Usuario discusión:ModaPro

Hola ModaPro, ¡bienvenida/o a Wikipedia en español! Espero que te guste este lugar. A continuación te dejo algunos enlaces importantes que te pueden ser de gran ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Por último, algunas cosas a evitar.
• Recuerda que los artículos no se firman.

Por favor, en tus mensajes personales sí firma y en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo por lo que te recomiendo usar un idioma español neutro. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización. También puedes preguntarme enviando un: correo electrónico, saludos.Marinna (discusión) 13:34 3 may 2014 (UTC)

Enlaces externos

Estimado, ¿tiene usted algún vínculo con la página Fashion Industree? Jorge Barrios (discusión) 22:54 21 abr 2014 (UTC)

Lo que pasa es que se ve sospechoso cuando un usuario nuevo comienza a insertar enlaces en los artículos que dirijan a una determinada web. Como se lo señaló el usuario Fixertool más abajo, eso podría considerarse una forma de spam. Por favor, eche un vistazo a Wikipedia:Enlaces externos para saber con detalle lo que está permitido enlazar y así no ser protagonista de un Wikipedia:Conflicto de interés. Como todo el mundo, es bienvenido a colaborar aquí, pero es altamente recomendable leer las reglas antes para no tener inconvenientes. Aprovecho de comentarle que los artículos de moda en esta enciclopedia suelen estar algo olvidados, ya que ese tema no parece ser tan popular como, por ejemplo, la música. Yo he creado algunos artículos relacionados con marcas, diseñadores, fotógrafos y revistas especializadas y en el proceso he encontrado otros artículos que dejan bastante que desear. Ojalá usted pueda ayudar a actualizarlos y a mejorarlos. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 19:42 22 abr 2014 (UTC)

Por favor, no elimines categorías relevantes de los artículos. Dicho sea de paso, evita utilizar el «Resumen de edición» para dejar tus opiniones personales sobre los temas de los artículos. Gracias. --Jorge Barrios (discusión) 02:44 28 abr 2014 (UTC)

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. --Fixertool (discusión) 23:17 21 abr 2014 (UTC)

Por favor, ayuda con el proceso de edición

Siento que los enlaces que he añadido a los artículos son excepcionalmente relevantes . Mi estrategia consiste en conectar enlaces e información a medios de comunicación de confianza de que la información de base en la información y los resultados objetivos. No hay , sin duda, divergencia de intereses ya que soy un editor colaborador de más de 25 publicaciones de moda en todo el mundo . Por el contrario, mis ediciones fueron cambiadas de nuevo a información que no está actualizado y fuera de contacto . Como soy muy nuevo en Wikipedia ; No entiendo los principios en juego , ni tener una comprensión total del proceso de edición. Sin embargo , cuando veo los enlaces que faltan información vital ; Yo no estoy agregando ellos porque soy un editor colaborador de una publicación u otra; sino porque el conocimiento es importante y de hecho sin prejuicios.

Al ver enlaces ambiguos al material errónea , y la clasificación "modelo" que son absolutamente sesgo es bastante desconcertante , ya que la información vinculada no está basada en ninguna evidencia cuantificable , pero la parcialidad y no absoluto . ( En todo caso se deben quitar todos los enlaces a Model.com , e incluso mención del sistema de clasificación en Models.com . Models.com No es un medio de comunicación , sino más bien un negocio página web basada en hacer dinero de agencias de modelos y modelos aspirantes que quiere presentar allí las empresas o carteras y en el directorio models.com o sección carteras. la razón he vinculado FashionIndustree.com es simplemente , el sistema de clasificación se basa en los resultados y FashionIndustree.com no hace negocios con los modelos , agentes , o Directorio perfiles , sino más bien es un servicio completamente gratuito . la regla más importante en el periodismo no debe ser suscrita por el partido que usted está deseando hablar objetivamente sobre . Models.com no basan sus resultados en datos palpables , sino más bien los intereses de auto- ayuda . ModaPro (discusión) 18:17 22 abr 2014 (UTC)