Usuario discusión:Michael Silvers

Contenidos promocionales en «Richard Moreta Castillo»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Richard Moreta Castillo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Creosota (discusión) 16:39 27 oct 2012 (UTC)

Estimados colegas editores: El artículo académico biográfico de uno de los mejores arquitectos latinoamericanos que todavía están vivos es un asunto serio, que lastimosamente es mejor conocido en lenguas foráneas. Desde mi investigación para contribuir con datos y artículos sobre la "Nueva Arquitectura Digital Latinoamericana", los personajes, eventos y proyectos trascendentes deberían constar en Español. He encontrado más datos sobre temas latinoamericanos en Inglés, y eso es en realidad, bochornoso. Nuestra Lengua debe ser el medio principal de comunicación sobre datos de importancia referentes a nuestra cultura. El artículo Richard Moreta Castillo está en proceso de construcción, no terminado. Es mi contribución de inicio por traducir del Inglés los artículos pertinentes a mi investigación, usando como fuentes los artículos originales de Wikipedia en Inglés. Ya que tengo la fortuna de conocer los dos idiomas en un nivel suficiente para aventurarme a una traducción, he decicido actuar. Lamento los comentarios, que evidentemente han aparecido sin investigar la fuente de origen en Inglés. Quien lo hubiera hecho, hubiera descubierto que es una traducción seria de artículos en inglés, los cuales yo mismo he corregido en sintaxis, concatenación literaria y forma. Es verdad que muchas colaboraciones en Inglés, al igual que en Español, tienen problemas de escritura. No me considero perfecto, y mis errores espero sean revisados y correjidos (este es el espíritu de la enciclopedia abierta). Invito a mis revisores a aportar con nuevos datos pertinentes al tema, para mejorar la calidad del trabajo... Este artículo NO ES AUTOPROMOCIÓN, ya que no es construído por el Arquitecto Richard Moreta Castillo, quien agradecería -me imagino- que los comentarios sobre su obra y vida sean lo más ajustados a la verdad. Me he permitido enviar este mensaje al contacto de la firma Richard Moreta Arquitectos en Miami, junto con los preguntas para completar datos técnicos de los proyectos y estilo a discutir. Atentamente, J. M. Silvers G. Diseñador, Ilustrador, Artista plástico, Educador. --Michael Silvers (discusión) 00:46 13 nov 2012 (UTC) Estimados editores y revisores... Durante mi continuación de la construcción del artículo: Richard Moreta Castillo he recibido dos mensajes de advertencia que no entiendo:

Warning: This action has been automatically identified as harmful. Unconstructive edits will be quickly reverted, and egregious or repeated unconstructive editing will result in your account or IP address being blocked. If you believe this edit to be constructive, you may click Submit again to confirm it. A brief description of the abuse rule which your action matched is: Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas Warning: This action has been automatically identified as harmful. Unconstructive edits will be quickly reverted, and egregious or repeated unconstructive editing will result in your account or IP address being blocked. If you believe this edit to be constructive, you may click Submit again to confirm it. A brief description of the abuse rule which your action matched is: Eliminación de interwikis Durante la construcción del texto y referencias he tenido cuidado de copiar y pegar los links directamente de otras páginas de wikipedia, literalmente, de la página en Inglés del artículo del mismo nombre, el cual estoy traduciendo: Richard Moreta Castillo.

Por favor, necesito un comentario sobre este problema para encontrar la solución adecuada. atentamente, J. M. Silvers G. --Michael Silvers (discusión) 01:34 13 nov 2012 (UTC)

Respuesta

Hola Michael Silvers y disculpa por el retraso en responder. El principal problema con el artículo es que la redacción contempla una serie de valoraciones positivas que no están permitidas, a menos que estén debidamente referenciadas. Por ejemplo en la misma introducción se afirma que es un arquitecto visionario, o «El joven Richard Moreta fue un niño dotado. Su talento y pasión por el dibujo se ven desde muy temprana edad.» o «El ha sido elogiado y criticado como un "escultor de monumentos" y por ser un gran artista y uno de los mas grandes arquitectos de su generación.». Por otro lado, la traducción necesita un profundo repaso y sobran enlaces externos. Ten presente que el artículo debe cumplir con las normas de Wikipedia en español, y aunque sea una traducción de un artículo de la Wikipedia en inglés no lo valida. Te echaría una mano pero ahora no dispongo de mucho tiempo. Si ves que no puedes hacerlo por ti mismo, busca ayuda en el Programa de tutoría. Un saludo y suerte. -- Creosota (discusión) 08:53 15 nov 2012 (UTC)

Redacción conjunta

Estimados colegas: Agradezco la respuesta positiva sobre estos datos... los documentos sobre comentarios cualitativos han sido tomados (según las referencias de origen) de entrevistas personales, las cuales estoy rastreando para aportar con las fuentes del texto. Voy a volver a traducir eliminando estos comentarios mientras no encuentre los datos de origen. Necesito una red de revisores de mis artículos, idealmente en modo de prueba para lograr que estén limpios de defectos técnicos de acuerdo a las normas de Wikipedia. El artículo Richard Moreta Castillo volverá a ser redactado en los próximos días. Por favor enviarme sus contactos.

Gracias por la colaboración

Michael Silvers.--Michael Silvers (discusión) 23:04 3 ene 2013 (UTC)

¿Es posible la recuperación de texto borrado?

Estimado Creosota, Necesito me informe si tras haberlo usted borrado, ¿Se puede acceder al texto previo, aunque sea en cache?

La traducción es en un 90 % correcta, y tomó muchas horas redactarla. Este esfuerzo y tiempo es para mí importante no perderlo, ya que el artículo traducido forma parte de mi investigación sobre mi tesina "Arquitectura Digital Latinoamericana" y sobre "Uso Educativo de Wikipedia".

Entiendo ahora (gracias a usted) sobre el importante proceso de filtrar comentarios con datos de facto. He decidido eliminar todas las palabras de elogios o remarcaciones cualitativas del texto original en inglés.

Espero su ayuda para reobtener este texto.

Atentamente,

Michael Silvers--Michael Silvers (discusión) 11:32 4 ene 2013 (UTC)

Sobre discusiones

!Ahá! acabo de leer las discusiones finales archivadas sobre el artículo del Arq. Richard Moreta Castillo y los comentarios suyos y los de Lnegro (jornalero) (discusión) 16:36 12 dic 2012 (UTC).

Los datos de referencia necesarios existen en fuentes fieles, por ejemplo en el Consulado de la República Dominicana en Berlín, donde el Arq. Moreta trabaja. Otro dato sobre su trabajo está en la Universität Bauhaus Weimar, donde el Arq. es docente. Espero incluir estos materiales tan pronto como lleguen (solicitados hoy via E-mail).

--Michael Silvers (discusión) 12:21 4 ene 2013 (UTC)

Respuesta y comentario

Hola Michael Silvers. Puedes solicitar la restauración del artículo con su versiones previas argumentando el motivo aquí, especifica que se restaure a una subpágina personal para evitar que el artículo sea marcado de nuevo para su borrado. En lo relativo a los motivos de su borrado puedes comprobarlos en la página en la que se realizó la consulta de borrado, Wikipedia:Consultas de borrado/Richard Moreta Castillo. Te comento que si quieres dirigirte a alguien en concreto, a mi por ejemplo, debes dejar tus mensajes en la página de discusión del usuario con el que quieras contactar. Al dejar los mensajes en tu propia página de discusión no se notifica a los interesados. He visto los mensajes que dejaste por pura casualidad al revisar páginas que tengo en seguimiento. Espero que te animes a seguir colaborando con Wikipedia. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:21 4 ene 2013 (UTC)

Re:

Hola Michael Silvers. Respescto a tu mensaje debo hacerte algunas aclaraciones. En primer lugar confirmarte que no soy bibliotecario. Respecto del artículo, tengo que aclararte que en ningún momento se ha puesto en duda que el biografiado se importante. El problema no es de la persona, si no de la redacción del artículo. De hay que cuando dices que existe una «supuesta sobrevaloración» imagino que te refieres a que el texto era manifiestamente promocional con elogios innecesarios fuera de lugar en un artículo enciclopédico en el que debe primar la neutralidad, y en el que las referencias no contrastaban la información contenida en el artículo, y lo que tildas de «bochornoso» es el procedimiento normal de Wikipedia en el que se exige que los artículos cumplan las políticas de fiabilidad y verificabilidad con las que intentamos mantener un nivel de calidad en los artículos que es lo que hace tengas interés en que este artículo exista en Wikipedia. Si tildas de «bochornosas» las políticas de Wikipedia, y por ende a la propia enciclopedia y su contenido, quizás preferirías no incluir el artículo.
En respuesta al otro aspecto que comentas, somo muchos (la inmensa mayoría) los que entendemos Wikipedia como un proyecto colaborativo en el que no importan quien es cada uno si no las aportaciones que hace y la calidad de las mismas, al margen de que no tengo forma de comprobar que usted es quien dice ser, en el hipotético caso de que estuviera interesado en hacerlo, cosa que no es así. Aquí también debo señalarte que todas las comunicaciones relacionadas con el proyecto son públicas, por lo que no tiene sentido que me envies documentación alguna ya que lo que importa es que el artículo sea verificable por los lectores, no por mi.
En definitiva, te sugiero que primero leas las políticas de Wikipedia referentes a relevancia enciclopédica, páginas de autopromoción, punto de vista neutral y sobre referencias y una vez tengas claro cual es el contenido apropiado para el artículo, solicitar la restauración mediante el procedimiento normal argumentando el motivo aquí.-- Creosota (discusión) 11:16 10 ene 2013 (UTC)