Usuario discusión:Mariapramirez

Notificación de borrado rápido en «Economía 3»

Hola, Mariapramirez. Se ha revisado de nuevo la página «Economía 3» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:07 4 oct 2021 (UTC)

Gracias por la nueva revisión. Junto con el equipo de redacción se ha intentado dar la visión más objetiva y pragmática de un medio que es reconocido en Comunidad Valenciana. ¿Sería posible saber qué criterios fallan para corregirlos o qué información añadir para que sea considerado un artículo de interés? Veo que otros medios están publicados en Wikipedia con menos trayectoria que Economía 3. Mariapramirez (discusión) 13:12 4 oct 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría.-

Hola Mariapramirez‬, Te aconsejo que hagas o traslades el artículo a tu taller. También que incluyas para cada párrafo una referencia externa al medio de comunicación sobre el que estás haciendo ese artículo para Wikipedia. Las referencias deben ser fiables, de artículos de prensa, monografías, diccionarios... Una vez que lo tengas, me avisas y te voy comentando. Si por ejemplo, estuvieras haciendo un artículo sobre Las Provincias, no deberías incluir ninguna referencia publicada en dicho diario. Las fuentes, siempre externas a la persona o al medio de comunicación sobre el que hagas el artículo. Y en cuanto a la fiabilidad, evita utilizar blogs personales, o publicaciones cuyo origen sea incierto, sensacionalista... Y algo importante, no te desanimes. Wikipedia se esta haciendo continuamente y cualquier persona que desee contribuir siempre es bienvenida. Cualquier problema, en el que te pueda ayudar, me dices. Un cordial saludo, Hard (discusión) 15:45 7 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias Hard. Tomo nota de tus consejos, los analizo y te iré comentando. Mariapramirez (discusión) 16:29 7 oct 2021 (UTC)

Buenos días Hard.

He estado revisando un ejemplo para ir cogiendo la idea y es este (Valencia Plaza). He buscado en Internet biblografía o referencias externas y no encontré ninguna. Asimismo, dentro del propio artículo de Wikipedia, todas las referencias que se incluyen son del propio medio y ninguna externa. No lo digo con ningún ánimo recriminatorio, solamente como proceso de aprendizaje para poder ver visualmente otros ejemplos y cómo lo hacen para conseguir ser publicados. Te agradezco de antemano toda la ayuda prestada.

Un cordial saludo, Mariapramirez (discusión) 07:35 8 oct 2021 (UTC)

Hola Mariapramirez, efectivamente tienes toda la razón. En el artículo que señalas, las fuentes externas brillan por su ausencia. He preguntado a algunos otros usuarios con más conocimiento y parece evidente que en el caso de los medios de comuniacción hay serias dificultades, al menos en diversas ocasiones, en los que se hace dificil contar con fuentes externas a ese medio. En ese caso, lo que se busca es que la redacción del artículo sea lo más neutral posible. Esto se consigue con un artículo meramente descriptivo y ordenado la información cronologicamente. Al no emplear referencias externas, es mas facil que se haga presente el peligro de la autopromoción, por lo que habrá que ser cuidadosos en la elaboración del artículo. Como ves, en Wiki, se aprende continuamente. De todas formas, pienso que sobre este tema, no hay una posición inequívoca de Wikipedia la respecto. Al menos, yo no la he encontrado. Y puede darse el caso de que una persona incluya la etiqueta de "autopromoción" al no encontrar fuenets externas, mientras que otra persona, piense que el artículo, pese a no tener dichas referencias externas es correcto. En resumen, intenta haer un artículo descriptivo, evitando adjetivos calificativos. Cuando lo tengas, me dices y lo reviso, si te partece bien. Un cordial saludo, Hard (discusión) 08:40 8 oct 2021 (UTC)

Buenos días Hard. He creado en mi taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mariapramirez/Taller) un primer borrador con la idea que he creado, para ver si le puedes echar un vistazo y ver cómo poder pulirlo y qué cambiar. Cualquier ayuda te la agradezco. Un cordial saludo, Mariapramirez (discusión) 09:49 13 oct 2021 (UTC)

Hola Mariapramirez, estos días estoy con algo mas de trabajo, y tardaré unos días en revisar el artículo. Lo haré en cuanto pueda, y con lo que vea, te volveré a escribir. Un cordial saludo, Hard (discusión) 16:19 14 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias. Mariapramirez (discusión) 16:28 14 oct 2021 (UTC)

Hola Mariapramirez, he realizado diversos cambios. He eliminado las referencias de la propia publicación, incluyendo otras referencias de fuentes externas. Tanbién he tratado de simplificar el artículo. Las categorías, mientras estén en el taller, deben de tener antes y despues una etiqueta interna que les impida ser vistas desde cada categoría. Cuando vayas a lanzar el artículo habrá que eliminarlas previamente. Me parece que el artíuclo podría lanzarse. Aunque si quieres revisarlo un poco mas, no hay ningun inconveniente. Si necseitas ayuda para lanzarlo, dime. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 21:26 22 oct 2021 (UTC)

Hola Hard. La he publicado y me la han marcado como borrado rápido en apenas segundos. No sé si es porque anteriormente se borró, pero es imposible que les haya dado tiempo a leer y ver si he revisado la edición anterior. ¿Crees que he hecho algo mal al lanzarlo? Muchas gracias! MP (discusión) 10:06 25 oct 2021 (UTC)

Hola Mariapramirez, tras hablar con algún bibliotecario, se ha visto que el artículo, aunque no estaba perfecto, podría permancer en Wikipedia. Como te comenté, al citar fuentes externas, y eliminar adjetivos elogiosos, parece que el artículo cumple minimamente con las normas de wikipedia. Me dicen que se pueden emplear fuentes primarias, tomadas del propio medio de comunicación, seimpre que sea para verificar datos como junta directiva, año de fundación, etc. Una vez subido este artículo, te animaría a que hicieras otros artículos sobre temas que te interesen. Hay mucho que hacer en wikipedia y faltan manos para poder hacer todo lo que quisieramos. Enhorabuen apor el artículo. Cualquier ayuda que necesites, me tienes a tu disposición. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:59 25 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Economia 3»

Hola, Mariapramirez. Se ha revisado la página «Economia 3» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 10:04 25 oct 2021 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Hola Mariapramirez: Sirva este Belén, que se llama “El primer juguete”, donde se ve a un ángel jugando con el Niño Jesús, mientras les observa san José y santa María para desearte unas muy felices Navidades y un 2022 repleto de alegrías para ti y tu familia.--Hard (discusión) 19:29 24 dic 2021 (UTC)