Usuario discusión:MI GENERAL ZAPATA/2011
| Archivo 2008 | Archivo 2009 | Archivo 2010 | Archivo 2011 | Archivo 2012 | Archivo 2013 | Archivo 2014 |
Aviso de borrado rápido en Discusión:Tlalpan[editar]
Hola, MI GENERAL ZAPATA.
Se ha marcado el artículo Discusión:Tlalpan, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Erick1984 (discusión) 00:28 19 feb 2011 (UTC)
- Hola mi general disculpa que te llegara el mensaje anterior ya que en Discusión:Tlalpan una ip introdujo una dirección para crear spam la marque para borrar ya que tu creaste la pagina de discusión te llego el mensaje y no se puede revertir ya que a sido trasladado varias veces el articulo. --Erick1984 (discusión) 00:40 19 feb 2011 (UTC)
Referencias en José Francisco Gallardo Rodríguez[editar]
Hola MI GENERAL ZAPATA, el artículo José Francisco Gallardo Rodríguez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jorge, Escríbeme 
07:08 19 mar 2011 (UTC)
Anexo:Principales narcotraficantes de México[editar]
MI GENERAL ZAPATA: como lo indiqué en el resumen de borrado, los anexos son un soporte enciclopédico mas nunca simples listados de nombres, además de que la Categoría:Narcotraficantes de México hace el mismo trabajo que lo suprimido. Por tanto, debo aclararle que la intención no es que usted se sienta frustrado, ni ofendido, sino hacer cumplir las políticas que, por su tiempo en el proyecto, ya debiera conocer. Por último, le emplazo a eliminar las injurias que dejó en mi página de discusión o, de lo contrario, me veré obligado a denunciar su violación a la etiqueta. Gracias, Beto·CG 21:29 21 mar 2011 (UTC)
-[editar]
a sus ordenes mi generalll--90.164.30.219 (discusión) 22:07 21 mar 2011 (UTC)
Propuesta de borrado en recientes contribuciones[editar]
Hola MI GENERAL ZAPATA, se ha propuesto para su borrado a algunas de las contribuciones en las que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Hola MI GENERAL ZAPATA, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MI GENERAL ZAPATA (discusión) 07:18 22 mar 2011 (UTC)
Revalidación Einstein[editar]
cumpliendo con el punto 5 de revalidación de articulos Destacados, Te informo que el articulo que votaste a favor de destacado: Albert Einstein esta enfrentando dicho proceso. Saludos--
Lcsrns Discusión 01:40 31 mar 2011 (UTC)
Como veo que creaste el artículo, después lo editaste varias veces y sigues activo en Wikipedia después de tantos años, te aviso a ti.
El artículo contiene material copiado de la web oficial y que no consta que esté libre de derechos de autor o que se pueda utilizar en Wikipedia en los términos que marca su licencia. Además, la redacción es promocional, es la que uno esperaría encontrar en un folleto publicitario, pero no en un artículo enciclopédico. (Con esto quiero decir que, aunque tengamos el permiso de la Universidad para utilizar su texto en las condiciones de nuestra licencia, ese texto debe ser modificado para eliminar el tono publicitario.) Un saludo. Sabbut (めーる) 10:37 29 abr 2011 (UTC)
Contraseñas...[editar]
Hola. la verdad es que yo de eso no controlo mucho, creo que es mucho mejor que hables con Drini o Alhen que controlan mucho más que yo. Un saludo Txo (discusión) 20:48 1 may 2011 (UTC)
- Hola. Por favor, dime qué te dice el sistema en el siguiente enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Fusionar_cuenta_global En función de eso buscamos la solución. Un saludo,
Lucien ~ Dialoguemos... 20:01 7 may 2011 (UTC)
Wikiproyecto:Estado de México[editar]
Buen día, MI GENERAL ZAPATA/2011!
El Wikiproyecto: Estado de México los invita a que participen proponiendo para el próximo mes en la página Wikiproyecto:Estado de México/Propuestas.
Los saluda,
Ivylooy8540 (Escríbeme)
Censo en el Wikiproyecto:México[editar]
Hola MI GENERAL ZAPATA, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. Pierrotde Lioncourt 05:22 29 sep 2011 (UTC)
Artículos municipios[editar]
Estimado General Zapata
No hice ninguna reversión porque considera que tus acciones fueran vandalismo sino por que eliminabas artículos completos, no esbozos, sino artículos de una extensión considerable que incluso habian sido "municipios de la semana" en el P:MX y que creo que antes de hacer esa eliminación era necesario haber discutido el punto; el resto de tus modificaciones, aunque varias no estoy de acuerdo de ellas las deje tal cuales precisamente porque esperaba tener el tiempo de argumentar contigo las razones por las cuales considero no son correctas. Como puedes ver la discusión entre el asunto localidad y municipio es muy antigua, el mensaje al que respondes en la discusión del artículo del municipio de Celaya yo lo incluií con fecha del 16 de septiembre de 2009, hace mas de dos años y ya entonces había sido establecida la convención en el Wikiproyecto México de que municipio y localidad no son lo mismo y por tanto no pueden tener el mismo artículo mas que en el caso de que una única localidad sea un municipio, ahi si sería innecesario tener dos artículos, y existen varios ejemplos, como Guadalajara, San Pedro Garza García, Ciudad Madero o Santa Lucía del Camino, fuera de estos casos el considerar que pueden sumarse en un único artículo es un error, muy común en México, pero un error; porque aunque su institución gobernante sea la misma (el ayuntamiento), son dos realidades distintas, su confusión se da por tener el mismo nombre y sobre todo por la continua centralización de ciudades o cabeceras que hace pensar que fuera de ellas no existe nada, quizá ya en otra ocasión te haya dado los argumentos pero si ee necesiario los vuelvo a comentar, un municipio tiene coordenadas extremas, en cuyos artículos se establecen con claridad, una localidad en cambio tiene unas coordenadas únicas en cuyo artículo se vincula a las herramientas de localización sobre el terreno proporcionadas, un municipio tiene una altitud que fluctúa entre minimos y máximos, mientras que una localidad, salvo excepciones notables, tiene una altitud única y si varía será por accidentes geográficos notables dentro de la misma localidad, no en toda la extensión del municipio; finalmente, la autoridad mexicana competente en la materia, el INEGI, hace una clara diferencia entre una y otra fijando una clave geoestadística para cada una (que es claramente referenciada en el artículo correspondiente). Separar en dos artículos a dos realidades distintas se apega a las referencias autorizadas, clarifica espacios territoriales y políticos, da lugar relevante a aquellas localidades o espacios geográficos que sin ser cabecera municipal cuentan con la relevancia suficiente para tener un artículo propio y principalmente, como una buena enciclopedia debe de hacer, difunde un conocimiento basado en referencias subsanando errores o falta de conocimiento sobre un tema en especifico; en cambio tenerlos en uno solo, en ves de simplificar como tu indicas, genera confusión pues puede haber quien no comprenda hasta donde son datos de una ciudad o hasta donde incluye poblaciones del municipio que puedan ser relevantes y además perpetúa una concepción desinformada de lo que es un municipio, la información en ningún momento se tiene por que duplicar (salvo quizá el nombre del presidente municipal y la integración del ayuntamiento), fuera de ella toda la información debe de ser diferente, población, área, coordenadas, geografía, localidades, historia, economía, cultura; toda es diferente por que son dos espacios geográficos diferentes, aunque uno contenga al otro, como México contiene a Guanajuato sin ser lo mismo; en el artículo del municipio no se tienen porque mencionar hechos históricos sucedidos en la cabecera municipal o en alguna de las localidades, para eso estan los artículos de éstas, como al contrario en el artículo de una ciudad no se tendría porque citar un accidente geográfico situado en el otro extremo del municipio porque no esta en ella. Quizá me he extendido en demasía pero espero haber sido claro en mis argumentos, comprendo los tuyos, por lo único que se pretende que los artículos correspondan a la realidad, claramente referenciadas y establecidas por las fuentes correctas. Saludos para ti. --Battroid | ¿Hola? 23:19 30 dic 2011 (UTC)