Usuario discusión:Lura 1985
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mushii (hai?) 19:02 8 feb 2008 (UTC)
Ke derecho tienes a borrarla?? Hay cientos de pagianas de grupos en wikipedia, porque no las borras todfas??? Vuelve a restaurarla, por favor. En primer lugar, por favor no vandalice mi página de discusión eliminando información. La página fue borrada porque no era enciclopédica, era de autopromoción, irrelevante y francamente, estaba de concurso para ser borrada. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:49 8 feb 2008 (UTC)
- Segunda advertencia señor, no vuelva a vandalizar mi página de discusión. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:52 8 feb 2008 (UTC)
Vamos por partes. Mi página de discusión es el lugar correcto para que hablemos. Pero hay reglas... escribe en minúsculas porque las mayúsculas se consideran gritos; nunca elimines nada de lo que hay ahí, solo puedes agregar; arriba tienes un botón con un signo +, pulsa ahí escribe tu mensaje, eso hará que aparezca tu mensaje al final y en el lugar correcto, firma cada comentario poniendo ~~~~. Ahora bien, con el artículo, lee WP:AP, WP:RE y WP:BR... el artículo no será restaurado. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:59 8 feb 2008 (UTC)
Tranquilidad
[editar]Estás demandando con actitudes impropias que están violando la etiqueta. Modera tu lenguaje. Gracias. Mushii (hai?) 19:01 8 feb 2008 (UTC)
- El artículo no será restaurado por las políticas que ya te cité... léelas y comprenderás. Tú mismo lo dices, son amigos de tu barrio, lo que lo hace AP... no se puede quedar, así de sencillo. El artículo carece de forma y relevancia. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:07 8 feb 2008 (UTC)
Hay que leer
[editar]...un poquito las políticas antes de quejarse. Por favor, lee WP:P y WP:NO. Saludos. Mushii (hai?) 19:12 8 feb 2008 (UTC)
- PD: No borres lo que te digo en tu discusión. Mantén la calma, por favor. Mushii (hai?) 19:13 8 feb 2008 (UTC)
Yo a esto le llamo prácticamente acoso. Además, hay maneras y maneras de preguntar e informarse por los motivos expresados. Se te ha pedido ya en varias ocasiones que leas las políticas para conocer el motivo del borrado de tu artículo. Hazlo. Saludos. Mushii (hai?) 19:23 8 feb 2008 (UTC)
- Si hace falta que te recuerde las normas porque, caso contrario, no estarías actuando de esta manera. El grupo que mencionas en tu artículo ni siquiera posee discografía oficial ni es reconocido por otros medios. Wikipedia no es un lugar de promoción para bandas que recién comienzan. Saludos. Mushii (hai?) 19:35 8 feb 2008 (UTC)
- Las páginas de discusión no se blanquean. Mushii (hai?) 19:39 8 feb 2008 (UTC)
- Todos somos responsables de wikipedia. El contenido de la misma se decide por medio de las políticas aprobadas por la comunidad a través del consenso. Mushii (hai?) 19:46 8 feb 2008 (UTC)
- Las páginas de discusión no se blanquean. Mushii (hai?) 19:39 8 feb 2008 (UTC)
Leer las normas
[editar]¿Quiere usted por favor leer las normas de Wikipedia? Alguien se molestó en darle la bienvenida y dejarle ahí una serie de enlaces que están para algo. Le ruego que no siga insistiendo en mandar mensajes de protesta porque no tienen ninguna base y sólo sirven para perder el tiempo. Lourdes, mensajes aquí 19:54 8 feb 2008 (UTC)
Sobre el bloqueo
[editar]Hola, Lura 1985. Como verás te he bloqueado. Eso significa que no puedes editar en otra parte que no sea esta discusión durante el bloqueo. Lo he hecho porque aquí hay una forma de conducirse, que debes respetar. Lo primero es no borrar las discusiones de los demás. Netito y Mushii se enteran perfectamente cuando les escriben, no es necesario darles trabajo teniendo que deshacer el entuerto de borrarles las discusiones. Lo segundo es no borrar tampoco tu discusión. Nos sirve, a todos los que nos queramos enterar de qué está pasando, para ver cómo han ido las discusiones. Borrando tu discusión y la de otros solo consigues dar trabajo a varias personas, que tienen que estar revirtiendo lo que haces y explicándote por qué no se puede hacer. Es un tiempo, de voluntarios, que estaría mejor empleado en quitar vandalismos de artículos. Te bloqueo para que no haya gente perdiendo el tiempo en estas cosas. Cuando vuelvas es importante que escribas en las discusiones normalmente, dejando tu comentario y esperando a la respuesta en tu discusión. De esa forma no habrá problemas.
Veo que te disgustó que borraran tu artículo. Entiendo que estuviste un rato redactándolo y subiendo la foto y molesta que ese trabajo se pierda. Sin embargo, esto es así. A veces nuestras contribuciones son muy apreciadas, y otras no tanto. Pero no te lo borran por fastidiarte. Simplemente es que aquí, como ves hay un número de voluntarios limitado, que se dedica a revertir cuando alguien borra una discusión y otras cosas más útiles, y si tuviéramos un artículo sobre cada cosa del mundo, no daríamos abasto manteniéndolos, y además sería muy difícil verificar que lo que pone en los artículos es cierto. ¿Cómo comprobarlo si no hay nada publicado sobre el tema? Por eso sólo, por acuerdo de los colaboradores del proyecto, sólo se aceptan artículos sobre temas de cierta relevancia. Para acreditar la relevancia hay que aportar fuentes, de por ejemplo El País entrevistando al cantante, una revista importante de música escribiendo sobre el grupo o algo semejante. Por eso se borra. No hay interés en fastidiarte.—Chabacano(‽) 20:05 8 feb 2008 (UTC)
- Te entiendo, pero entiende también a los demás. Tu estás un buen rato haciendo el artículo y aprendiendo como va esto. Pero el artículo lo has hecho sobre un tema que no corresponde a una enciclopedia. No es por inquina ni nada así. El texto no se pierde, si no te lo han enviado ya al correo te lo envío yo. Pero tienes que aceptar que aquí hay una gente trabajando en el proyecto y hemos acordado que los artículos tienen que tener una cierta relevancia, o acabaríamos teniendo artículos de todo el mundo: un campeón de judo de La Rioja, un malabarista que ha actuado una vez en televisión, un escritor que trata de publicar su libro... Estaría bien tiener tiempo para comentártelo, pero sencillamente no hay gente suficiente como para ir explicando a cada uno por qué se ha hecho tal cosa. Los que hay no dan abasto. Si se tienen que parar a explicar a cada uno los motivos, se cuelan mientras otros cuatro artículos o diez vándalos que ponen barbaridades en los artículos. Respecto a lo de la discusión: Sí, esto es una página de discusión para comunicarnos contigo, para que participen otros si quieren en la discusión. Los comentarios y advertencias que te están haciendo son útiles (esperemos). Esta página es tu discusión, pero los mensajes son de otros, y no puedes elegir qué mensajes se quedan y cuales no. Borrar los mensajes de los demás está considerado una falta de respeto.—Chabacano(‽) 21:06 8 feb 2008 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Ángel Pérez Gómez
[editar]Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Ángel Pérez Gómez. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ángel Pérez Gómez. Gracias. Mushii (hai?) 20:20 8 feb 2008 (UTC)
No borren ese artículo, no conviertan esto en una guerra personal. Entiendo que el grupo no les parezca algo relevante, pero un personaje como Angel Perez sí lo es, así que abandonen esta inquisición.
- presume buena fe, por favor. No es una guerra personal. En cuanto acabe tu bloqueo puedes argumentar en esa consulta de borrado y si se puede acreditar la relevancia de esta persona, el artículo se mantendrá.—Chabacano(‽) 21:06 8 feb 2008 (UTC)
Borrar Discusión
[editar]No le des tanto credito a (Mushii y Chabacano), mi amiga, siemplemente estos usuarios son unos bibliotecarios más como estos aquí, que supuestamente siguen las normas de wikipedia, ya vez, eso hacen los bibliotecarios (además de bloquearte y a veces restaurar cosas), y no te mortifiques por unas personas, que al fin y al cabo, son usuarios registrados como tú. Además recuerda que esta es una simple "enciclopedia" pública, así que no le des muchos méritos. Saludos --elzodiacogriego 13:16 11 feb 2008 (UTC)