Usuario discusión:Lumontréal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Dulcinea Langfelder»[editar]

Hola, Lumontréal. Se ha revisado de nuevo la página «Dulcinea Langfelder» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 20:13 6 mar 2014 (UTC)[responder]

Dulcinea Langfelder[editar]

Hola. Lamento mucho la demora en contestar. En primer lugar el texto era ininteligible, una clara traducción automática sin sentido. Además no se demostraba la relevancia de la biografiada, ya que el texto se basaba únicamente en fuentes primarias, específicamente la página oficial de Dulcinea Langfelder, algo que va en contra de las políticas que rigen Wikipedia. Las reglas para publicar con éxito un artículo en este medio exigen que cada afirmación sea verificable a través de fuentes secundarias fiables (libros, revistas, periódicos) escritas por expertos en la materia y que demuestren la relevancia enciclopédica del personaje biografiado. Tal como estaba el artículo había un claro conflicto de intereses y falta de neutralidad. Te sugiero que leas las políticas detenidamente para que tengas éxito la próxima vez que contribuyas en Wikipedia, especialmente los enlaces que he subrayado en azul. Si necesitas ayuda, escríbeme con confianza un mensaje a mi página de discusión. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 23:44 10 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola; creo que, en conjunto, las referencias son suficientes para demostrar la relevancia y verificar el contenido, pero sería útil si alguien le pudiera dar un repaso al artículo para pulir la redacción antes de trasladarlo al espacio principal. En lo que concierne a cuestiones (relativamente menores) de estilo, te dejo un par de enlaces al manual de estilo y a la guía de formato para referencias, para que puedas mejorar también esos aspectos. --Xana (discusión) 20:46 16 jun 2014 (UTC)[responder]
Al final le he dado el repaso yo; he reordenado los apartados y podado un poco también. Espero que estés conforme con los cambios, pero si me he pasado, avísame y lo hablamos. Un saludo. --Xana (discusión) 01:44 18 jun 2014 (UTC)[responder]