Usuario discusión:Lucho.escalante

Violación de derechos de autor en Betty Dolores Cruz

Hola, Lucho.escalante.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Betty Dolores Cruz, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Billy mensajes 15:48 17 jul 2009 (UTC)

Lo mismo con las otras dos páginas que creaste. un saludo Billy mensajes 15:49 17 jul 2009 (UTC)

No retire las plantillas de mantenimiento.

No sería más fácil preguntarse qué está haciendo mal? Si retira las plantillas un wikipedia:Bibliotecario bloqueará la página para que no se vuelva a crear o a usted para que no pueda editar. Un saludo Billy mensajes 17:40 17 jul 2009 (UTC)

Buenas, pues el tema es que no se puede hacer una copia literal, ni del libro ni de la página web que presuntamente copió el libro. Debería usted de escribirlo con sus propias palabras y después citar al libro con todos sus datos. Autor, editorial, isbn, etc. De todas maneras arriba tiene toda la información de cómo incluir referencias. También decirle, que si el libro (o la página web) es suyo/a debe de solicitar permiso a WP:OTRS para poder publicarlo en la wikipedia. Sé que parece complicado al principio, pero como ya le dije lo mejor es redactarlo con sus palabras y citar la fuente, eso le evitará problemas seguro. Un saludo Billy mensajes 17:53 17 jul 2009 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro Internacional de Teoterapia Integral»

Hola, Lucho.escalante. Se ha revisado el artículo «Centro Internacional de Teoterapia Integral» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:46 15 oct 2011 (UTC)

Tranquilidad

Nadie borra tus aportaciones, eres tú quien quita la plantilla de {{sinrelevancia}}. Que haya escrito libros no significa nada para determinar la relevancia. Saludos. Petronas (discusión) 20:47 15 oct 2011 (UTC)

Duda

Pregunta... Como usted sabe que carece de relevancia... como puede juzgar si una persona es importante o no, he visto en algunos casos gente que pone su propia autobiografia en wikipedia... then... como usted puede asegurar que no es relevante... no estoy promocionando a nadie... simplemente estoy escribiendo que libros son de la auditoria de esta persona y cual fue su causa... He visto paginas de otros evangelistas y personas de este genero y queda igual grabado en la enciclopedia, tambien la persona de la que escribo fue un personaje Publico en Colombia, padre de un senador... por que entonces lo retiran? — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucho.escalante (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 20:55 15 oct 2011 (UTC)

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Saludos. Petronas (discusión) 20:55 15 oct 2011 (UTC)

Entonces

Si estoy tratando de ser lo mas "No promocional", entonces, como puedo escribir o que tengo que cambiar para que el articulo sea de interes. He leido articulos de por ejemplo William Graham que fue tambien un reverendo cristiano, con caracteristicas parecidas y esta en wikipedia. Estoy tratando de no sesgarme y promocionar, pero no entiendo por que usted afirma y considera que mi articulo es una falacia.

Nicolás Maduro

Hola Lucho.escalante, he revertido las ediciones que has realizado en el artículo Nicolás Maduro, ya que Wikipedia no es un foro de opinión. Los comentarios del artículo los puedes hacer aquí Discusión:Nicolás Maduro --Scandisk65  18:59 21 mar 2013 (UTC)

Comentario Las respuestas a tu discusión las debes hacer en la discusión del usuario al que respondes,  No por correo electrónico.

La transcribo aquí: Porque borro mis comentarios si no estaba hablando mentiras? --Scandisk65  19:08 21 mar 2013 (UTC)