Usuario discusión:Los Chaguaramos

Notificación de borrado rápido en «Asociación de Venezolanos en Pontevedra»

Hola, Ber Gamallo Neira. Se ha revisado la página «Asociación de Venezolanos en Pontevedra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 14:10 19 mar 2022 (UTC)

Muy buenas tardes.

Muchas gracias por tus comentarios, se redactará la entrada de otra manera. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el punto G3, no se trata de promocionar nada, menos aún de publicidad, pero de lo que menos tiene es elogios de ningún tipo. Se pretende recoger el trabajo de una asociación sin fines de lucro, nada más que eso. Seguiremos el criterio y redactaremos todo de otra manera, porque la idea también es hacer entradas de otras asociaciones, y es la primera vez que hacemos una entrada en Wikipedia.

Muchas gracias de nuevo. Ber Gamallo Neira (discusión) 12:54 20 mar 2022 (UTC)

Punto de vista neutral en Asociación de Venezolanos en Pontevedra

Hola, Ber Gamallo Neira. El artículo Asociación de Venezolanos en Pontevedra en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{Publicidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, -- VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 21:59 22 mar 2022 (UTC)

Hola! Muy buenas! Muchas gracias por tus consejos, modificaré ahora mismo lo que me has dicho. En cuanto a lo de colocar la plantilla, al ser novato, no me entero de muchas cosas. En cuanto a lo de contenido publicitario, me he inspirado en las entradas de otras ONG tales como Transparencia Internacional. Si modifico lo que me has dicho, puedes revocar la orden de destruir? Muchas gracias. Ber Gamallo Neira (discusión) 09:54 23 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo! Estoy viendo que utilizan la palabra "vandalismo", lo cual me deja estupefacto y está alejado totalmente de mi intención. Lo único que pretendo es recoger la existencia y lo que hacen las asociaciones de venezolanos en Galicia. Lo único que me queda es pedirte ayuda para ver cómo puedo hacer. Saludos. Ber Gamallo Neira (discusión) 10:03 23 mar 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación de Venezolanos en Pontevedra»

Hola, Ber Gamallo Neira. Se ha revisado la página «Asociación de Venezolanos en Pontevedra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Respondiendo a tu mensaje anterior, no es necesario que exista el lucro para que exista la promoción o publicidad; si deseas crear este u otros artículos similares, debes corregir la redacción promocional/corporativa. Saludos Ruy (discusión) 03:37 23 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo! Estoy viendo que utilizan la palabra "vandalismo", lo cual me deja estupefacto y está alejado totalmente de mi intención. Lo único que pretendo es recoger la existencia y lo que hacen las asociaciones de venezolanos en Galicia, intenté seguir el mismo esquema que otras organizaciones, como por ejemplo, Transparencia Internacional. Lo único que me queda es pedirte ayuda para ver cómo puedo hacer, porque no nos interesa la publicidad, estamos en Pontevedra y ya todos nos conocen. De veras que no entiendo dónde ven el contenido publicitario. Tampoco entiendo que haya dos dictámenes diferentes, por un lado una persona manda a borrar unas cosas, y por otra decide eliminar la plantilla. Saludos. Ber Gamallo Neira (discusión) 10:09 23 mar 2022 (UTC)

Cuando se crea un artículo con redacción publicitaria o corporativa entonces dicho artículo se le considera promocional, por otro lado si estás relacionado con esta organización entonces debes abstenerte de redactar sobre ella por estar bajo conflicto de interés, lo que no está permitido. Saludos Ruy (discusión) 13:57 23 mar 2022 (UTC)

Bajo mi criterio, que veo que es totalmente distinto al tuyo, solo se recogía la fecha de fundación y los fines que aparecen en los estatutos (que son documentos previamente legalizados y bajo las características que exigen las autoridades españolas), y eso no es redacción publicitaria, es más bien jurídica. También se recogió una actividad que realizamos llamada Kit de Bienvenida porque fue recogida por los medios, el interés de mencionarla era referenciar algunos de los fines que se persiguen con unos artículos periodísticos que los recogen. Me basé mucho en la entrada de Wikipedia de la ONG Transparencia Internacional, de hecho seguí el mismo esquema, es más, la forma en que se recoge su famoso "índice de percepción de corrupción" es idéntico a lo que yo puse, pero no quiero ahondar en esta disparidad evidente de criterios. Lo que realmente no comprendo, es porqué otro juez de Wikipedia (VR0) me manda a cambiar o borrar ciertas cosas, y tú directamente mandas a destruir la plantilla, yo solo quiero saber en qué he fallado para mejorar de cara a las próximas veces, porque me gustaría aportar entradas referenciadas a libros en otros campos de conocimiento que sí tengo. En cuanto a lo de conflicto de intereses, es una decisión que no comparto, pero me abstendré y buscaré una persona neutral que haga el artículo. Para terminar con esta contestación, me gustaría pedirte que por favor me levantes las dos sanciones que me pusiste por vandalismo, creo que has malinterpretado la situación, en lo que a mí respecta, no tengo la intención de romper las reglas o hacer algún tipo de daño, todo lo contrario, lo que he querido es aportar (y espero seguir aportando), por eso puse mi nombre de pila entero y no un nick que enmascare mi identidad, ¿crees que tengo la intención de que se me relacione con conceptos como "vándalo" o "troll"? Me despido aquí, muchos saludos Ruy, hasta la próxima. Ber Gamallo Neira (discusión) 17:38 23 mar 2022 (UTC)

No he malinterpretado ninguna situación, tu última respuesta deja claro que estás relacionado con la organización de tu artículo y por lo tanto no puedes redactar nada sobre ella porque lo haces bajo conflicto de interés, algo que ya he mencionado anteriormente, y tampoco puedes comisionar a nadie para que redacte el artículo porque esa persona igualmente incurriría en conflicto de interés. Luego, ni VR0 ni yo somos jueces de Wikipedia, y no podemos sancionar a nadie; somos colaboradores que entre otras actividades nos dedicamos a revisar artículos nuevos, los evaluamos y si corresponde los marcamos para borrado, los cuales son revisados y evaluados por los bibliotecarios, quienes son los que en última instancia los que deciden si borran o mantienen dichas páginas. Por lo tanto, los mensajes anteriores son notificaciones y no sanciones, y sí se te avisa que si insistes en crear la página nuevamente podría ser considerado como vandalismo (en estos momentos no eres considerado como un vándalo y nadie te ha llamado troll). Por último, y es algo que aparece en las notificaciones previas, si tienes razones válidas para pedir la restauración de tu página entonces puedes realizar una solicitud en WP:TAB/SR, en donde un bibliotecario evaluará y responderá tu pedido. Saludos Ruy (discusión) 19:20 23 mar 2022 (UTC)

Tu argumento no se tiene en pie porque; uno, solo podías saber lo del "conflicto de interés" por los comentarios de esta discusión; dos, no podrías haber llegado a esa conclusión por el artículo; y tres, porque tu dictamen de borrado llegó antes de que lo supieras. Veo que no has respondido a la pregunta de porqué un wikipedista me manda a modificar ciertas cosas, en cambio, tú directamente das la orden de eliminar, cercenando toda posibilidad de modificar o subsanar, imposibilitando el aprendizaje de los que queríamos colaborar e impidiendo la creación de una entrada.  A tenor de lo visto, te voy a dar la razón en eso de que no has malinterpretado nada, has actuado de forma arbitraria e injusta de manera totalmente consciente, incluso llegas a escudarte en las falacias y en tu posición de poder, eso ya me da un perfil totalmente claro de tu personalidad.

Te voy a dar una buena noticia, en los próximos días borraré mi perfil de Wikipedia, porque si hay gente como tú, entonces no me interesa estar aquí. No te molestes en contestar, porque voy a hacer lo mismo que tú: no me voy a molestar en leerte. Algún día recogerás lo que estás sembrando. Ber Gamallo Neira (discusión) 14:35 24 mar 2022 (UTC)

Ruy, me podrías decir qué es eso de CPP por lo que me acusa? Ber Gamallo Neira (discusión) 14:01 26 mar 2022 (UTC)

WP:CPP o cuenta de propósito particular, puedes leer la definición en el enlace que he colocado y que está directamente relacionado con WP:CDI; asimismo, en caso de no haber sido claro la anterior vez, yo no soy juez y tampoco soy bibliotecario de Wikipedia, y esta es la última vez que respondo a tus mensajes. Saludos Ruy (discusión) 14:42 26 mar 2022 (UTC)

No te preocupes, yo tampoco tengo interés alguno en hablar contigo, y menos aún, tener polémicas con nadie, eres tú el que empezó todo esto. Lo que pasa es que me parece muy abusivo de tu parte la forma de proceder que has tenido, y ya he notado ese rasgo vengativo de tu persona, que has querido culminar con la denuncia pública que me has puesto. La clave de toda esta discusión es que no me has contestado a la pregunta de porqué otro bibliotecario (que curiosamente calla, y no es mi deseo de implicarlo) solo pidió que hiciera unos cambios y tú después procedieses al borrado directamente, sin dar la oportunidad de hacer cambios o rectificar, lo que me lleva a pensar que en el fondo tu decisión está basada en prejuicios. Esta discusión murió hace dos días, pero tú la reavivaste hoy con la denuncia pública. Basta ya de manía persecutoria y ese ensañamiento hacia a mí, aprende a pasar página. Ya te dije que me iré de aquí y pediré que me borren el perfil para siempre, comprenderás que mientras esté aquí, no voy a permitir tus abusos y tus calificativos, cueste lo que me cueste. Ber Gamallo Neira (discusión) 18:35 26 mar 2022 (UTC)

Eso que dijiste fue ofensivo y sin sentido (no soy nadie relacionado con Ruy por cierto) con respecto a tu motivo "solo pidió que hiciera unos cambios y tú después procedieses al borrado directamente, sin dar la oportunidad de hacer cambios o rectificar" es porque Wikipedia NO es una plataforma para promocionar algo, si no se acabaría convirtiéndose en una red social, es como si yo escribiera un artículo de algo que yo haga, a parte de promocionarme estaría en un conflicto de interés, si fuera un artículo relevante lo que tú escribieras y no con fin de promocionar, bienvenido sea, caso contrario se tendría que borrar.

A y otra cosa Las cuentas de usuario NO se pueden eliminar. Emolga826 (Talk page) simple wiki 20:17 26 mar 2022 (UTC)

No escribí con motivo de hacer promoción de nada, porque básicamente no lo necesita. Me basé en la redacción de otras páginas de ONGs, tal y como Transparencia Internacional, ergo esa página también es de promoción. De hecho, gran parte siguió una redacción jurídica, la misma que piden las autoridades españolas a esas entidades. Estoy relacionado con esa entidad, sí, pero las arbitrariedades del Roy sucedieron antes de que se diera cuenta de ello por mis mensajes, entonces, su posterior denuncia no tiene nada que ver con su dictamen de borrado (y es de esto último de lo que me quejo). Estuve dispuesto a colaborar desde el minuto uno, por eso siempre he dicho que cambiaba lo que hacía falta a juicio del wikipedista de turno, porque se trata de recoger una labor que se hacer, no es cuestión de hacer publicidad. Lo que dije no fue ofensivo, disentir de una decisión arbitraria no es ser ofensivo, es sano disentir y debatir, vamos a ver si esto no está claro en este universo wikipedista. La decisión posterior de denunciarme dos días después de haber muerto el tema, lo considero una postura vengativa, abusiva y avasalladora, por ello, pienso que estoy en mi derecho a expresarme, aun cuando sé de partida que voy a perder. Y para terminar, si no se puede eliminar una cuenta de usuario, entonces Wikipedia contraviene la normativa europea de protección de datos, y esto también hay que decirlo si el objetivo es que esto mejore con el tiempo. Ber Gamallo Neira (discusión) 22:50 26 mar 2022 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, Ber Gamallo Neira. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:16 26 mar 2022 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, Ber Gamallo Neira. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:12 29 mar 2022 (UTC)