Usuario discusión:LllllAcunhalllll

Corramos un tupido velo.... ;P

Como veis, no se pueden copiar cosas de donde no se debe. No hagáis como yo. Corréis el riesgo de terminar en la lista de seguimiento de algún friki que mantendrá tus denuncias brillantes mientras que tu cuenta siga abierta... eche o que hai xD Vamos a ver si esta vez se me permite... xD No irá en contra de las normas, no?

Por si no conoce

las normas de edición en wikipedia, le informo de que cuando hay disenso en cuanto a una edición, no se debe imponer por la vía de la guerra de ediciones, sino esperar el tiempo que sea necesario a obtener un consenso en las páginas de discusión de los artículos en disputa. No cumplir esta norma básica, podría acarrear un bloqueo. Se lo digo precisamente para evitar que pueda llegar esta posibilidad. Muchas gracias por su comprensión. Escarlati - escríbeme 12:21 18 may 2010 (UTC)

A pesar del aviso

que señalé aquí arriba, en su página de discusión, que no se debe incurrir en guerra de ediciones, lo ha hecho. Utiliza usted calificaciones intolerables motejando de "integrismo" a quienes no comparten su punto de vista con «Pero veo que hay mucho integrismo por aquí. Pido a la gente como Escarlati que sean sinceros consigo mismos y que se informen antes de reformar libremente el contenido de Wikipedia.», faltando a la etiqueta y al civismo. Por lo que he dado cuenta de esta falta en el tablón de bibliotecarios. Escarlati - escríbeme 17:40 18 may 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. π (discusión) 21:36 19 may 2010 (UTC)

Me gustaría que esto, a diferencia de mi publicación sobre Plinio, sí se leyera:

*

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me imagino que la razón del bloqueo es haber editado lo que 3coma14, según su juicio consideró que estaba puesto correctamente. Si la razón es esa, pido que se verifique que lo que ha corregido, no lo ha puesto mal, con una fecha errónea, con un comentario falso y parcial, que no hace juicio a la carta concreta. Porque lo que antes estaba puesto, era en primer lugar, la verdad (y eso debería bastar para superar lo que hay ahora). Y en segundo lugar, era más completo, lo cual tampoco está mal. Y no era tampoco demasiado largo, ya que era más corto que otros apartados. Si la razón del bloqueo fue escribir que "veo que aquí hay mucho integrismo", acepto el bloqueo. No obstante, pido y mantengo que se cambie la sección de Plinio, y se ponga en cualquiera de sus formas anteriores. No porque sea un capricho mío y quiera hacer algún tipo de apología. Evidentemente no se habría pensado si se hubiera leído sinceramente mi escrito, así como la carta de Plinio. Algo que estoy seguro de que no se ha hecho. Y la prueba indiscutible es que ni siquiera las fechas se han escrito bien. Probablemente, de la misma forma en la que se leyó mi edición de Plinio, esto será leído en menos de 10 segundos, y se me hará caso omiso. Pero mantendré mi postura firme de que lo que en Wikipedia tiene que haber, es LA VERDAD. Y el comentario ahora escrito, así como las fechas, no hace honor a la verdad. Al mismo tiempo, la cita es insuficiente, ya que en la carta se menciona 3 veces a Cristo, y en esa frase sacada de contexto, sólo se menciona una. Gracias por su atención, si es que la he recibido. Recalco que no me parece mal que me bloqueen, siempre que se deje la publicación tal y como debería estar.

---

Motivo de la decisión:

pi explico el motivo más abajo y yo adhiero a sus palabras y confirmo este bloqueo Esteban (discusión) 11:40 20 may 2010 (UTC)

En ningún momento he cuestionado la validez de tu edición —el tablón no está para sentar cátedra sobre los contenidos de la wikipedia—, y tampoco te he bloqueado por tu lenguaje agresivo con tus compañeros. Te he bloqueado, y estaba suficientemente explicado aquí, porque has vuelto a colocar tu texto hasta en seis ocasiones, a pesar de que te lo han revertido tres usuarios distintos. π (discusión) 23:00 19 may 2010 (UTC)

¿En el tablón aún puedo escribir, verdad?

Ok, aunque no creo haber infringido ni completa ni deliberadamente esa regla (no voy a decir por qué, ya que me traerá discusión), reconozco que me he pasado, y entre un poco de un lado, y un poco de otro... Yo también me habría bloqueado. Supongo que me toca agachar la cabeza, y pedir disculpas a mis compañeros de wikipedia por mi comportamiento. Intentaré controlarme y no editar ningún archivo sin haberlo expuesto en "Discusión", al menos un día antes. Pido perdón también por haber editado mi tablón de forma indebida. No sabía que no se pudiera editar, y pensé que quien me añadía eso una y otra vez, lo hacía con el fin de fastidiarme. Reconozco mi error, y ahora esperaré pacientemente (o impacientemente, pero me resigno... xD) a mi desbloqueo, deseando ser después un ejemplo de civismo, como tantos otros en wikipedia. Confío en no estar infringiendo ninguna norma al postear aquí... xD Gracias por la segunda oportunidad que se me había dado para expresarme (algo que, por cierto, malinterpreté), y lo siento por ser tan lento en comprender... xD Acunha (discusión) 14:24 20 may 2010 (UTC)

Enlace útil

Aquí está en la Wikisource en latín el texto. Por tanto, dejaré solo la española en la que creaste en Wikisource. Saludos, Roy 13:30 2 jun 2010 (UTC)

Se te ha explicado hasta la saciedad...

... que tu aporte no es correcto. No hace tanto que se te tuvo que bloquear por intentar colocar tu texto «hasta en seis ocasiones, a pesar de que te lo han revertido tres usuarios distintos»; relee arriba las causas de tu bloqueo. Y lo vuelves a hacer de nuevo, con lo que supone de agravante y reincidencia. Creo que está todo dicho. Escarlati - escríbeme 21:07 21 jul 2010 (UTC)

Disculpa, pero eso no es cierto. Mi bloqueo no tuvo nada que ver con la edición de Josefo. No tergiverses las razones del bloqueo, que ya lo has hecho más de una vez, y una de ellas, oficialmente (El artículo mismo se bloqueó por una denuncia falsa). Y tampoco tuvo nada que ver con lo que ha pasado con Plinio después de mi bloqueo. Desde ese bloqueo, creo he dado todos los pasos y más, para hacerlo todo correctamente. Pero ese es otro tema. El tema principal, es que usted no está actuando correctamente ahora. Nadie ha explicado por qué el artículo no se queda como estaba antes, si hubo un acuerdo de cambiarlo. Si vemos el historial, se verá que usted es el que lo está cambiando para que diga lo contrario, y si se resiste (ya lo ha hecho, y ha pasado de las tres veces, por cierto) a un cambio a la edición anterior (cosa que no he hecho sólo yo, lo han hecho varios usuarios) mediante guerra de ediciones (ya que no ha hecho otra cosa que eso, y poner denuncias... quizás debería hacerlo yo, no necesito una denuncia falsa como la suya)... Es usted el que incumple las normas de wikipedia. Y no quiero guerras dialécticas. Quiero que si no está de acuerdo, pierda 10 minutos de su tiempo viendo los historiales, y comprobando que llevo razón. No me gusta ponerme pesado, pero a veces parece que hay que serlo...--LllllAcunhalllll (discusión) 21:36 21 jul 2010 (UTC)

Este apartado fue una respuesta (Para que conste la conversación entera) a esto.--LllllAcunhalllll (discusión) 23:57 27 nov 2010 (UTC)

Le ruego que se abstenga...

... de difamarme y dirigirme ataques personales, o tendré que verme obligado a notificar su actitud a las instancias pertinentes. Gracias. Escarlati - escríbeme 00:27 23 jul 2010 (UTC)

De acuerdo...--LllllAcunhalllll (discusión) 23:57 27 nov 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos

Hola. Me gustaría crear el Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos. He visto que colaboraste en artículos sobre los evangelios. Creo que necesitan un buen repaso, además de que hay muchos evangelios apócrifos que no tienen artículo. ¿Estarías interesado en participar en ese wikiproyecto? --Galdius (discusión) 19:32 15 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias. La solicitud está ya presentada. Antes de empezar, quisiera preguntaros una cosa. Creo que los artículos que trataríamos en el artículo serían muchísimos, así que he propuesto que nos enfoquemos más en los apócrifos que en los canónicos. Pero esto es cuestión de gustos. Para que podamos ver las opiniones de todos, he abierto un hilo en la discusión de esta subpágina mía, en cuya página principal estoy preparando la estructura del wikiproyecto. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 21:54 15 feb 2012 (UTC)