Usuario discusión:Lauravegamu

Notificación de borrado rápido en «Santiago Díaz-Bravo»

Hola, Lauravegamu. Se ha revisado la página «Santiago Díaz-Bravo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. —Aopou {discusión} 18:47 11 oct 2024 (UTC)

Hola, Aopou

Te dejé un mensaje hace rato. De verdad que me parece injusto que borres la página. Con respeto, no creo que tengas un buen criterio al respecto. Te añado lo que he encontrado sobre la política de borrado. Te ruego lo consultes. Gracias. Laura.

Casos que suelen ser relevantes

Aviso: todos los temas abajo enumerados se encuentran sujetos a excepciones obligatoriamente demostrables

Música: Cantantes o grupos musicales, o los CD y canciones de artistas reconocidos al menos en su país son relevantes. Puede haber ocasiones en que estos te parezcan claramente irrelevantes, pero en su cultura tengan una trascendencia considerable. Antes de llevarlos a consulta de borrado espera las fuentes que aporte el autor, pues el hecho de ser solo conocido en su país es suficiente para ser relevante.

Geografía: Cualquier pueblo reconocido políticamente por su país es relevante, no te dejes llevar ni por su tamaño ni su cantidad de habitantes porque esto no significa que sea irrelevante.

Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama. Lauravegamu (discusión) 21:30 11 oct 2024 (UTC)

Hola Lauravegamu: En primer lugar, no tengo constancia de haber recibido ningún mensaje tuyo, ni aquí ni en la discusión, por lo que no sé a qué mensaje te refieres. En segundo lugar, no fui yo quien eliminó el artículo, sino los bibliotecarios. Mi intervención se limitó a añadir la plantilla de posible borrado. Al final, el artículo fue retirado por contenido promocional y por no demostrar relevancia enciclopédica.

El artículo no cumplía con los estándares de Wikipedia para permanecer publicado, ya que estaba redactado de forma promocional, con un tono laudatorio y carecía de la neutralidad e imparcialidad necesarias. Además, en el contenido que copiaste se menciona que ciertos casos pueden ser relevantes, lo cual no significa que sean automáticamente enciclopédicos. En este caso, se está cuestionando la relevancia enciclopédica del tema, no su relevancia en general. Aunque el tema pueda ser relevante en otros contextos, no lo es para Wikipedia, y mucho menos con la redacción original del artículo.

Eso es lo que puedo aclararte por ahora. El resto de las respuestas las obtendrás de los bibliotecarios en el tablón donde solicitaste la restauración. Un saludo. —Aopou {discusión} 21:48 11 oct 2024 (UTC)

Hola Aopou:

Muchas gracias por tu respuesta. Tal vez lo haya adjetivado demasiado. He empleado los mismos textos que estoy preparando para un trabajo sobre la obra. Trataré de hacerlo de forma neutra.

Saludos

Laura 161.12.45.16 (discusión) 13:36 12 oct 2024 (UTC)