Usuario discusión:Latampol
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Latampol. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alejandra Lorden en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 12:08 18 mar 2017 (UTC)
Re:[editar]
Hola, Latampol, gracias por participar en Wikipedia. Coloqué la plantilla debido a que lo que ustedes escribieron es un currículo. No importa si es una copia de otro artículo, en este proyecto la relevancia se decide de manera individual. Y no veo en lo escrito donde la persona en cuestión sea relevante para una enciclopedia más que ocupar, como muchas miles de personas en la propia Argentina, un cargo público. Ahora bien, a decir de lo mostrado en su página de usuario ustedes trabajan "en diversos organismos públicos y campañas a lo largo de toda Latinoamérica". Es decir ¿la agencia o grupo de personas que supongo da nombre a su usuario en este proyecto, ¿tiene algún interés en particular en crear el artículo de la diputada? Lo comento porque el artículo al que coloqué la plantilla es un material recreado en Alejandra Lorden tras 30 días de que no fue demostrada previamente su relevancia. En espera de su respuesta, saludos, --
ProtoplasmaKid | Discusión 06:24 29 may 2017 (UTC)
- Hola ProtoplasmaKid, no somos una agencia yo soy diseñador web y mis amigas se dedican más a la política, como somos los 3 de paises diferentes salio el nombre LATAM y el POL porque queriamos tratar temas de política. No hay ningun interés en particular nos pusimos a buscar haber que tema podíamos tratar para participar de Wikipedia y encontramos que la mayoria de los diputados no tienen pagina web, ni información básica disponible en la web oficial de la camara de diputados, con lo cual hay 20 millones de personas que no saben a quien votaron y si quieren buscar información de ellos no hay nada. En cuanto a la página anterior no me di cuenta, estaba de vacaciones y como no recivi un mail o algo que me avisara no pude contestar. Como mencione anteriormente es la primer página que hacemos no hay links externos a las redes sociales ni es el objetivo hacer algun tipo de publicidad, la idea era terner un modelo para replicar con otros diputados que esten haciendo cosas imporatantes... Creo que la parte de Actividad Asistencial y Actuación Institucional y Política quedo muy como un curriculum y deberiamos redactarlo como el inicio o el resto verdad? o nose queriamos explicar las leyes importantes que se aprueben... Agradezco tu ayuda, saludos. (Latampol (discusión) 17:53 29 may 2017 (UTC))
- Hola, gracias por tú respuesta. Clarificado su interés, entonces te sugiero que si son un grupo, cada uno se hagan cuentas individuales siguiendo las recomendaciones de las políticas al respecto. Te cuento que la política de referencias válida nos indica que en efecto estas deben estar en medios de comunicación o recursos relevantes, y si entonces lo relacionado a la diputada no está "ni información básica disponible en la web oficial de la camara de diputados (sic), con lo cual hay 20 millones de personas que no saben a quien votaron y si quieren buscar información de ellos no hay nada", debe haber una razón. Wikipedia, como puedes leer en el primer pilar del proyecto, busca contenerlo todo, pero ese todo debe estar en enlaces o fuentes que cualquiera podamos observar. Y hay excepciones en caso de que las personas no cumplan criterios básicos de relevancia. He googleado rápidamente a la diputada y en mi búsqueda no leí reflejado cómo su actuar ha influido en los proyectos de ley que se afirma participar. Si hay 20 millones de personas que no saben a quien votaron, o los sitios web del entorno legislativo de la Argentina no cuentan con esa info básica no es asunto de Wikipedia ni debe ser el argumento que justificará la creación o permanencia de tal o cual contenido. Te coloco esta larga serie de preguntas con el ánimo de que en todo caso aportes mayores razones antes de promover formalmente una acción concreta -otra vez- de borrado. Pero insisto, en mi punto de vista, el artículo actualmente es un artículo promocional, un currículum vitae que no cabe en una enciclopedia seria. Saludos, --
ProtoplasmaKid | Discusión 19:23 29 may 2017 (UTC)
- Hola, gracias por tú respuesta. Clarificado su interés, entonces te sugiero que si son un grupo, cada uno se hagan cuentas individuales siguiendo las recomendaciones de las políticas al respecto. Te cuento que la política de referencias válida nos indica que en efecto estas deben estar en medios de comunicación o recursos relevantes, y si entonces lo relacionado a la diputada no está "ni información básica disponible en la web oficial de la camara de diputados (sic), con lo cual hay 20 millones de personas que no saben a quien votaron y si quieren buscar información de ellos no hay nada", debe haber una razón. Wikipedia, como puedes leer en el primer pilar del proyecto, busca contenerlo todo, pero ese todo debe estar en enlaces o fuentes que cualquiera podamos observar. Y hay excepciones en caso de que las personas no cumplan criterios básicos de relevancia. He googleado rápidamente a la diputada y en mi búsqueda no leí reflejado cómo su actuar ha influido en los proyectos de ley que se afirma participar. Si hay 20 millones de personas que no saben a quien votaron, o los sitios web del entorno legislativo de la Argentina no cuentan con esa info básica no es asunto de Wikipedia ni debe ser el argumento que justificará la creación o permanencia de tal o cual contenido. Te coloco esta larga serie de preguntas con el ánimo de que en todo caso aportes mayores razones antes de promover formalmente una acción concreta -otra vez- de borrado. Pero insisto, en mi punto de vista, el artículo actualmente es un artículo promocional, un currículum vitae que no cabe en una enciclopedia seria. Saludos, --
Propuesta de borrado en María Alejandra Lordén[editar]
Hola Latampol, se ha propuesto para su borrado al artículo María Alejandra Lordén en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} ProtoplasmaKid | Discusión 17:02 30 may 2017 (UTC)
- Bueno, la verdad es que esperaba tu ayuda que me indicaras como podia mejorar el articulo o redactarlo mejor, yo le dedique un monton de tiempo a esto y gratis solo porque me gusta la comunicación y hay muy pocas mujeres en la politica y esta bueno que se les reconozca y encuentre información de ellas. Sin embargo en ves de ayudar a alguien que recien comienza me borras la pagina. La verdad que no lo entiendo, pero esta bien. Saludos. (Latampol (discusión) 17:18 30 may 2017 (UTC))