Usuario discusión:Kordas/2011septiembre

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Un agradecido más

Como dice un usuario más arriba, a mi también me tocará rebuscar... en este caso no por borrarme contribuciones, sino discusión... hagamos entre todos uns Wiki más libre! --Will18 (discusión) 21:07 11 sep 2011 (UTC)

RE

De acuerdo, ya la he reducido. --Galdius (discusión) 06:56 17 sep 2011 (UTC)

Yo también la he reducido. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 12:55 18 sep 2011 (UTC)

Re:WP:FIRMA

Entendía al leer la política una misma imagen, no que aparezca una sola vez, ¿a cual de las dos se refiere la política? Gracias por el aviso. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 09:22 17 sep 2011 (UTC)

Gracias por la aclaración. Me pondré a cambiar la firma, pues. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:10 17 sep 2011 (UTC)

Así es, aún no la cambié, en breve lo haré. Gracias también por lo del mensaje, no me había dado cuenta. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:51 18 sep 2011 (UTC)

Cambiada. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:59 19 sep 2011 (UTC)

Buenas

Hola Kordas. En sefardí un usuario insiste en colocar una sección sobre el cripto-judaísmo, aunque eso es lo de menos. Para no hacer una guerra de ediciones, dejé su último cambio y coloqué discutido, después de haber pasado a explicarle mi postura en su página de discusión. Inmediatamente coloqué en Discusión:Sefardí mi opinión sobre el cambio, el la suya, yo le acepté una parte de sus afirmaciones y cuestioné otras, y ahora dice que hago vandalismo. No sé si se refiere a que no le dejé seguir editando el artículo hasta que no resolviéramos la cuestión ¿o ...? El caso es que resulta extraño el debate. Irme al TAB con esto no vale la pena porque yo creo que no entiende bien lo que le digo y alguno sería capaz de bloquearle, lo que no es el caso. Tiene buena fe y no es cuestión de no hacer nada, o de ir y preguntarle por el ¿vandalismo? No sé, quizá si un tercero le explica las cosas. Si puedes miras las ediciones. Gracias de todas formas. Petronas (discusión) 17:55 17 sep 2011 (UTC)

No te preocupes, hombre :) Creo que ha tenido problemas con algún otro usuario porque he visto cambios, pero estoy revisando la lista y aún no entré en detalles. Tranquilo. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:39 20 sep 2011 (UTC)

Tushratta

Echadle un ojo al usuario Tushratta (disc. · contr. · bloq.); es un potencial vándalo nacionalista catalán, y está editando artículos sin ningún tipo de control, poniendo datos completamente partidistas y arbitrarios. Y encima tiene el descaro de poner en los resúmenes de edición que se trata de "algunas correcciones". 81.36.252.162 (discusión) 07:26 20 sep 2011 (UTC)

Gracias por el aviso, ya me encargo. Kordas (sínome!) 21:30 20 sep 2011 (UTC)

Altos del Golán

¿Tu edición más precisa? Si tenemos en cuenta el número de Estados miembros, Naciones Unidas y comunidad internacional son términos sinónimos, así que distinguir entre ambos conceptos es rídículo. Y anexión de iure y de facto son cosas diferentes. Si la ley israelí no recoge el término anexión es que ésta no es de iure. Pero si establece una integración en el sistema administrativo israelí sí es una anexión de facto. ¿Qué es si no una incorporación? Y esto no sólo lo digo yo, sino también la fuente de la BBC citada. Pero ya veo que la palabra anexión, aunque sea de facto, asusta. En Cisjordania, tu explicación es confusa. La mía recoge (con referencias) la versión israelí y la de la comunidad internacional. Y en cuanto a campañas, mejor lo dejamos correr.--Tushratta (discusión) 21:08 20 sep 2011 (UTC)

Eres tú quien me hace perder el tiempo a mi con tus reversiones injustificadas. ¿Por qué eliminas las refencias introducidas? Repito que eso es vandalismo.--Tushratta (discusión) 21:59 20 sep 2011 (UTC)

Reintroduzco las refs (sólo refs) eliminadas.--Tushratta (discusión) 22:07 20 sep 2011 (UTC)

Tus sarcasmos también están de más.--Tushratta (discusión) 22:17 20 sep 2011 (UTC)

Eres tú quien provoca y quien amenaza. Mis ediciones están totalmente respaldadas por referencias (una sentencia del TC y una ley orgánica, nada menos). No creo que eso se pueda discutir.--Tushratta (discusión) 22:23 20 sep 2011 (UTC)

¿Por qué me amenazas?

A ver si nos aclaramos. Yo hice unos cambios aquí, con una fuente nueva. No hubo cambios en relación a himnos nacionales. Al día siguiente, tras haberme quejado en la discusión sí lo cambié, con 2 nuevas fuentes. Más tarde vino un vándalo y se lo cargó todo, sin molestarse siquiera en intervenir en la discusión, en 2 ediciones. Yo lo repuse, con algún pequeño cambio. Otro vándalo (o quizá el mismo) volvió a cargárselo todo. Yo volví a rehacerlo y después avisé al vándalo. Vamos, que lo de vandalizar no va sólo por ti, tranquilo. El resto ya lo conoces. Lo que me gustaría saber es ¿por qué estas amenazas? Eliminar referencias sólidas (¿el BOE y google books no lo son?) sin explicaciones es vandalismo. Y con reiteración, además. Aquí respetaste mis referencias, ¿por qué aquí no? ¿Demasiado trabajoso quizá? El civismo es para todos. ¿Y qué es eso de ocultar cosas que son verdad? Lo del punto de vista neutral que alega Escarlati (todavía no sé qué alegas tú para eliminar impunemente mis referencias) es ridículo. ¿Cómo va a ser no neutral citar el BOE y un libro de google books (lo del himno nacional ya lo había eliminado para entonces)? Otra cosa es que el BOE pueda disgustar (aunque no sé cómo, el BOE no se discute) pero para eso está la discusión. Una discusión, por cierto, que hasta ahora sólo me he molestado en utilizar yo. La cuestión clave es esta: ¿por qué, con la excusa de lo nacional se eliminan referencias perfectamente legítimas sin apenas explicaciones (cuando las hay, claro)? Y ya está, ahora ya me podéis bloquear, venga.--Tushratta (discusión) 18:50 21 sep 2011 (UTC)

Te lo dije en una ocasión, pero parece que necesitas que te lo repitan por 2ª vez. Tus cínicos sarcasmos sobran.--Tushratta (discusión) 12:53 22 sep 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

En relación con la guerra de ediciones en Els Segadors, planteada en el TAB, ruego sigáis las indicaciones. Si no os parece correcta la resolución, podéis pedir la intervención de otro bibliotecario. Saludos. Petronas (discusión) 08:14 22 sep 2011 (UTC)

Bandera provincial de Jaén

Buenas Kordas, como te comenté una vez el escudo provincial de Jaén que se contemplaba aquí en la wiki era erróneo [1], pues no respetaba el oficial que propone la Diputación de Jaén que tiene contorno Hispano-francés[2]. Entonces un usuario realizó uno que parece ser el correcto por lo que he procedido a sustituir en todas las páginas donde estaba el anterior por este, que es el oficial. En cambio la bandera provincial que utiliza la wiki, que creo que no hay ninguna versión oficial, contempla la bandera de color morado y con el escudo anterior que si no me equivoco la hicistes tu por lo que te quería pedir si es posible que sustituyeses dicho escudo por el oficial en la bandera. Muchas gracias y saludos.--Xapi (discusión) 17:29 23 sep 2011 (UTC)

Vale muchas gracias Kordas, no es algo que corra prisa pero me lo tomé como un asuntillo pendiente que había que arreglar. Saludos!--Xapi (discusión) 12:20 24 sep 2011 (UTC)