Usuario discusión:KeyStorm~eswiki

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

KeyStorm~eswiki, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia

Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad:

En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto.

Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 18:03 3 ene, 2005 (CET)

Re: Dogma según el DRAE[editar]

El problema con la palabra "ciencia" (ver [1]) es que tiene cuatro acepciones (una tan difusa como "conjunto de conocimientos en cualquier cosa"). En el contexto de la cuarta acepción ("ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales"), la palabra "dogma" no se usa, de hecho, sería casi insultante; lo más parecido a un dogma serían el método científico (que, ojo, es una metodología, no una afirmación sobre la realidad de nada, con lo que no sería una proposición) y los axiomas matemáticos (que tampoco afirman nada sobre el mundo real, sólo son el "esto y esto" en "si se cumple esto y esto, entonces lo otro"). No hay, en sentido estricto, "proposiciones inamovibles" en las "ciencias puras", ya que basta un experimento bien diseñado y realizado, repetido por varios experimentadores, que contradiga la "verdad establecida", para tumbar lo que sea; por ejemplo, bastó un sólo experimento (el Experimento Michelson-Morley, que ni siquiera lo pretendía) para que se invalidara toda la física newtoniana (que era la quintaesencia de la física de la época), y a partir de entonces se considerara como una mera aproximación. Y no ha sido el primer caso, ni será el último.
Evidentemente, eso no impide que, de forma informal, se pueda decir que "el experimento Michelson-Morley derribó el dogma newtoniano", pero, evidentemente, la mecánica de Newton no era inamovible...--Comae (discusión) 23:55 4 ene, 2005 (CET)

Relativo al artículo de Firefox[editar]

En cuanto al acento de Aún esta bien, se puede escribir con acento o sin acento. Pero en cuanto a la frase "La comunidad aceptó con entusiasmo los nuevos nombre y logotipo del navegador." a mí personalmente me suena mal "los nuevos nombre y logotipo del navegador". Podríamos dejar "el nuevo nombre y el nuevo logotipo del navegador" o algo parecido, porque aunque realmente la sintaxis sea correcta de las dos formas me sonaba mal como lo escribiste.

Un saludo. --Rapomon 08:50 14 abr, 2005 (CEST)

Tu cuenta será renombrada[editar]

01:06 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada[editar]

09:36 21 abr 2015 (UTC)