Usuario discusión:Kecoriesco

Notificación de borrado rápido en «Mauricio riesco droguett»

Hola, Kecoriesco. Se ha revisado la página «Mauricio riesco droguett» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 21:16 19 jun 2022 (UTC)

@Lost in subtitles tiene interés enciclopédico, porque este personaje corresponde a una persona que intervino de alguna forma entre la historia con sus hechos individuales, (tener un cargo, historia, vinculación) como los anexos, es hijo del fundador de uno de los apellidos tradicionales en la aristocracia chilena, tiene 2 hijos que fueron relevantes como Germán riesco y Jorge Riesco. desearía se considerare la clasificación que dan de "interés enciclopedico" gracias. Kecoriesco (discusión) 21:21 19 jun 2022 (UTC)

Hijo de y padre de no es suficiente, la relevancia no se hereda (y la de los hijos no se retrotrae, vamos).

Su mayor r elevancia per se, por diputado... suplente. Sin refs... Lost in subtitles (discusión) 21:35 19 jun 2022 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Gaston Vidaurrazaga Manriquez

Hola, Kecoriesco. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Gaston Vidaurrazaga Manriquez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Rjgalindo (discusión) 21:26 23 jun 2022 (UTC)

Por segunda vez, el contenido del artículo Gaston Vidaurrazaga Manriquez supone una violación de derechos reservados de la página expedientesdelarepresion.cl y debes proveer evidencia que tienes autorización para usar su contenido de manera literal. Lo que has hecho es copiar y pegar de esta página y debes sin excepción proveer autorización o eivdencia que tienes autorización para usarlo de esa manera en Wikipedia. Revisa con cuidado la primera nota que te envié y expón tus razones en la página de discusión del artículo en cuestión. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 00:48 24 jun 2022 (UTC)

@Rjgalindo si bien el articulo aparece en una página que es expedientesdelarepresion.cl, la fuente que estoy citando (porque hay referencia que refieren a la sentencia en cuestión que cito textual), como al principio dejo una referencia donde dice : "... y vinene los numerales que se extraen de dicha página. lo que estoy reproduciendo no es material de propiedad de la página, sino que es una sentencia judicial y es referida a lo largo. por cuando es un instrumento público de uso referencial, pero exponiendo los hechos que fundamentan los hechos que vivió el personaje. aclarar que para hacer la página tuve la autorización del.hermano, por cuando somos familiares. Kecoriesco (discusión) 00:56 24 jun 2022 (UTC)

Comentario Así pareciera, que la página ha publicado una sentencia tribunal. Sin embargo, no has extraído el procedimiento penal de una corte judicial sino de una página con derechos reservados y el pdf que citas no tiene la documentación necesaria para aprobar su uso de manera libre. Si provees la fuente directamente de la corte es otra cosa distinta pero el copiar y pegar de contenido dudoso (por no ser correctamente sellado, notariado, etc) de una página con derechos reservados es insuficiente. Puedes hacer una consulta a un bibliotecario para pedir una segunda opinión y quizás la experiencia de ellos validen lo que has hecho. Por ahora, debes proveer autorización de los propietarios de ese documento. Rjgalindo (discusión) 01:03 24 jun 2022 (UTC)

Aquí está el enlace del café si quieres consultar con mayor profundidad tus siguientes pasos. Nadie te va a morder, es útil ampliar con segundas opiniones pero una vez te aclaren el asunto, manten su postura por mucho que duela. Ello protege la sobrevida de tus artículos. Un saludo, Rjgalindo (discusión) 01:08 24 jun 2022 (UTC)

@Rjgalindo se han puesto las respectivas referencias y derechos sobre la propiedad de donde se extrajo la sentencia. como es de uso público se requiere la señalización explícita para la promoción y publicidad de sus derechos. Kecoriesco (discusión) 01:09 24 jun 2022 (UTC)