Usuario discusión:Jmfd/Archivo Marzo 2008

Espero que Moguer pronto sea AB ...

... y es que creo sinceramente que se lo merece. eso sí, si me permites algunas observaciones: el apartado Economía, creo que debería de estar después del de Historia, y el de Historia yo lo subdividiría por apartados mas concretos, entiéndase; Edad media, siglo tal o cual, etc., y además lo ampliaría un poco. ¿Que te parece? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 18:21 4 mar 2008 (UTC)

Categorias ...

... oye, lo que te están diciendo de las categorías es cierto. Si te fijas en la categoría "moguereños" enlaza directamente con la categoría andaluces, por eso es redundante. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 09:09 6 mar 2008 (UTC)

Si, era a eso. A mi también me la quitaron de los Pinzón. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 09:14 6 mar 2008 (UTC)

AD

Gracias. Quillo, presenta Moguer ya a AB, ¿no? Calapito Huelva ( ¿Por qué no me hablas?) 18:09 7 mar 2008 (UTC)

¡Ah!, ya lo tienes nominado. Mucha suerte. Si puedo mañana le echo un vistazo para darte algunos consejillos. Calapito Huelva ( ¿Por qué no me hablas?) 22:20 7 mar 2008 (UTC)

Moguer

He leído con afán el artículo para poder darte algunos consejos. En primer lugar decirte que he corregido unas palabras y un wikienlace de nada, no he enncotrado más erratas. Solo dos cosas en mi opinión:

cuando dices que Moguer está situada solo a ochenta y tantos kilómetros de Sevilla creo que sobra el "solo", porque podría considerarse una opinión y le da cierto toque de publicidad (como diciendo que está muy bien situada)

algo parecido ocurre en gastronomía, cuando comentas los (deliciosos) dulces de la Victoria. Yo se que son famosos y recomendables, pero parece publicidad.

Todo ello es solo mi opinión por lo que no me eches mucha cuenta. El artículo está genial y seguro que será AB. Por más que he mirado no he visto ningún error. Espero que alguien te lo califique y cuando regrese a Huelva el viernes verlo como aprobado. Será un orgullo ver tres localidades de la provincia entre los mejores artículos de la wikipedia. No sé si podría ayudarte en algo más. Mucha suerte y un abrazo. Calapito Huelva ( ¿Por qué no me hablas?) 14:15 8 mar 2008 (UTC)

Hola, a ver, unos arreglillos. Creo que habría que recolocar varios apartados. Así que mejor te digo el orden que me parecería a mi, y que sería así:

• Geografía.
• Demografía.
• Historia.
• Espacios naturales.
• Simbología de Moguer.
• Economía.
• Cultura y tradiciones.
• Monumentos.
• Hijos ilustres.
• Ciudades Hermanadas.

Bien creo que esta sería mi forma de ordenarlo. Ya dirás que te parece. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:40 8 mar 2008 (UTC)

Mi bot

Reparo las referencias de tu página solicitada, desconozco sobre lo que me dices, lo siento :'( Abrazos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 22:05 11 mar 2008 (UTC)

Un cordial saludo

Me alegro de la buena relación en la Wiki de palermos y moguereños. Que se note que la perspectiva es científica. Como digo en una de mis Userbox: prefiero tutearme con los colegas wikipedistas. Estoy muy de acuerdo con la mayoría de las cosas que me dices y ya te comentaré algunas de las cuestiones que me planteas. Ahora ya no tengo tiempo, pero quería saludarte y acusar recibo de tu nota. Hasta pronto y un cordial saludo, además de mis felicitaciones por tu encomiable y desinteresada labor. JulioIzqdo Sugerencias 13:29 14 mar 2008 (UTC)

Toma

Felicidades por tu primer AB. A sido llegar y besar el santo porque no te han pedido ni correcciones ni ná. Se ve que estaba bien hecho. Un saludo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 12:54 15 mar 2008 (UTC)

Felicidades JMFD. Me alegro mucho. Si no te importa, me lo pongo en mi lista de artículos como colaborador de este artículo como bueno. ¿Te parece?, nuevamente felicidades. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 17:12 15 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena por este Artículo Bueno. Moguer lo merece y tú se lo has proporcionado. Creo que los Lugares Colombinos están bien representados en la WP. Felicidades. JulioIzqdo Sugerencias 12:13 17 mar 2008 (UTC)

Doñana

¡Qué lío!. A ver, los mapas esos del artículo ¿los has hecho y subido tú?, ¿cuando?. El caso es que llevo unos días mejorando el artículo y anoche pensé en ponerle los mapas pero no sé si ya los habías puesto y yo no los vi o las has puesto ahora. El caso es que precisamente era eso lo que quería. A veces no me fijo en las cosas. Muchas muchas gracias. Un saludo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 10:21 17 mar 2008 (UTC)

Es que es impresionante porque: a) es lo que buscaba b) ni me había dado cuenta de que estaban. Así que gracias de nuevo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 10:25 17 mar 2008 (UTC)

La fusión la pedí yo. Creo que volví a precipitarme porque no había mirado la discusíon en donde había gente a favor y en contra. De todas formas creo que era mejor así. Respecto a los mapas, te tomo la palabra porque seguro que termino pidiéndote uno. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 10:35 17 mar 2008 (UTC)

Genealogía sobre los Pinzón

Hace unos 20 años que publiqué una genealogía sobre los hermanos Pinzón de Palos. Me consta que fue enmarcada y expuesta en la Casa Museo de Martín Alonso Pinzón antes de la última reforma. Pero hace unos doce años que no voy por allí, salvo una conferencia que di en 2004, creo, pero no tuve tiempo de mirar como estaba el Museo. Te sugiero que contactes con el archivero de Palos Eduardo García. De paso, puedes pedirle copia del estudio genealógico que en el siglo XVIII encargó el primer Hernández - Pinzón que pagó a Carlos III por el derecho a heredar el escudo de armas de los marinos. Esto último, si estás en Moguer, también te lo puede facilitar Diego Ropero, Director del Archivo de San Francisco. Recuerdo que hace tiempo, alguien de la familia Hernández-Pinzón me quiso convencer de que era descendiente de Martín Alonso por línea directa de varón. Le contesté que entonces no comprendía la razón del apellido Hernández. Ninguno de los varones de Martín Alonso tuvo descendencia, al menos legal y reconocida: Arias Pérez porque murió joven y Juan Martín porque se hizo sacerdote. En cuanto a Vicente Yáñez, tuvo dos hijas. Del tercer hermano, Francisco Martín, existe una gran confusión, porque era un nombre muy usado en la familia, y esto origina importantes dudas genealógicas. Es por eso que todos los listillos se "agarran" a esta rama. A mí me parece también una posibilidad importante que desciendan de Catalina, la hija mediana de las tres que tuvo Martín Alonso con su esposa María Álvarez. En cualquier caso, pensemos que, de los tres hermanos, Vicente fue el que murió más tarde, y lo hizo en 1514, 46 años antes que en su pueblo natal, obligados por el Concilio de Trento, comenzarán en las iglesias a apuntar los nacimientos, matrimonios y entierros. A esta gran laguna de los orígenes hay que añadir otra que duró más de medio siglo en el tránsito del XVII al XVIII, cuando el pueblo estuvo a punto de desaparecer. En resumen, actualmente no hay nadie que lleve el apellido Pinzón en Palos, y, sin embargo, es donde más corre su sangre. Aunque, hasta hoy, tuvieron los recursos justos para sobrevivir y no para pagar escudos de armas. Un cordial saludo de JulioIzqdo Sugerencias 11:48 17 mar 2008 (UTC)

Aclaración a Miguel Ángel que te puede interesar.

Vicente Yáñez Pinzón, pese a sus dos matrimonios, sólo tuvo dos hijas, las cuales pedían limosna por Sevilla después que enterraran a su padre en una fosa común. Se conocen bien. Probablemente tu padre se equivocó de hermano y dijo Vicente en lugar de Francisco Martín, que tampoco afirmo que los Hernández - Pinzón sean sus descendientes por esta rama, sino que es la única lo suficientemente confusa u oscura para que no pueda ser rebatida. Lo de por linea de hembra o matrilineal me parece obvio, repito ¿dónde encaja si no el Hernández?. Leonor era epiléptica y no se casó, Montemayor y Catalina sí lo hicieron. La línea de Montemayor conduce a otros lugares más complejos en América, así pues, nos queda Catalina o las hijas de Francisco, como dije. Saludos de JulioIzqdo Sugerencias 12:28 17 mar 2008 (UTC)

En resumen

Mi árbol genealógico entre los Hernández - Pinzón y los descubridores de América tiene cortes de difícil solución por pérdida de documentación seriada. Posiblemente irán apareciendo otro tipo de documentos para llenar esos vacíos. Una tarea para las nuevas generaciones de historiadores y archiveros. En cuanto al estudio del XVIII, no tiene ninguna laguna y establece la conexión sin dudas, para eso le pagaban, así que, con unas mínimas dosis de veracidad y fiabilidad en las "raíces" y "ramas" del árbol, el "tronco" es pura invención. JulioIzqdo Sugerencias 19:20 17 mar 2008 (UTC)

Destacado ...

... un consejo. Creo que Moguer necesita aun bastante ampliación como para presentarlo para AD. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 12:42 17 mar 2008 (UTC) PD. Además, creo que hay que esperar un tiempo entre AB y AD. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 12:43 17 mar 2008 (UTC)

Hola. Mira no recuerdo muy bien donde lo leí, ni tan siquiera si era eso lo que leí, quizá me he equivocado (me refiero a lo del tiempo de espera entre una cosa y otra). Sobre lo de la ampliación, te dejo mi opinión -puedo estar equivocado, por supuesto-. Creo que se debería de ampliar la introducción, un artículo destacado necesita una introducción mas extensa sobre el tema que trata y explicar ahí mas cosas sobre el tema que trata. En el apartado de historia creo que necesita una ampliación, Moguer tiene historia como para rellenar dos enciclopedias, y lo que te he dicho mas de una vez, los apartados que diferencien cada época histórica. Por lo demás pequeños detalles. Es mi opinión personal, por Ssi te sirve de algo. La verdad que espero que llegue a la categoría de AD. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:27 17 mar 2008 (UTC)

Los de Miguel Ángel me parecen buenos consejos. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 19:26 17 mar 2008 (UTC)

CAD

Si todavía estás de acuerdo en nominar el artículo a CAD, por favor, sigue las instrucciones dadas en la primer sección de WP:CAD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:34 17 mar 2008 (UTC)

Lo mismo, por favor, si quieres hacer una nominación a destacado, debes seguir las intrucciones. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:06 18 mar 2008 (UTC)

Historia Moguer ...

... me gusta como lo estás dejando, y como te dije, Moguer tiene para dos enciclopedias. Solo un par de detalles. Sobre los títulos, me parecen repetitivos tanta "Historia ....", podrías poner "Origenes", "Edad Media", "Historia contemporánea", etc ... y el otro detalle es una pequeña diferencia que tenemos algunos cuando opinamos sobre la edad media. Para muchos historiadores el final de la edad media es el descubrimiento de América (yo también lo creo así), ya que marca el final de una etapa histórica y se inicia la era de los descubrimientos. Otros opinan que el descubrimiento pertenece a la edad moderna (personalmente lo veo desacertado). En el artículo de Palos lo tengo reflejado así. Solo estos comentarios. Buen trabajo, espero verlo pronto como AD. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:32 19 mar 2008 (UTC)

Pensando, pensando

Creo que deberíamos crear el Wikiproyecto Huelva para ir sumando wikipedistas que puedan trabajar, crear y extender artículos sobre nuestra provincia, ¿qué te parece?. De momento voy a publicitarnos un poco en el Wikiproyecto de Andalucía (aquí). Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 23:41 19 mar 2008 (UTC)

Pues mira. He pensado que podríamos crear una página como ésta de Cádiz. ¿Crees que se puede crear sin más como una página de artículo o habrá que pedir ayuda?. Si la creamos podemos comenzar a meter todos los artículos que hemos ido creando. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 10:30 20 mar 2008 (UTC)

Ya lo he creado (Wikiproyecto:Huelva) aunque faltan por pulir algunas cosas. Dale un vistazo y me lo comentas. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 14:58 20 mar 2008 (UTC)

Pues la verdad...

.... Moguer lo veo bastante completito, buena introducción y las mejoras realizadas bastante completas. Enhorabuena, tenemos otro gran artículo onubense. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:02 20 mar 2008 (UTC)

Opino lo mismo. Está muy bien. Intenta ampliar quizá los epígrafes donde están los mapas porque quizá quedan un poco escasos estéticamente. En cuanto al Wikiproyecto Huelva toda la información está aquí Wikipedia:Wikiproyectos y Wikipedia:Portal. Echa un vistazo si puedes. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 14:16 20 mar 2008 (UTC)

Invitación a votar ...

.... en este apartado del wikiproyecto de la provincia de Huelva. En este enlace hemos propuesto una desambiguación del wikiproyecto, en el cual te invito a votar la opción que mejor creas. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:23 24 mar 2008 (UTC)

Solo un detallito ...

... a ver, si bien es cierto que en suelo de Moguer es donde mas fresón se plantan y recogen, no es menos cierto que la empresa de mayor producción mundial de fresones es CORA (Sociedad Cooperativa Santa María de la Rábida), ya que muchos de los empresarios productores son de Palos, aunque tengan terrenos en Moguer. Está perfectamente correcto que plasmes en el artículo lo de que Moguer es el mayor terreno dedicado al cultivo de esta fruta, pero creo que el término "productor" no se si es correcto. Pero es una apreciación personal. Otra cosa, no es necesario repetir tres veces la misma referencia, en todo caso se puede referenciar tres veces a la misma cita. Si no sabes hacerlo dímelo y te lo hago yo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:36 25 mar 2008 (UTC)

Veo que ya has aprendido. Te he corregido alguna cosa que no está bien. Una cosa, en la wiki prefieren colocar las refs. después de los signos de puntuación ( , . : ; ), por eso te las muevo. Además el sistema de referencias que usas está obsoleto, aunque es válido, te voy a poner una para que lo veas y ya sigues tu ¿ok? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:28 25 mar 2008 (UTC)

Ya está. Míralo a ver si sabes como hacerlo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:49 25 mar 2008 (UTC)

PD. Pásate de todos modos por aquí (WP:REF) que se explica como. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:50 25 mar 2008 (UTC)

¿Referencias después de signos de puntuación?

Perdonad la intromisión, pero lo de las referencias después de los signos de puntuación está mal. Es una norma de Wikipedia, pero es un ERROR. Seguimos la norma aunque vaya contra el sentido común y contra todas las reglas del mundo mundial? ¿Que en la Wiki vamos a llevar la contraria al resto del mundo? Vamos a ver, ¿con quien hay que hablar para arreglar esto? Yo no pienso poner mis referencias detrás de los signos de puntuación. Me parece darle tres patadas al español y cinco al sentido común. Me gustaría darles la razón a los redactores de normas Wiki, pero es lo único que tengo y no me alcanza para todos.

Gracias por indicarme esta norma de Wikipedia. No me había percatado porque me parece ilógico y contrario a la normativa internacional. Por ejemplo:

• 10. Se pondrán los signos de puntuación (punto, coma, etc.) después de las comillas o de las llamadas de nota. Ejemplos: "semiótica": "semiótica"². En http://www.cervantesvirtual.com/hemeroteca/signa/normas.shtml.

• las llamadas de las notas se indicarán con números volados sin paréntesis ... de ir voladas y siempre junto a la palabra, antes de los signos de puntuación. ...

www2.ull.es/servicios/serviciopublicaciones/recepcion.html

• 16. Las notas al pie de la página se insertarán con la opción específica del procesador de texto. El número volado irá siempre ANTES de los signos de puntuación, nunca después. En http://www.uv.es/~aleph/2%20Circular.htm.

Así que, por favor, te agradecería que me indicaras dónde podemos presentar una reclamación para cambiar esta norma errónea de Wikipedia. Supongo que, además, ahora habrá que trabajar bastante para corregir esto. Y es que los "barrenderos" no se fijan en estos detalles. Salu2.JulioIzqdo Sugerencias 00:16 25 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto Huelva

Hola. en la categoría por localidades, lo que hemos tratado de poner son artículos sobre cosas, la localidad o monumentos de dicha localidad, no los personajes, que los ponemos en el apartado "categoría:onubenses". Venga te dejo que lo corrijas tu. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:49 26 mar 2008 (UTC)

Escudos...

... el tema de los escudos, no es que haya que subirlos, es que hay que vectorizarlos. Todos los escudos tienen derechos de autor, ya que alguien los ha realizado, nosotros lo que hacemos en el taller es "dibujarlos", por así decirlo, y liberarlos de derechos, para poder ser usados en wikipedia. Son imágenes SVG que se realizan con el programa Inkscape. De todas formas muchas gracias. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:03 27 mar 2008 (UTC)

¿Porqué ...

... has quitado el formato de cita en línea? Es una cosa que te pedían y por eso te lo he puesto. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:37 28 mar 2008 (UTC)

A ver, ayer me di cuenta que la citación en linea (o sea las de web) son como te la he puesto ahora, esta: {{Cita web}}, y de hecho estoy cambiando las mías. Por eso te la había puesto ahora así. La otra (la de entre corchetes [consultado ... ] es para libros), te la vuelvo a colocar para que la veas. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:47 28 mar 2008 (UTC)

Gracias

... por las fotos del tito Colón. En cuanto pueda las pongo por ahí en el artículo. Un abrazo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 19:43 28 mar 2008 (UTC)

Te lo dije

Te lo dije, te tomaba la palabra con lo de los mapas. A ver si me puedes hacer este favor para el artículo Onuba: este mapa de la Huelva tartesia. Parece complicadillo pero dime si eres capaz de meterle mano y ponerlo chulo. Un saludo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 22:01 29 mar 2008 (UTC)

Ok. Muchas gracias de todas formas. Prrguntaré en el taller como me dices. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 09:13 31 mar 2008 (UTC)