Usuario discusión:Jhoni melabo
Hola, Jhoni melabo. Se ha revisado la página «Hasbulla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (dime) 07:15 29 oct 2023 (UTC)
- Hola Carlos, muchas gracias por el aviso.
- La realidad es que al crear el artículo no consideré su relevancia enciclopédica debido a que simplemente lo traduje desde la Wikipedia en inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/Hasbulla), por lo que al elaborarlo no tuve en cuenta tales cuestiones. De cualquier modo, si consideras pertinente su eliminación no me opondré ya que entiendo que existen argumentos para tal resolución, no obstante, me gustaría preguntarte acerca de por qué este no es cuestionado la misma manera en la enciclopedia en inglés. Saludos y de nuevo muchas gracias. Jhoni melabo (discusión) 02:42 29 oct 2023 (UTC)
- Hola, @Jhoni melabo, puedes leer algunos alcances sobre la relevancia enciclopédiica en WIkipedia aquí. De todas formas, para acotar, la información en el artículo no de muestra relevancia, solo dice que es una personalidad en internet que se volvió viral por un video de TikTok, que sufre enanismo y que tiene algunos fans famosos; como digo, nada que sea relevante para una enciclopedia. CarlosEduardoPA (dime) 02:54 29 oct 2023 (UTC)
- Entiendo perfectamente tu punto Carlos, y de hecho estoy de acuerdo. Como dije antes el artículo no es mas que una traducción de la Wikipedia en inglés. Lo que no termino de entender es por qué el articulo no posee la misma denominación (artículo sin relevancia aparente) en esta última, siendo que el contenido es el mismo. De ser posible me gustaría que me aclararas esta duda. Me disculpo de antemano por mi desconocimiento y por la molestia que te genere (o te haya generado) esta cuestión. Desde ya, muchas gracias. Jhoni melabo (discusión) 03:10 29 oct 2023 (UTC)
- Cada wiki tiene su forma de manejarse en específico y no podría darte una respuesta. En todo caso, deberías preguntar en la Wikipedia en inglés. CarlosEduardoPA (dime) 07:12 29 oct 2023 (UTC)
- Comprendo. Muchas gracias. Jhoni melabo (discusión) 14:49 29 oct 2023 (UTC)
- Cada wiki tiene su forma de manejarse en específico y no podría darte una respuesta. En todo caso, deberías preguntar en la Wikipedia en inglés. CarlosEduardoPA (dime) 07:12 29 oct 2023 (UTC)
- Entiendo perfectamente tu punto Carlos, y de hecho estoy de acuerdo. Como dije antes el artículo no es mas que una traducción de la Wikipedia en inglés. Lo que no termino de entender es por qué el articulo no posee la misma denominación (artículo sin relevancia aparente) en esta última, siendo que el contenido es el mismo. De ser posible me gustaría que me aclararas esta duda. Me disculpo de antemano por mi desconocimiento y por la molestia que te genere (o te haya generado) esta cuestión. Desde ya, muchas gracias. Jhoni melabo (discusión) 03:10 29 oct 2023 (UTC)
- Hola, @Jhoni melabo, puedes leer algunos alcances sobre la relevancia enciclopédiica en WIkipedia aquí. De todas formas, para acotar, la información en el artículo no de muestra relevancia, solo dice que es una personalidad en internet que se volvió viral por un video de TikTok, que sufre enanismo y que tiene algunos fans famosos; como digo, nada que sea relevante para una enciclopedia. CarlosEduardoPA (dime) 02:54 29 oct 2023 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia[editar]
Hola Jhoni melabo, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de estos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, puesto que resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
- Nombres que promueven odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos.
- Nombres reconocidos como lemas raciales, étnicos, nacionalistas o religiosos.
- Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.
- Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales.
- Nombres que hacen referencia a acciones violentas del mundo real.
- Nombres de tipo escatológicos o pornográficos.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Ruy (discusión) 02:49 29 oct 2023 (UTC)