Usuario discusión:Jdurbo/Archivo 2024
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Freddy Vega» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. CarlosEduardoPA (dime) 20:08 3 ene 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Freddy Vega»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. CarlosEduardoPA (dime) 21:05 4 ene 2024 (UTC)
- Reviertes El arbitrario eres tu, reviertes la categoría emprendedores que edité, cuando en el artículo consta, inclusive, que Freddy Vega ha sido galardonado como emprendedor. También reviertes arbitrariamente una publicación, que claramente, la misma se aprecia, constituye una fuente verificable y fiable.- Jdurbo (discusión) 22:45 4 ene 2024 (UTC)
- ----
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. CarlosEduardoPA (dime) 00:20 5 ene 2024 (UTC)
Vandalismo persistente[editar]
Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. CarlosEduardoPA (dime) 00:15 5 ene 2024 (UTC)
SRAs arreglado[editar]
La próxima que mejores un artículo catalogado como SRA avisame, no esperes el mes que caduque la plantilla, gracias por tu trabajo --Esteban (discusión) 16:06 5 ene 2024 (UTC)
- Así lo haré, muchas gracias. Saludos cordiales.- Jdurbo (discusión) 19:00 5 ene 2024 (UTC)
Sobre Juan Montalvo[editar]
No reviertas mis ediciones en la página de Juan Montalvo tienen una razón de ser, si bien en Ecuador debido a la poca cultura académica que existe muchos creen que Juan Montalvo fue un "novelista o un ensayista" esto es falso. Juan Montalvo jamás escribió un solo ensayo, lo que le escribía eran tratados filosóficos y artículos (o editoriales) políticos. Hay que saber diferenciar entre un ensayo y un tratado filosófico, sobre todo si una de las obras mas importantes de Juan Montalvo precisamente se llama los Siete Tratados. Además los tratados filosóficos tienen una estructura diferente a la de las tres partes de un Ensayo (introducción, cuerpo y conclusión) lee cualquiera de las obras de Monterrey te darás cuenta que ninguna posee esta estructura.
En el tema de las novelas es aún más crítico Juan Montalvo sólo intento escribir una novela a lo largo de toda su vida, que era una continuación del Quijote y no la termino. Y esta novela no es considerada una de las obras importantes de Montalvo.
Todos los libros de Montalvo son tratados filosóficos sobre temas Morales. Y los que no lo son son editoriales que critican al gobierno, para su revista Cosmopolita. Por eso Montalvo debe ser calificado como un filósofo y no como un ensayista y menos como un novelista. Tampoco es verdad que Juan Montalvo fuera liberal ya que el liberalismo en Ecuador comenzó después de la muerte de Juan Montalvo.
Consulta[editar]
Buenas noches, primero agradecerte por tu trabajo tan maravilloso en wikipedia, quisiera consultarte sobre algo en específico. Esta bien decir que todos los ecuatorianos nacidos entre (1739-1819) son neogranadinos? disculpa la molestia.
Gracias Danmute (discusión) 01:11 28 feb 2024 (UTC)
- ːPrimeramente, muchas gracias por tus elogiosas palabras para conmigo. En relación a la pregunta que me formulas, debido a que la Real Audiencia de Quito (futuro Ecuador), formaba parte, en aquel período, del virreinato de Nueva Granada (parte del imperio español), quienes nacieron en su territorio eran neogranadinos, eran españoles con la diferencia de ser de América o indianos o criollos y no europeos peninsulares o chapetones. Saludos.- Jdurbo (discusión) 02:07 28 feb 2024 (UTC)
- perfecto gracias Danmute (discusión) 02:15 28 feb 2024 (UTC)
Gracias por tus aportes a F. Beltranena[editar]
Antes que nada, muchas gracias por tu apoyo en correciones varias y mejoras a este articulo. Tus contribuciones han sido valiosas y creo que mejoran significativamente, en particular el link correcto a la Asamblea Constituyente. Solo quería preguntarte, respecto a los segmentos citados, ¿algún criterio especifico que se debería de aplicar para poder enfatizar las citas textuales de las referencias notadas?
Saludos cordiales! Tian2992 (discusión) 15:20 17 jun 2024 (UTC)
- ːHola Tian2002, con respeto a la pregunta que me formulas me permito sugerirte te sirvas leer lo siguienteː
- Atentamente.-- Jdurbo (discusión) 19:22 17 jun 2024 (UTC)