Usuario discusión:J Tijmes~eswiki

Hola, J Tijmes~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, Joseluis bn (discusión).

{{destruir}}

Hola, si un artículo está mal escrito se puede poner {{destruir}} y la razón. La consulta de borrado no es necesaria en estos casos. Un saludo, Maldoror (dime) 15:37 1 mar 2006 (CET)

Cambio de nombre de usuario

Tu cuenta ha sido renombrada como solicitaste, todas tus contribuciones han sido retribuidas a esta. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 09:41 14 mar 2006 (CET)

Rudolf von ?hering

Hola! He visto tu contribución en el artículo de Ihering (o Jhering ) y me ha parecido excelente. No obstante, pese a que el párrafo que introdujiste me parece correctísimo, no me parece tanto el cambiar el nombre en todo el contenido del artículo (o por lo menos, sin cambiar el título, que permanece con la I y no con la J). Por otro lado, pese a que las fuentes alemanas son unánimes a la hora de hablar de "Jhering", las fuentes en español utilizan por aplastante mayoría un "Ihering" arcaico. Así que mi mensaje tiene una doble intencionalidad. Por un lado, conocer a alguien que se ha interesado por un jurista, y presumiblemente, alguien que gusta de contribuir en el mundo del Derecho, y por otro, proponerte que mantengamos el nombre original como "Ihering", y mantener el resto de tu contribución (de manera que permanecería la sección sobre el apellido y la primera mención con "Jhering", mientras que el artículo seguiría refiriéndose a él como "Ihering"). En todo caso, habría que evitar que el artículo alternase indiscriminadamente entre "Ihering" y "Jhering".

Lo dicho, te reitero la bienvenida y espero que Wikipedia pueda contar habitualmente con un colaborador experto en temas jurídicos. Ni que decir tiene que ante CUALQUIER duda o pregunta que te surja, tienes mi página de discusión a tu servicio. Saludos! Gaeddal 12:11 23 nov 2006 (CET)

Muchas gracias por tu comentario. Tu argumento es convincente: si estimas que en castellano se suele escribir con I y así te parece más apropiado, puede restituir las menciones del nombre a la ortografía con I. Ahora bien, por otro lado, el uso correcto (¿pero qué es lo correcto?) parece ser con J. Como tú quieras.

Al leer a la rápida el artículo y las notas explicativas de las fotos, noté que la ortografía del apellido no era uniforme. Por eso me decidía a uniformarlo.

Cambié un poco mi aporte. Espero sea de tu agrado y del agrado de los demás lectores del Wikipedia.

Saludos. J Tijmes 20:30 25 nov 2006 (CET)

Ok, perfecto! Voy a ver si hago el cambio. Por cierto, cuando quieras responder a un mensaje, has de escribirlo en la página de discusión del interlocutor, porque de esa manera recibe un aviso y sabe que le han escrito. Si no, buscar la respuesta se vuelve muy complicado, sobretodo si manejas un número considerable de conversaciones a la vez. (Me he dado cuenta de que me habías respondido por pura casualidad xD). Por cierto, para cualquier cosa que necesites, dame un toque, por si puedo echar una mano. Nos vemos! Gaeddal 20:03 29 nov 2006 (CET)

!Hola! So lo entiendo correctamente cambiaste el atrículo sobre Jhering explicando porque se tendría que escribir el apellido con "I". Me interesería muchísimo el origen de esta información. Entonces, ?me podrías decir qual dónde se cita esta carta de presentación? !Gracias! 10:41 9 ago 2007 128.176.103.23

No cambié el artículo, sólo intenté explicar el origen de ambas formas de escribir el apellido. Respecto a la carta de presentación, un profesor alemán de Historia del Derecho me dio la información verbalmente.--J Tijmes 16:50 28 ago 2007 (CEST)

Consentimientos

Hola de nuevo! La verdad, a mí tampoco me convence del todo el título del artículo. Los nombres que se me ocurren son excesivamente largos, tipo "Capacidad de consentimiento para actividades sexuales", y aún así, no me deja del todo satisfecho. Además, tendría que desarrollarse el tema, y la edad habría de ser un dato más (que no el único, ni el más complejo). En todo caso, buscando por ahí, por Internet, he encontrado alguna fuente, que pese a su carácter foráneo, puede ser usada para argumentar en contra del cambio de título: Interpol. Igualmente, a lo que nadie podrá negarse es a usar "Edad de consentimiento" en vez de "Edad del consentimiento". Y a esto, a lo mínimo, habría que añadir algo que especificase que se refiere a mantener relaciones sexuales, con lo que podría quedar una aberración como "Edad de consentimiento (actividad sexual)", que pese a ser un título estéticamente pobre, sería bastante específico, y técnicamente correcto. Mmmmhhh... Voy a ver si se lo comento a algún otro wikijurista, a ver más opiniones. Por cierto, quería preguntarte sobre tu nacionalidad, pues como sabrás, en colaboraciones de materia jurídica es un asunto de bastante importancia. Si fueras español, pásate por Derecho de España, que no sabemos ni por dónde agarrar un artículo que puede dar para taanto. Saludos, y nos vemos! Gaeddal 19:40 12 ene 2007 (CET)

Enlaces y evidencias

Hola J Tijmes! He estado mirando lo que me comentabas del enlace de tu firma, y parece estar bien. Quizás, el problema sea que aún no te has hecho una página de usuario, pero en el momento que te la crees, verás como el enlace conduce allí sin problemas. Por cierto, si quieres un consejo sobre cómo empezarte una página de usuario, yo te aconsejaría que pusieras los campos por los que sientas interés, y una pequeña lista de artículos que hayas creado, y artículos en los que hayas contribuido.

Respecto al tema del término "evidencia", nos encontramos de nuevo con un problema que Wikipedia contempla, pero que no está en nuestra mano cambiar. Es decir, si las fuentes utilizan ese término, Wikipedia presume que las fuentes son más válidas que el propio argumento que pueda dar un wikipedista. Digamos que hay que reflejar el "ser" y no el "deber ser". Esto, evidentemente, nos ata un poco las manos, pero tienes que tener en cuenta que es un requisito necesario, teniendo en cuenta que Wikipedia impide que los wikipedistas creen conocimiento, limitándonos a reflejar conocimiento. No conozco en profundidad el tema de evidencia, pero desde ahora puedo aventurar que si está reflejado en las fuentes, por muy poderoso que sea el razonamiento para hacer tal cambio, hasta que el argumento no se imponga en el mundo real, no puede quedar reflejado en Wiki. Vamos, que Wikipedia no puede innovar con respecto al resto, sino que tiene que dejar que sea el resto el que innove. Respecto a esto, te recomendaría la lectura de WP:FP. Nos vemos! Gaeddal 11:46 18 ene 2007 (CET)

Fuentes y fuentes

Hola! Pues has llegado a uno de los puntos más difusos del sistema wikipédico. Digamos que sobre la cuestión hay diversos puntos de vista, y en los extremos, la diferencia entre fuente admisible e inadmisible es clara. Después, claro está, vienen los casos más polémicos. Me explico:

Si algún iluminado dice en una web personal que ha inventado la máquina del tiempo, ello no puede ser utilizado para agregar información en un artículo (caso extremo). Si tenemos dos tratadistas de Derecho penal que tienen posturas enfrentadas, ambas han de ser reflejadas y atribuidas en el artículo (también caso extremo). Por otro lado, no hay que confundir fuentes inválidas con fuentes minoritarias. Está, por poner un ejemplo, el caso de las teorías alternativas sobre el SIDA, que desde mi punto de vista, y desde el del 99,9% de la comunidad científica es bazofia inválida, pero que debe quedar reflejado en Wikipedia porque existe una tendencia seria, con publicaciones escritas y muy divulgadas. Eso sí, esto no significa que haya de haber equidistancia entre la teoría "oficial" y la teoría "estrambótica". En el segundo caso, debe dejarse claro que es una posición minoritaria o incluso pseudocientífica, de manera que la información que contenga Wikipedia no sea propiamente la teoría estrambótica, sino una mención a un grupo humano que defiende una teoría estrambótica. Mmmmhh... la verdad es que hay que leer detenidamente esta última frase, porque estoy un poco espeso en la prosa. Digamos que hay algo absolutamente inobjetable, que es el hecho de que existe un movimiento de suficiente relevancia que defiende una chorrada (desde mi punto de vista, claro está), no poner la chorrada como si Wikipedia dijera que es cierta.

De todas maneras, si quieres un consejo, tampoco te quiebres mucho la cabeza con estas cosas (o con el tema de los términos), porque pese a que el perfeccionismo es una virtud wikipedística, tanto o más importante es ser económico, es decir, valorar el esfuerzo que supone un cambio de poca importancia y ver si ese esfuerzo, invertido en redactar un nuevo artículo (o mejorar uno existente) puede darte mayor satisfacción. Esto te lo comento a nivel personal, más que nada porque yo, cuando empecé, me pasó más o menos lo mismo. Después, con el paso del tiempo es cuando te das cuenta de que todo ello son "pecata minuta", y que hay otras labores bastante más gratas y urgentes. Ojo! Que siempre es bueno tratar de mejorar lo que te parezca incorrecto, pero siempre teniendo en cuenta cuándo no merece la pena entrar a una discusión por algo nimio. Saludos, y ánimo! Gaeddal 21:16 28 ene 2007 (CET)

RE:Textos explicativos

Hola J Tijmes! Hombre, tranquilo, que aquí estamos para responder ese tipo de dudas. El caso es que sí, es perfectamente posible añadir esos textos explicativos a la parte que contiene meros datos biográficos. Eso sí, los textos explicativos han de estar referenciados y atribuidos a un autor. En muchos casos, ni hay referencias, ni están atribuidas, pero al no ser un tema polémico, y ser un texto medianamente razonable, se deja ahí, y si acaso, se pone la plantilla {{Plantilla:Referencias}}. En el supuesto de que alguien discuta lo que ponga en ese texto, lo que no esté referenciado tiene todas las papeletas para acabar fuera. Pero vamos, datos referenciados + redacción que ponga los datos en boca de las fuentes = texto intocable. Saludos, y repito que cualquier cuestión que tengas, no tengas miedo de preguntar! Gaeddal 12:23 9 feb 2007 (CET)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado J Tijmes, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear J Tijmes, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada J Tijmes. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único J Tijmes~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

00:57 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

09:20 21 abr 2015 (UTC)