Usuario discusión:Ibiltari

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Ibiltari. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --SM Baby Siabef 12:28 6 sep 2006 (CEST)

Wikiproyecto Euskal Herria[editar]

Como fundador del proyecto me gustaría invitarte a participar en el wikiproyecto Euskal Herria ^^ (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Euskal_Herria) Istarí Imhotep 19:12 7 mar 2007 (CET)

RE:Mano ligera[editar]

Buenos días. Primero que nada voy a desmenuzar su respuesta ya que me comprueba de manera definitiva que debe aclararse sobre varias cuestiones.

  1. "Si quieres decir que supones que yo soy simplemente otro alias de Webmaster Hegoa te equivocas, y me parecería por segunda vez mal que no hayas aplicado WP:PBF." Pues estimado, en ningún momento comenté sobre esa afirmación, de hecho que usted lo mencione me sorprende y parece que va en la tónica de percibir una conducta inapropiada de mi parte, cosa que jamás he aseverado. Lo del cambio de nombre es a la cuenta del webmaster de Hegoa y no a usted.
  2. "Que sea una cuenta corportiva no implica que haya conflicto de intereses, ni falta neutralidad, ni está prohibido." No, la autopromoción es prohibida: no puedes hablar de manera favorable y promocional sobre tu empresa, tu fundación (sin importar si tiene fines o no de lucro), de tu familia o de ti mismo. Si su premisa fuese cierta, aquí todos hablaríamos de manera favorable de nuestras cosas o de nosotros mismos, pero para que se cumpla eso debe haber un consenso comunitario.
  3. " En el articulo de Hegoa el riesgo de conflicto es muy bajo ya que es una institución sin ánimo de lucro y se ve que el contenido escrito por Webmaster Hegoa no contradice al texto original de Edupedro, ni tampoco nadie posteriormente ha discrepado sobre informaciones concretas." Lo siento, ahí nuevamente se equivoca, la cuenta se autonombrada ser el webmaster de la institución. Es más, le digo que se llevan años evitando que cuentas corporativas manipulen la información en la Wikipedia, de hecho en el pasado han habido precedentes de cuentas que de manera lucrativa buscaban mantener sus artículos de empresas en la Wikipedia en inglés, tanto que se formo una red de extorsión de cientos de usuarios, y todos fueron expulsados. Si no me cree, lea esto de El País.

Antes de señalar de "mano ligera" debería analizar que hay un escenario donde las cuentas corporativas no sólo son bienvenidas, que el abuso de éstas pueden perjudicar la Wikipedia al punto que terminan exhibidas en casos bochornosos en periódicos internacionales. Un saludo. Taichi 15:58 30 sep 2015 (UTC)[responder]

Re: Solicitud de tutoría[editar]

Hola Ibiltari. Te respondo en dos partes. Lo primero es que el programa de tutoría está diseñado para los wikipedistas novatos que desean conocer mejor el proyecto y mejorar sus ediciones. Este no sirve para cuentas de usuario que se interesan en un solo artículo en el que se encuentran en conflicto de intereses.

El segundo tema es el de las ediciones hechas por usuarios corporativos. Por un lado, las cuentas de usuario deben ser unipersonales. A las cuentas de usuario con nombres corporativos se les exige que cambien su nombre de usuario y en general se les bloquea hasta que lo hayan hecho. En otras palabras, editar con una cuenta llamada Webmaster Hegoa ya es incorrecto y viola la política de nombres de usuario. El nombre de usuario es independiente del conflicto de intereses en el que se pueda encontrar un editor. Ten en cuenta que los términos y condiciones del sitio -que aceptas al guardar los cambios- prohíben las ediciones «pagas» no declaradas y que el conjunto de políticas de Wikipedia están hechos para evitar que ediciones promocionales o con un punto de vista no neutral sean realizadas. El consenso comunitario sobre este tema es absoluto. Es cierto que cuentas que declaran su conflicto de interés podrían editar un artículo si lo hacen de forma neutral, pero son rarísimos los casos en los que este tipo de ediciones se ha hecho de forma correcta.

Personalmente te invito a que edites en temas no relacionados con Hegoa o con cualquier otro tema en el que te encuentres en conflicto de interés. Si decides editar en otros temas, no tendré ningún inconveniente en ayudar. Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:44 7 oct 2015 (UTC).[responder]

Lo correcto es seguir lo que dice WP:CDI. Si una cuenta de propósito particular intenta agregar información sin identificar sus conflictos de interés y sin solicitar que sus ediciones sean revisadas, pues mala cosa. Esta práctica pone el peso de la revisión sobre los demás editores, y pone en riesgo la objetividad de la enciclopedia. La forma de luchar contra este flagelo puede ser variada y va según las posibilidades de cada editor. Si crees que la forma como se lucha contra este problema es inadecuada o equivocada, puedes llevar el tema al café para que el tema sea discutido por la comunidad. Recuerda que la práctica forja el consenso dentro de la comunidad.
Si no estás en conflicto de interés, vayan mis sinceras disculpas. De todas formas, si no estás en conflicto de intereses, ¿por qué te has atardado tanto en este tema? Verás, el tema es sencillo, era una cuenta CPP y la información que agregaba tenía un carácter institucional y no enciclopédico. Cosas como Ello abarca un amplio abanico de temas son ejemplo de que el contenido no era neutral y no era adecuado para la enciclopedia. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:42 8 oct 2015 (UTC).[responder]