Usuario discusión:IFeito

Hola IFeito, sería conveniente que expliques el motivo de no neutralidad del artículo Opus Dei, si eres el que ha puesto el último texto en la discusión, podré responderte en tu página. ¿Eres angloparlante, por cierto? Saludos--85.57.20.194 23:07 6 oct 2006 (CEST)

Nobleza obliga

Hola IFeito, me permito comunicarte que en "café" he consulado lo siguiente:

«Hago esta consulta para saber si la política de Wikipedia reglamenta que una persona que no cumple con los requisitos para votar, lo esté para “proponer borrados” como acontece en:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Perd%C3%B3n_%28catolicismo%29

De ser afirmativa la respuesta, ¿puede un “anónimo” con su solo IP proponer borrados de artículos?

La consulta, no la hago con la finalidad de denunciar a nadie ni menos que alguien sea sancionado por culta de esta consulta»

Saludos cordiales --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 10:31 21 nov 2007 (CET)

La respuesta a mi consulta

Que yo sepa no... por lo menos recuerdo que a Belb (disc. · contr. · bloq.) no lo dejaron abrir una una votación para un AD por no cumplir con los requisitos. Saludos. Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:51 21 nov 2007 (CET)

Hasta donde yo sé, IP's y usuarios que aún no cumplan los requisitos si pueden abrir consultas, naturalmente no pueden votar. C'est moi ^Parlez 18:41 21 nov 2007 (CET)

"Todo lo que no está prohibido, está permitido. Saludos, -- Pepe 19:05 21 nov 2007 (CET)

PERO... las consultas de borrado incluyen automáticamente la firma (y obviamente el voto) de quien la abre... {Netito}~ ~{Diálogo} 05:22 22 nov 2007 (CET)

• Muchas gracias por la aclaración. Lo que yo he entendido, de lo que ustedes gentilmente me han informado:

No está prohibido por lo tanto cualquiera, e incluso, un anónimo y/o un IP puede proponerlo libremente, pero, paralelamente acontece que es solo el voto lo queda nulo por no cumplir los requisitos. Y a la vez, que tal política proviene de la costumbre y por lo mismo esa facultad no se encuentra escrita, aun cuando existe un caso en que se prohibió.

Saludos cordiales --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 10:27 22 nov 2007 (CET)"

Yo les recuerdo que el accesar y editar en la wikipedia deja rastros de la direccion IP y por lo mismo es posible rastrear con hora, dia y fecha desde que computador salio el texto; esto con el auxilio de el proveedor de acceso a internet del cual proviene el servicio de conectividad a la internet. No es tan anonimo escribir en wikipedia, para que por favor se escriba con veracidad y sobre todo con conciencia y sin tendencias. Humberto.

Semiprotección...

IFeito: Para poder editar un artículo semiprotegido debe cumplir con los requisitos aquí establecidos. Por otro lado, elaborar artículos repetidos no es correcto y por eso ha de ser borrado. Beto·CG 21:40 16 mar 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para La fe en el cristianismo

Hola IFeito, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, La fe en el cristianismo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/La fe en el cristianismo. Gracias, Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:41 31 ene 2012 (UTC)

Sobre el IFE

Por favor, abstente de escribir calumnias en dicho artículo, viola la neutralidad y se considera vandalismo, que nos obligaría a bloquearte. Detente por favor, antes de que se te tenga que bloquear. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:17 30 ene 2013 (UTC)

Leon, el artículo como aparece actualmente dista mucho de ser un artículo de enciclopedia; parece más la página del IFE; fuera de toda broma, le falta neutralidad. IFeito (discusión) 00:27 30 ene 2013 (UTC)