Usuario discusión:Hugo Vinzio

Notificación de borrado rápido en «Dani Castro»

Hola, Hugo Vinzio. Se ha revisado de nuevo la página «Dani Castro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Lea lo siguiente, es importante

Problema 1: Página recreada sin mejorar el artículo. Eliminada el 1 jun 2018 por biblio Edslov. Problema 2: Wikipedia no es un repositorio de datos de profesionistas, literatos, científicos, youtubers, abogados, políticos, artesanos. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad: por ejemplo, un cambio de paradigma, la solución a algún problema económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o de escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas. No biográfico: Hablar de los padres de la persona no es una biografía completa. Atiborrar un artículo con datos irrelevantes no va en mejora del texto si no en su detrimento. Yo, por ejemplo, tengo datos de 18 científicos mexicanos que no he podido subir a la Wikipedia debido a que no tengo las suficientes referencias. Ni ellos tienen un logro científico que sea de importancia mundial. Tengo sus publicaciones, sus logros y reconocimientos. Pero ninguna de esas tres cosas es relevante. ¿Pero qué sí es relevante? Pregúntese: ¿Qué hizo esta persona que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? ¿Qué hizo en favor de las minorías? ¿Qué logró en la batalla contra el abuso de las mujeres? ¿Descubrió una bombilla más duradera? ¿Una nueva forma de administración farmacéutica? No importa si hizo una o cien investigaciones. Los premios son irrelevantes, a menos que haya ganado el Pulitzer. Espero haberme hecho entender, porque al chico rato nos vamos a llenar de personalidades que solo porque hicieron 100 investigaciones y recibieron un titipuchal de premios, los editores bienintencionados creyeron que merecían su artículo. Pero no es tan fácil la cosa. Trate de encontrar eso que hace relevante a la persona por encima de sus pares, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 17:35 20 jun 2018 (UTC)

Taller

Hola, he trasladado el artículo que estabas intentando crear a Usuario:Hugo Vinzio/Taller. Por favor, editá allí el artículo, usando como ejemplo la biografía de algún otro diputado nacional, especialmente si es por San Juan. Recordá por favor que todo lo que afirmes sobre ella debe estar referenciado con citas al pie, usando fuentes fiables, publicadas e independientes. Por último, no todos los políticos son relevantes, ni siquiera todos los diputados nacionales; si realmente nunca llegó a hacer nada notable, su biografía considero que no es relevante como para ser incluida en la Wikipedia. Si hizo algo realmente relevante, por favor incluilo en el artículo.

Una vez que tu taller esté en condiciones de ser subido a la enciclopedia, entonces sí publicalo. Suerte, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:16 20 jun 2018 (UTC)