Usuario discusión:Gorkaesparza
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Natrix (Contacta conmigo)
03:13 27 ago 2008 (UTC)
Múltiples problemas en Izquierda Unida-Santa Marta
[editar]Hola, Gorkaesparza. El artículo Izquierda Unida-Santa Marta en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Natrix (Contacta conmigo)
20:38 4 sep 2008 (UTC)
Múltiples problemas en Francisco Javier Elzo
[editar]Hola, Gorkaesparza. El artículo Francisco Javier Elzo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Rrmsjp (Departamento de Quejas) 18:54 7 sep 2008 (UTC)
- Revisa también las referencias en Olabe. Gracias. Rrmsjp (Departamento de Quejas) 19:41 7 sep 2008 (UTC)
Referencias en Felipe Barandiaran Mujika
[editar]Hola, Gorkaesparza. El artículo Felipe Barandiaran Mujika en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco toma y daca 03:43 9 sep 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Izquierda Unida-Santa Marta
[editar]Hola, Gorkaesparza.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Izquierda Unida-Santa Marta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ecemaml (discusión) 23:35 12 sep 2008 (UTC)
- Hola Gorka. Yo no puse la plantilla de irrelevante en el artículo (fue Ecemaml (disc. · contr. · bloq.)), de hecho yo lo arreglé lo mejor que pude, lo puedes comprobar en el historial, donde puedes ver las modificaciones que hizo cada uno comparándolas de dos en dos. Deberías defender su relevancia en la página de discusión del artículo y ante Ecemaml (disc. · contr. · bloq.); quizás si le preguntas a él, puede que sea claro y te diga cómo podrías mejorarlo; recalcando los puntos que lo hacen relevante (la estructura federal del partido, que hace que cada agrupación local tenga el mismo valor, si mal no recuerdo y la vez la independencia que lo convierten en un partido local con relevancia por sí mismo), sé lo más claro y explicativo posible, como si fuera para un extranjero (que podría ocurrir); explica que no se trata de una promoción, sino una relación de hechos contrastados y relevantes (esto es lo difícil); le ayudaría mucho si el enlace a Izquierda Unida de Castilla y León tuviera contenido válido y no apareciera en rojo; así como quitar el enlace al blog persnal, que queda feo y hace fácil la defensa de que es autopromocional. Personalmente yo lo consideraría en el límite entre lo relevante y lo irrelevante y lo dejaría porque tiene potencial para crecer. Si necesitas ayuda, no dudes en pedírmelo. Un saludo y no desanimes. Natrix
(Contacta conmigo)
02:22 14 sep 2008 (UTC)