Usuario discusión:Googolplanck/Archivo ene-abr 2012

Pues comienzan las peticiones (1-6 ene 2012)

Pues comienzan las peticiones, ¿podrías añadir esta imagen en los artículos de Joaquín Fernández de Lizardi, El Pensador Mexicano y El Periquillo Sarniento? Saludos y los mejores deseos para el 2012. _Mistoffelees ^¡meow! 00:24 1 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias por la imagen de Fernández de Lizardi. ¿Te puedo pedir para Día de Reyes:

esta imagen para José Antonio de Echávarri,

esta para Pedro Celestino Negrete (la actual es de baja calidad),

y esta otra para Manuel de la Bárcena?.

Gracias de antemano, saludos _Mistoffelees ^¡meow! 02:08 6 ene 2012 (UTC)

Calendario maya (29 feb 2012)

Hola. Habías dejado un mensaje sobre la posibilidad de insertar el haab en la plantilla del calendario maya. Técnicamente, es posible, lo que haría falta es encontrar una correlación que pueda decirnos en qué día del calendario de 365 días nos encontramos el día de hoy. Me parece que la estela de Quiriguá dice la fecha completa en que inicia el baktún 13, y si no recuerdo mal es 4 ahau, pero de cualquier manera hay que corroborarlo y faltaría estar seguro de que los mayas siempre contaron ciclos de 365 días sin correcciones calendáricas como nuestro año bisiesto, cosa en la que los especialistas no coinciden. Saludos, yavi : : cáhan 02:09 29 feb 2012 (UTC)

Artículo artesanías mexicanas (22 mar 2012)

Hola He estado trabajando en la traducción del artículo Artesanías y arte folclórico mexicano, me preguntaba si podrías darle un vistazo y ayudarme con algunos problemas con las referencias ya que vi que ya has contribuido en el mejoramiento del artículo. Te lo agradecería mucho. Gracias --Laloreed22 (discusión) 22:20 22 mar 2012 (UTC)

Pequeño favor (26 mar 2012)

Hola Googolplanck. Solamente quería pasarme a pedirte permiso para usar parte del código de tu página de usuario (específicamente parte de los códigos para las plantillas de citas harvard, libros, etc... y de búsqueda intrawiki, etc. --Phoenix58 Vive Leyenda 05:54 26 mar 2012 (UTC)

Testut ?? (5 abr 2012)

Santo Cielo, que fenómeno. Mil gracias, estará en mi gaveta de herramientas. Lo siento mundo: voy a Testut-desaparecer por unas semanas :) Un abrazo ... Rjgalindo (discusión) 16:17 5 abr 2012 (UTC)

Reversiones (6 abr 2012)

Hola, veo que patrullas cambios recientes, y como lo haces con criterio te recomiendo pedir el flag de reversor aquí, saludos y buen trabajo Super Braulio ¹³ 11:53 6 abr 2012 (UTC)

respetar (16 abr 2012‎ )

disculpen pero... por mas que una edicion mia sea real la borran!y eso esta mal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.226.2.213 (disc. • contribs • bloq).

Castrismo (23 abr 2012)

Hola Googolplanck, la verdad es que rescaté el artículo pensando retomarlo yo mismo, pero ahora mismo estoy muy ocupado con otros asuntos. Si tú vas a encargarte de él, podría trasladarlo a una subpágina tuya y restaurarlo una vez hayas terminado. ¿Te parece? Un saludo --Ecemaml (discusión) 07:41 23 abr 2012 (UTC)

Igual te puedo echar una mano con la referenciación. Tengo alguna obra "de referencia" sobre la historia del socialismo y alguno de sus capítulos habla monográficamente sobre el castrismo. No creo que deba pasar mucho tiempo sin que Wikipedia tenga un artículo sobre esto. Montgomery (discusión) 12:08 23 abr 2012 (UTC)

Juan Carlos (24-30 abr 2012)

Hola ¿Podrías indicarme cuando se ha borrado la información a la que te refieres? He estado revisando el historial y no he encontrado nada sospechoso. Sin embargo, tu mensaje parece indicar que se ha eliminado información esencial para comprender el reinado de Juan Carlos I y habría que solucionarlo en seguida. Saludos. Durero (discusión) 16:48 24 abr 2012 (UTC)

Ah, era eso. Ya me habías asustado con eso de la «información [...] necesaria para aclarar parte importante de la vida de Juan Carlos I». Supongo que también habrás observado que hubo dos acciones en línea con la mía: [1], [2] (por si quieres acudir a sus discusiones también). Aunque siento decirte que llegas algo tarde, pues el texto ya fue restaurado (con un cambio de palabras sugeridas por el mismo Flazzy). Debo añadir que, a mi extrañeza por la finalidad de tu primer mensaje (ya aclarado), se suma tu desafortunado comentario sobre si ignoro o no ignoro observaciones realizadas por usuarios «muy experimentados», pues ¿podías decirme exactamente qué es lo que ignoro? Saludos. Durero (discusión) 19:35 24 abr 2012 (UTC)

Y, por cierto, sobre las referencias, ¿acaso está prohibido sustituir una fuente por otra? Es más, ¿no será más lógico utilizar una fuente de la que no haya duda de su fiabilidad en vez de otra sobre la cual se hayan planteado serias dudas? Reflexiona sobre ello. Durero (discusión) 19:40 24 abr 2012 (UTC)

Imagina una balanza. En un plato coloca una fuente de la que no hay duda de su fiabilidad y en el otro la que ha planteado serias dudas a distintos usuarios. ¿Cuál crees que tendrá más peso? ¿Cuál habrá que poner? Ahora por favor, te agradecería que respondieras a la pregunta que te hice yo más arriba. Por si tengo que rectificar mi mensaje a Ecemaml, más que nada. Durero (discusión) 19:51 24 abr 2012 (UTC)

Pero sigues sin responder lo que te pedí. Esta conversación, ya de por sí sin sentido, tiene aún menos si ni siquiera me atiendes. Así que, aprovechando que tengo que ausentarme unos días, doy por zanjada la misma. Si quieres reconocer tu error, puedes dejar un mensaje en mi discusión y ya le echaré un vistazo a mi vuelta. Durero (discusión) 15:55 25 abr 2012 (UTC)

LOL y ahora se trata de ir a pedir disculpas por pedir la inclusión de una referencia perfectamente válida. Cosas veredes.  Dialoguemos 22:26 25 abr 2012 (UTC)

O no te enteras o no te quieres enterar. Me dijiste que ignoré las «observaciones importantes» de Ecemaml. Según el enlace que tú mismo pusiste, esas obserciones son estas. Debo decir que el mensaje no iba solo dirigido a mí y que, para colmo, cuando me escribiste, lo que pidió Ecemaml ya estaba hecho. Luego ignoraste una y otra vez mis peticiones y, finalmente, en vez de reconocer tu error, te pones a hablar de no se qué de pedir disculpas por pedir la inclusión de una referencia. Por favor...

En definitiva, si quieres hacer alguna contribución útil, bienvenida sea. Si no, abstente, por favor. Todos ganaremos. Durero (discusión) 18:23 30 abr 2012 (UTC)

Si usted ha dado por zanjado el tema le pido amablemente abstenerse de venir a seguir alegando que, por mucho que lo haga, no cambiará mi opinión al respecto. Por otro lado, yo ya paso de temas banales o del pasado pues en este momento me he estado ocupando en temas mucho más importantes y que atañen al futuro de la humanidad. Gracias por su atención.  Dialoguemos 22:31 30 abr 2012 (UTC)