Usuario discusión:Gabrielcrouzet

Notificación de borrado rápido en «Late!, el agua solidaria de Chile»

Hola, Gabrielcrouzet. Se ha revisado la página «Late!, el agua solidaria de Chile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 7 may 2013 (UTC)

Hola Gabriel, te aclaro. En primer lugar, desde el título del artículo ya tiene un nombre promocional, si la sociedad se llama Late o Late! entonces ese solo debería ser el título. Luego, habría que asegurarse que esa sociedad tenga relevancia enciclopédica, puede ayudarte leer esto y esta guía que tenemos para instituciones. En general para demostrar la relevancia, una buena idea es proporcionar referencias que provengan de fuentes fiables externas a la empresa, como libros, diarios, etc. Ahora, si se supera el paso más complicado que es el de demostrar su relevancia, es que se puede considerar crear el artículo de manera neutral. Es decir, hay que ser lo más objetivos posibles en los artículos de organizaciones, indicando en lo posible datos sobre ella, y no fines como que "beneficien a la sociedad", mira por favor Wikipedia:Punto de vista neutral y Ayuda:Punto de vista neutral. Sobre que tu intención es "comunicar esta iniciativa y la forma de encarar el negocio hacia el beneficio de la sociedad", te hago saber que Wikipedia no es un medio para dar a conocer iniciativas, sino que si ya son relevantes por sí mismas es que se puede considerar escribir sobre ellas en Wikipedia, y sería solo objetivamente, nada de que se buscaría mostrar que beneficia a la comunidad. Hay contenidos que no consideramos enciclopédicos, como las secciones "misión y visión", y frases como "garantizan una oferta superior", "Sin embargo, pese a lo difícil que es incursionar en este sector, Late! ha logrado posicionarse en los consumidores", "todos debemos convertirnos en actores clave para lograr el cambio", "bajo estrictos estándares de calidad que garantizan una oferta superior" y muchas más. Es decir, hay que evitar juicios de valor y gran parte de todo eso es adecuado para un sitio web corporativo, pero no para una enciclopedia. Te invito a ver los artículos de empresas famosas que tenemos, para darte una guía del tipo de contenidos aceptables, ve varios para no basarte en uno solo.

Espero que leas detenidamente los enlaces antes de recrear el artículo, así como estaba no solo parecía promocional, sino que tampoco parecía enciclopédico. Te recomendaría mejor editar en otros artículos para practicar e ir conociendo nuestras políticas, por ejemplo corrigiendo errores menores, o agregando información en artículos no relacionados. Saludos y que no te desanime este incidente :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:11 8 may 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Late! Chile»

Hola, Gabrielcrouzet. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Late! Chile» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jorge Barrios (discusión) 16:24 22 may 2013 (UTC)

Hola Gabriel, gracias por escribirme al correo. Te encuentro la razón. Por favor retira la plantilla que puse. Yo no puedo hacerlo porque estoy editando desde mi teléfono y no me deja modificar textos de más de 5000 caracteres. Eso sí, te pido que corrijas un par de detalles: las referencias deben tener el formato estándar (por ejemplo Plantilla:Cita web) y las categorías deben ser más específicas que 'Chile' y 'Agua'. También debes añadir el enlace al artículo del terremoto en la foto que pusiste, ya que las imágenes deben llevar, al menos, un enlace interno. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 14:03 24 may 2013 (UTC)