Usuario discusión:GEOteca

Referencias en «Rafael Torres Campos»

Hola GEOteca, el artículo Rafael Torres Campos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 22:16 28 may 2012 (UTC)

Enrique d'Almonte

He visto que me ha enviado un correo electrónico, que por otra parte no he entendido del todo bien. Como se le ha dicho varias veces: proponga sus cambios en Discusión:Enrique d'Almonte, donde hay un hilo abierto, en lugar de editar de forma arbitraria y masiva el artículo (retirando incluso atribuciones de otras obras y sustituyendo referencias citadas, además de errores tipográficos entre otros). Como se le ha dicho: el contenido del artículo ha sido redactado usando las fuentes bibliográficas que se citan en cada punto. Si hay algún fragmento que usted cree que no es correcto, coméntelo en la página de discusión del artículo (Discusión:Enrique d'Almonte) y comente cuál es su fuente de mejor calidad que dice algo distinto. Si cree que algo merece la pena ampliarse, coméntelo en la página de discusión (Discusión:Enrique d'Almonte) y diga en qué obra publicada figura. Por otra parte, deje de modificar el artículo en cuestiones menores de aspecto cuando estos cambios han sido deshechos, y busque consenso en la página de discusión (Discusión:Enrique d'Almonte) en relación a por qué su propuesta supone una mejora. Un saludo. strakhov (discusión) 11:15 29 ene 2022 (UTC)

El artículo no existía hasta abril de 2021. Seguramente usted ha tenido tiempo (adivino que incluso antes de la fundación de es.wikipedia en 2001 usted ya tenía uso de razón: ¡ha tenido más de dos décadas para escribir de forma altruista algo sobre este señor sobre el que usted sabe tanto en Wikipedia!) para redactarlo exactamente como a usted le gustaba más. Desafortunadamente, al parecer usted llegó tarde, y ya hay un artículo escrito sobre el tema (en concreto lo redacté yo usando principalmente una fuente con licencia libre y otra en dominio público: el mínimo esfuerzo). Si ahora usted quiere mejorar el artículo (algo que naturalmente es posible), debe hacerlo siguiendo las políticas de Wikipedia: de forma consensuada y citando claramente las fuentes que usa en cada nuevo dato (básicamente como se hace ahora en el artículo) y dejando claro qué partes de las actuales son "errores" y por qué (básicamente citando otras fuentes), alcanzando un consenso con el resto de los colaboradores en que usted tiene razón en que sus cambios suponen una mejora, antes de realizar estos cambios, pues sus ediciones, bastante erráticas por otra parte, han sido ya deshechas varias veces. Un saludo. strakhov (discusión) 11:35 29 ene 2022 (UTC)

Disculpe, pero me parece que su tono no es muy adecuado para una proceso como este ("usted ya tenía uso de razón" y demás afirmaciones gratuítas). Tengo que indicarle que sí hice ese artículo sobre D'Almonte cuando no existía ninguno y me ha llenado de sorpresa descubir su sustitución y encontrar afirmaciones que creía ya superadas o evitables con una lectura más atenta de las mismas fuentes que se citan. Confío que los adecuados procesos de Wikipedia terminarán subsanando los errores y las imprecisiones más importantes que todo texto sobre el pasado tiene. Hay, afortunadamente, muchas otros lugares para discutir de una forma más adecuada sobre los temas sobre los que se investiga. Un saludo, GEOteca (discusión) 17:33 29 ene 2022 (UTC)

Una lástima que no quiera participar del proceso de consenso. No sé qué le ha ofendido tanto de lo del uso de razón: hace alusión exclusivamente a que presupongo que usted, en 2001, ya era una persona hecha y derecha, y no un niño o una persona aún nonata (hay mucha gente joven en Wikipedia que por 2001 todavía no estaban en condiciones de siquiera plantearse redactar un artículo aquí). No sé qué pasó con el artículo que dice usted que redactó. El que yo creé no sustituyó a ningún otro, fue ex novo. Se lo debieron de borrar en algún momento. Quizás algún día me anime a revisar su conjunto de cambios y comprobar cuáles eran los terribles errores que se consignan a día de hoy en el artículo e intentar corregirlos, cuáles cambios eran simple eliminación arbitraria de información o atribuciones de referencias, cuáles suponían la introducción de errores (como el paréntesis sin abrir en la introducción), cuáles suponían meramente un subrayado de aspectos que a usted le parecen subjetivamente importantes o que a usted le gustaba más escribir de una forma distinta (por ejemplo la forma de redactar la introducción). Como usted bien sabe aquí a nadie se nos paga por colaborar (bueno, en realidad algunos sí que que cobran, pero no es mi caso), así que no le puedo prometer que lo haga pronto. Un saludo. strakhov (discusión) 10:07 30 ene 2022 (UTC)