Usuario discusión:FridaGmez

Varias mejoras necesarias en Francisco José Huber Olea Contró

Hola, FridaGmez. El artículo Francisco José Huber Olea Contró en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares para los artículos de Wikipedia. En concreto, faltan enlaces internos a otros artículos y la redacción del artículo puede considerarse como promocional y poco neutral. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, XanaG (discusión) 03:27 9 oct 2012 (UTC)

Hola FridaGmez: Por favor, no retires la plantilla de mantenimiento antes de haber resuelto los problemas del artículo — de ese modo, si tú no puedes arreglarlo o no tienes tiempo, otra persona se podrá ocupar de ello en el futuro—. Existen todavía numerosas afirmaciones sin referenciar, faltan enlaces internos a otros artículos y el tono de artículo es excesivamente propagandístico. Te remito de nuevo a los enlaces de ayuda en mi mensaje anterior, pero si tienes dudas concretas, por favor, ponme un mensaje e intentaré ayudarte. Un saludo, --XanaG (discusión) 18:10 17 oct 2012 (UTC)

Hola de nuevo. No me parece que se hayan resuelto todos los problemas de artículo. En algunos lugares sería muy deseable una redacción más despegada al sujeto del artículo. Algunas de las notas del pie añadidas no sirven de mucho, pues no proporcionan datos suficientes para poder localizar las fuentes citadas. En cuanto al apartado "Opinión Pública" creo que es mejor eliminarlo. También vendrían bien más enlaces internos para complementar la información que presenta el artículo. Dejo algunos enlaces que pueden servir para mejorar el artículo:

• Biografías de personas vivas, de cumplimiento obligado y Evita juicios de valor, con consejos que pueden servir para evitar un tono promocional.
• Referencias, que explica cómo proporcionar todos los datos importantes en las referencias.

Un saludo y feliz Año Nuevo, --XanaG (discusión) 00:51 5 ene 2014 (UTC)

Francisco José Huber Olea Contró

El artículo fue borrado por promocional e irrelevante (WP:SRA). Amadís (discusión) 17:47 8 ene 2014 (UTC)

Tiene los criterios en el enlace que le ha dejado más arriba y en los demás que aparecen citados anteriormente. Puede solicitar la restauración del artículo en WP:TAB/SR. Amadís (discusión) 18:04 8 ene 2014 (UTC)

Hola; iba a aconsejarte lo mismo que Amadís. En la solicitud, puedes sugerir que se traslade el artículo a una supágina de tu área de usuario, donde podrías trabajar en el artículo sin plazos de borrado. Un saludo, --XanaG (discusión) 20:42 8 ene 2014 (UTC)

No: el artículo fue correctamente borrado, según mi criterio, por falta de relevancia y por promocional. No precisa consulta de borrado pues no ha sido mejorado en absoluto desde su denuncia. Puede solicitar su recreación en el TAB. Recrearlo por su cuenta, como ha hecho, puede ser considerado vandalismo. Amadís (discusión) 20:07 9 ene 2014 (UTC)