Usuario discusión:Franscu01

La Nación

No se retira información referenciada. Saludos, Aleposta (discusión) 22:53 8 sep 2021 (UTC)

Cuando citen fragmentos o portadas donde se aclare el apoyo a algun golpe de estado, lo dejamos. Mientras tanto, lo escrito es una falta de respeto al periodismo en general. Franscu01 (discusión) 15:27 9 sep 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Javier Milei»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 15:37 9 sep 2021 (UTC)

Escuchame una cosa, autoritario. Wikipedia es una enciclopedia libre. Con lo cual, no podes monopolizar el uso de la misma a lo que ustedes piensan correcto. He corregido la información FALSA y que también DIFAMA a Javier Milei. Lo cambiare las veces que sea necesario. Del caso contrario, abriré un acta de denuncia contra ustedes. Además, vos y tu grupo están manchando la imagen de persona, lo cual implicaría una denuncia ante la corte.

Además son hipócritas. Porque el lector que se mete a leer quien es Javier Milei, entiende cosas que no son verdad, gracias a que ustedes se encargan personalmente de tirar su figura. Si bloquean mi cuenta me hare una nueva y las que hagan falta. No es una amenaza, simplemente estoy combatiendo a los policias del pensamiento (ustedes) Franscu01 (discusión) 20:40 9 sep 2021 (UTC)

Con esa actitud, no te auguro un buen futuro en Wikipedia. Si la información referenciada es falsa como tu dices, entonces contrástala con más referencias en la página de discusión del artículo y llega a consensos, en lugar de pretender borrarla por completo para después ponerte a lanzar acusaciones a diestra y siniestra a todo el que te revierta. Wikipedia tiene normas que, te guste o no, hay que respetar para que esta siga siendo una enciclopedia seria y confiable; por eso no podemos permitir que cualquiera venga a los artículo a poner o quitar lo que se le antoje saltándose todos los protocolos. Además, me extraña que alguien que parece ser un seguidor de Javier Milei tenga que acudir a la Falacia ad hominem para defender sus argumentos, considerando que el mismo Milei es alguien que está completamente en contra del uso de esta táctica argumentativa tan vergonzosa y reprochable; a la próxima que lances un insulto contra mí o contra cualquier otro Wikipedista, te vas inmediatamente denunciado por faltas a la etiqueta ante los bibliotecarios. Tector (discusión) 21:01 9 sep 2021 (UTC)

Me rindo. Usted es tan intolerante que no me queda otra que retirarme de la discusión y del mero intento por hacer lo correcto. La izquierda lo ha hecho de nuevo. Tomar el control de los medios de comunicación, difamar al contrincante y callar a los opositores.

Hace 8 años que edito en Wikipedia y jamás me ha tocado vivir esta situación. Cuando seamos gobierno les vamos a poner fin a su tiranía autoritaria.

Triunfa la libertad.

PD: En ningún momento te falte el respeto ni te he hablado de forma agresiva. Simplemente vislumbre una cualidad suya. Franscu01 (discusión) 22:20 9 sep 2021 (UTC)

Para empezar, no soy de izquierda, así que ahórrate esas acusaciones sin sentido. Además, la Wikipedia no depende de quién esté en el gobierno de Argentina; las normas están disponibles para todos y deben ser seguidas con criterio sin importar qué ideología política tenga el wikipedista. Wikipedia no le pertenece ni a la izquierda, ni a la derecha, ni a los libertarios, ni a ninguna corriente política; el hecho de que no dejemos que borres cosas de manera arbitraria se debe a las normas de la misma Wikipedia, que aplican para todo wikipedista sin importar qué corriente política defienda. Puedes ahorrarte todo ese absurdo victimismo y toda esa parafernalia de propaganda política que no viene al caso y no justifica nada. Por último, tienes el descaro de decir que no me has faltado al respeto cuando en tu mensaje anterior me llamaste "autoritario" e "hipócrita" y ahora, de gratis, resulta que también soy intolerante; es decir, eres tú el que viene al artículo a hacer lo que se te antoja y que te niegas a buscar cualquier tipo de consenso, pero yo soy el intolerante, faltaba más. Si es cierto que llevas 8 años editando en Wikipedia (al menos con este usuario no porque data de hace un par de meses), entonces me sorprende que no conozcas nada de las normas de Wikipedia y que pretendas borrar información referenciada así de gratis y le sumes a eso graves faltas a la etiqueta; eso no suena como a un Wikipedista experimentado. Mejor aprende algunas lecciones de personas como el mismo Javier Milei que explícitamente atacan el uso de falacias en las discusiones como método de argumentación, porque lo único que veo en ti es una defensa a punta de falacias ad hominem contra cualquiera que te lleve la contraria; tienes mucho que aprenderle a él. Tector (discusión) 23:00 9 sep 2021 (UTC)

Es evidente que disfrutas al descalificar a la gente como acto de superioridad. Te dejo un LINK (probablemente mañana este citando todo esto) donde se entiende perfectamente que Javier Milei, cada vez que parafrasea algo, cita al autor. De hecho, la información de "chequeado" en donde sale la supuesta denuncia, es falsa. Las notas en diarios son notas de divulgación, vinculadas a las circunstancias que el menciona, en las cuales por facilidad no se suele hacer las citas. Es completamente valido lo que hace. Distinto seria un articulo académico.

Espero una respuesta sin chicanas de tu parte.

Pd: Se al igual que usted las normas de wikipedia. He borrado reiteradas veces la controversia en cuestión, porque ustedes se estan encargando de montarle operetas a una persona con noticias fuera de contexto. Y reitero, no te pases de listo conmigo porque somos todos iguales, y yo NO te falto el respeto ni tampoco subestimo tu capacidad para escribir en esta LIBRE enciclopedia.

LINK: https://twitter.com/i/status/1436085799548764163 Franscu01 (discusión) 02:11 10 sep 2021 (UTC)

Y, si supuestamente conoces las normas de Wikipedia, ¿por qué borras así como así información referenciada sin consenso? ¿por qué lanzas acusaciones infundadas y faltas a la etiqueta contra los demás? Es que no hablamos de normas complejas o poco comunes, sino que son de las más básicas y de uso común. Ahora inicias otra vez con más desagravios y, además, profundamente incoherentes; resulta que ahora yo "descalifico" mientras tú no has parado de usar descalificaciones sin fundamento hacia mí: ya me has llamado de izquierda, autoritario, hipócrita, intolerante y contando. ¿Acaso es muy difícil dar una respuesta sin seguir lanzando acusaciones al aire y sin sentido que solo buscan descalificar al mensajero y no al mensaje? Es que es muy absurdo decir que no faltas al respeto mientras no paras de lanzar calificativos. Te sugiero que aprendas lo que es la Falacia ad hominem, precisamente para no aplicarla; adivina cual Milei no aprueba el usar esa falacia en discusiones: [1].

Por qué no simplemente vas a la página de discusión del artículo y defiendes con referencias en mano tu posición del por qué deben ser eliminados por completo esos párrafos o si deberían ser contrastados de mejor manera (ya que de por sí ya tienen su respectivo contraste referenciado). Eso sí, si allá también te vas a poner a responder al que te lleve la contraria a punta de desagravios o descalificaciones, entonces da por hecho que no lograrás nada. Tector (discusión) 02:42 10 sep 2021 (UTC)