Usuario discusión:Fjpm2005
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Suomi (Pase... está abierto) 16:08 27 abr 2007 (CEST)
Fundación Mariana de Jesús[editar]
Apreciado Francisco, en nombre de la comunidad Wikipedia en español te doy la bienvenida y de la misma manera muchos de nosotros comenzamos por curiosos y también compartimos la valoración que tienes del Internet como una herramienta de información y yo agregaría que de formación. Si le pones un poco de atención a las políticas del proyecto, verás que no es tan complicado como parece. La exigencia en ser claro en el origen de las fuentes obedece a la intención de respetar estrictamente los derechos de autor, porque este sistema corresponde a una categoría que se llama "de libre distribución", es decir, que todo el material que se escribe o se sube en este sistema se presenta automáticamente como material libre, por lo tanto cualquier persona, organización o proyecto puede hacer uso de dicho material sólo citando la funte como 'contenido libre'. Esta característica lo pone obviamente en contradicción con material protegido por el derecho de autor, todos los derechos reservados, prohibida su reproducción, etc. Si una organización, institución o autor desea donar su material a la wikipedia, debe tener bien claro lo que ello significa, que dicho material puede ser copiado, reproducido y modificado. La autorización debe ser estrictamente evidente y las clausulas de protección del material también.
Al mencionar "estilo promocional" no se hace una referencia derogativa del material aportado, sino que se señala la categoría a la que este pertenece. Es posible que sea más preciso hablar de "material institucional", es decir, textos realizados para presentar a una comunidad determinada la institución. Ese tipo de material, legitimo en sí, no corresponde a la categoría de material enciclopédico. Los artículos en Wikipedia deben ser redactados de tal manera que sean la entrada de una enciclopedia a consultar. La citación de la web, como de otras fuentes (libros, autores, material visual, etc) no es sólo conveniente sino de caracter obligatorio porque quien redacta no está componiendo una tesis, sino que da una exposición con base en fuentes secundarias.
Te recomiendo que vuelvas a escribir el artículo al estilo wikipédico y cierto que es un material de interés y un motivo de agradecer tu presencia. Por otra parte veo que muchos artículos de fundaciones carecen en general del formato conveniente, una tarea más para todos. Si requieres de alguna orientación o de colaboración, cuenta conmigo. Un abrazo, --Halcón peregrino 15:25 2 may 2007 (CEST)
Agradezco tu explicación. Efectivamente el modelo del texto sobre la Fundación lo copié de otra que encontré en la wikipedia, por tanto supuse que si esa estaba allí, la mía también podía estarlo. Considero que la Wilkipedia, si bien debe ser lo mas enciclopédica posible, no se la puede equiparar a una enciclopedia en el pleno y tradicional sentido. Primero es construida por una comunidad mundial de muchos inexpertos con muy variados intereses y conocimientos. Es conveniente, creo, un cierto balance con algo de un Google, caso contrario, habrá que buscar en los 2 lugares siempre y probablemente el que más respuestas dé, ese será el camino preferido. Al parecer, de lo que he visto, existen muchisimas referencias promocionales o comerciales e institucionales en artículos de la wikipedia, por lo que el purismo de estilo no es posible controlar. Tendré en cuenta tus criterios de todas formas. Saludos Francisco
Francisco,
- Precisamente ese es también nuestro trabajo, depurar el estilo. Tu Fundación merece un artículo que cumpla estrictamente las normas de Wikipedia. El artículo que utilizaste como modelo entonces tiene sus problemas y hay que revizarlo. De hecho estuve observando algunos dedicados a fundaciones y todos tienen falencias. El modelo a utilizar es la guía de estilo.
- Cierto que Wikipedia no es una enciclopedia en sentido estricto, pero el punto de llegada de la misma es una enciclopedia. Por esa misma razón todos los artículos deben someterse a las condiciones de una enciclopedia. Si no fuera así, el proyecto perdería su ideal y se convertiría en algo caótico.
- Todos los que comenzamos en Wikipedia somos inexpertos, pero la misma comunidad tiene un orden que nos ayuda a coordinar el trabajo. El hecho de que estamos en comunicación en este momento coordinando el artículo implica ya que si somos inexpertos no estamos solos y que hay muchos que pueden ayudarnos a hacer las cosas de la mejor manera.
- No sólo existen muchas referencias comerciales e institucionales, sino que también existe mucha basura. Ahora bien, también tenemos políticas en relación a las referencias que son por lo demás una condición para fundamentar cada artículo.
- Francisco, las respuestas que diriges a un usuario las debes editar en la página de discusión del usuario en mención y no responder en tu propia página de discusión. Por ejemplo, si me quieres responder este mensaje, me lo escribes aquí.
- Los artículos no se firman, pero los comentarios sí.
- Francisco, la mayoría de nosotros tuvo que pasar por las mismas situaciones. Algunos desistieron, pero los que continuamos poco a poco hemos encontrado gente maravillosa, aprendido nuevas cosas y descubierto un mundo fascinante. No te desanimes y que el artículo de la fundación sea tu primer gran artículo. Después vos mismo podrías contribuir a la reorganización de los artículos de las fundaciones, que, como ya vemos, son preocupantes.
Un abrazo --Halcón peregrino 03:02 5 may 2007 (CEST)
María Augusta Urrutia[editar]
Fjpm2005, para que le des formato a María Augusta Urrutia, puedes utilizar un modelo como Luz Castro de Gutiérrez. --Halcón peregrino 17:22 21 may 2007 (CEST)