Usuario discusión:Fer.filol/Octubre 2006

Nueva línea 3

Nueva línea

Ya he publicado todo lo de la línea 3, tanto el artículo sobre ella como sobre la serie 3000 y la galería en Commons. Espero que cuelgues todas las imágenes que tengas pronto para poder ampliar mi trabajo.

Escaleras en Embajadores

La estación de Ventura Rodríguez

Argüelles

La estación de Callao

La estación de Ventura Rodríguez

Vestíbulo de Embajadores

Además, he añadido al Wikiproyecto Transportes de Madrid un apartado con artículos a mejorar sobre todas las líneas y una solicitud de más imágenes para todas las líneas de metro.

Saludos y hasta otra,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 17:39 13 oct 2006 (CEST)

¿Logotipos? del Wikiproyecto

Como ya te dije no estaba seguro de si era correcto subir esos ¿logos? (que no legal, pues sé de sobra que es totalmente legal hacer logos parecidos, lo que no sé es si tanto), y ahora han llegado las primeras consecuencias: felipealvarez me ha comunicado muy amablemente que las va a retirar de Commons. Yo de todas formas seguiré luchando por que se queden, siempre del lado de la palabra y no del mordisco de pajarraco extinto.

Saludos y hasta otra, Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 22:22 24 oct 2006 (CEST)

P.D.: Si quieres que se puedan subir logos a Wikipedia, visita la página de Gzuz pc para saber cómo y suscribir su proyecto.

Saludos Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 22:27 24 oct 2006 (CEST)

Plinio , el Vesubio y el pino

Respecto a la carta de Plinio el Joven, dos cosas:

Puedes transcribirla como quieras en el artículo.

Tras redactar el artículo adquirí el Libro de la editorial Gredos sobre las Cartas de Plinio el Joven, y en el Libro VI, 16, 5 figura: "..., mostrando un aspecto y una forma que recordaba más a un pino que a ningún otro árbol". En cuanto a proponerlo como destacado, no sé cómo se hace y tampoco sé si me interesa. Gracias. Dorieo21 Gracias por proponerlo.
SaludosDorieo21 21:52 (CEST) 25 oct 2006

Vesubio

Vi tu nueva proposición, y quería comentarte que me parece que le falta una buena revisión todavía al artículo antes de presentarlo. No sé si conocés el Wikiproyecto de revisión de destacados, pero lo reabrimos hace unos días, y ahora también nos dedicamos a revisar artículos antes de que sean propuestos a WP:CAD. Considero que el artículos está bueno, pero le hacen falta revisiones de estilo y cosas menores antes de ser propuesto como dios manda. Si te parece buena la idea, retirá la candidatura por ahora que todavía no tiene ningún voto, y traenos el artículos al proyecto para que alguno de nuestros colaboradores se encargue del asunto. Además, ya que estoy, <spam> te invito a colaborar con el proyecto si es que tenés ganás </spam> =P. Saludos, Gizmo II ¿Si? 23:27 25 oct 2006 (CEST)

Sobre Arquitas y Arquitas de Tarento

Estimado Fer. Cuando pretendas mejorar un artículo, hazlo sobre el existente y en todo caso utiliza la pestaña "Trasladar" para que adopte un nuevo título, no como has hecho en estos, ya que se pierde el histórico. Un saludo, Gafotas 02:12 28 oct 2006 (CEST)

• He revertido los cambios y cambiado redirecciones. No obstante, si crees que debe redirigirse al revés, pídele a un bibliotecario que haga el traslado. Un saludo, Gafotas 02:40 28 oct 2006 (CEST)

Títulos

Veo que sigues con tu manía de trasladar sin ton ni son. El último error: "Aristóbulo" a "Aristobulo", a pesar de que la mayoría de enciclopedias recogen el nombre con acento. ¿? --Dodo 10:22 28 oct 2006 (CEST)

Yo sólo espero que tú respetes WP:CT. Y que aportes fuentes de que tus cambios de títulos son a la forma más usada. Nada más. --Dodo 14:21 28 oct 2006 (CEST) PD: Obviaré que has usado el mismo tono de prepotencia del que me acusas.

Pues no veo en el mensaje de ahí arriba nada remotamente cercano al tono que tú has empleado conmigo. Que me da igual, en el fondo: tú verás qué imagen quieres formarte aquí.

Respecto a eso que dices que vas a escribir: asegúrate de que, como ocurre con muchos wikiproyectos, no sea una excusa para violar WP:CT y WP:NFP. Un saludo. --Dodo 14:46 28 oct 2006 (CEST)

Wikipetiqueta

Cuidado. Independientemente de que estés errado, frases como "Ahora solo te pediría que preguntaras antes de escribir tantas tonterías" están de más, amén del tono despreciativo que utilizas en tu posterior mensaje. Ya fuiste bloqueado previamente por menosprecios a otro usuario, te invito a disculparte ante el anterior usuario por tus palabras y tu inexplicablemente encendido tono. Sólo te han aconsejado (o conminado, como quieras verlo) a cumplir las políticas vigentes, es lo que hay. Si no te apetece o no deseas mostrarte respetuoso con quien trata de aconsejarte, comprenderás que los biblios tratemos humildemente de garantizar el respeto y la concordia en esta empresa común. Saludos, Kordas (sínome!) 14:57 28 oct 2006 (CEST)

Yo no veo prepotencia, pero sí insistencia y aun extrañeza ante tus últimos cambios. Al parecer lo interpretastte como una admonición en lugar de un consejo, y de ahí que tus mensajes se encendieran, y ya se lió un poco la cosa. No estoy adjudicando "responsabilidades", sólo llamo la atención sobre lo que veo incorrecto. Es mucho más fácil construir desde la tranquilidad. Un saludo y gracias por retomar la senda del diálogo :) Kordas (sínome!) 15:32 28 oct 2006 (CEST)

Monte Vesubio

Hola y gracias por tu mensaje. He leído el artículo y me parece que está bastante bien, cierto es que le faltan algunos retoques microscópicos, pero que a mi modo de ver son insuficientes para evitar que no sea destacado (ya sé que para esas reglas que hay por aquí no, pero, ¿alguien conoce a alguien que conozca a alguien que las haya votado? No, salvo de alguna de las sectas que hay por ahí y de los bibliotecarios, no).

Ya he votado a favor de él; espero que pueda tener su estrellita pronto.

Saludos,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 00:04 31 oct 2006 (CET)

Muchas gracias por proponerlo a destacado y, sobre todo, por las correciones.

Saludos. Dorieo21 13:47 31 oct 2006 (CET)

Plantilla de Metro de Madrid

Hola Fer.filol, antes que nada gracias por tus comentarios acerca de la plantilla que creé.

Pues efectivamente tengo pensado crear las plantillas de las otras líneas del metro de Madrid aunque no se cuando lo podré hacer, de momento están creadas las plantillas de la línea 1 (en la que me inspiré) y la línea 2, hecha por mí. Con respecto a la plantilla que dices borró Dodo, no la he conocido ni tengo información de como recuperarla, lo siento. Pues eso, trataremos de colaborar para que el Netro madrileño esté muy bien representado en la Wikipedia.

Por otra parte me gustaría saber tu opinión acerca del "conflicto" que se ha creado por querer hacer redirecciones de los años, cosa que personalmente considero, sino muy necesaria, si complementaria ya que como a mi mismo me ha pasado al buscar algún año poniendo "Año 2000" (es un ejemplo) no me ha salido la información que buscaba y estoy seguro que esto le ha pasado a más gente no solo a mí. Algunos Bibliotecarios no solo me han dicho que no las haga sino que además las han borrado (Ya tenía hacho un buen número de redirecciones). Te invito a mi página de Discusión para que me des tu opinión a cerca de este Tema. Un abrazo.

Miguelin01 14:55 31 oct 2006 (CET) ( (Discusión)

Pericles

Lo primero, muchas gracias por los comentarios. Lo segundo, admito todo tipo de sugerencias para mejorar el artículo.

Ciertamente, discurso fúnebre es un concepto que cuadra más con lo que Pericles pronunció. En cuanto a los nombres, mi dinámica consistía en, a cada nombre desconocido para mí, buscarlo en la wiki inglesa y ver si existía enlace a la española. En el caso de no existir me tocaba improvisar.

En el caso de personajes romanos sí que me he tomado mis pequeñas cruzadas traduciendo nombres en muchos artículos.

En fin, como ves, no soy un experto en el tema (aunque me encanta). Sin embargo, suplo mis lagunas tomándome mi tiempo en ir traduciendo poco a poco y con cuidado todo el texto.

Un saludo, --Filipo (Mi discusión) 22:59 31 oct 2006 (CET)

Monte Vesubio

Acabo de dar mi voto a favor, con algún comentario menor sobre imagen del artículo. Me ha parecido muy bueno.--Filipo (Mi discusión) 23:57 31 oct 2006 (CET)