Usuario discusión:FalsoApostolSamuelJoaquin

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Andrea (discusión) 17:11 24 ago 2011 (UTC)[responder]

Con el usuario SamuelJoaquinFalsoApostol (disc. · contr. · bloq.) creó una guerra de ediciones en Iglesia La Luz del Mundo, por lo que tuve que proteger la entrada y le dejé un mensaje en su discusión, pidiéndole que discutiera con los otros usuarios los cambios, con fuentes fiables. Hoy, esta cuenta (que ha creado porque perdió la contraseña de la anterior), edita en la discusión del mismo artículo, en forma agresiva, violando nuestra etiqueta, haciendo ataques personales y sin presumir buena fe, acusando a todos los editores de pertenecer a LLDM y llamándolos hipócritas. Nótese que además el usuario escribe en mayúsculas, haciendo énfasis en el tono inadecuado. Le pedí que se retractara, pero solo reincidió en su presunción de mala fe, repitiendo sus palabras e insinuando que soy parte de LLMD. Como le advertí varias veces y continuó en su posición me vi forzada a cumplir mis advertencias. Y también bloqueé la otra cuenta. Andrea (discusión) 18:05 24 ago 2011 (UTC)[responder]

PD: Nótese también que su nombre de usuario es inadecuado y que debería ser cambiado de continuar en Wikipedia. --Andrea (discusión) 18:09 24 ago 2011 (UTC)[responder]

irrational blocking[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: La usuaria Andreateletrabajo no especifica las violaciones que he hecho en wikipedia, solo expresa orgullo y arrogancia propia, a sus preferencias propias/ The user Andreateletrabajo does not specify rational wikipedia violations committed by me, the user is just an arrogant user, looking to favor her own arrogance in her pride to favor one side and not to permit rational information based on citation to contribute to an article
Motivo de la decisión:: No se acepta la petición. El usuario no solo no se retracta sino que insiste en acusar con bastante soberbia a la bibliotecaria Andreateletrabajo que se encargó de su bloqueo ateniéndose a las estrictas normas de Wikipedia que usted se saltó a pesar de las advertencias hechas con buena fe. Lourdes, mensajes aquí 18:18 24 ago 2011 (UTC)[responder]