Usuario discusión:Especialidades Alternativas y Herbolarias

Hola, Especialidades Alternativas y Herbolarias. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- KveD (mensajes) 00:54 22 ene 2008 (UTC)

Spam

Hola, Especialidades Alternativas y Herbolarias. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. -- KveD (mensajes) 00:54 22 ene 2008 (UTC)

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. --Cobalttempest, →mensajes← 01:46 22 ene 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Medicina Bioeléctrica

Hola, Especialidades Alternativas y Herbolarias.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Medicina Bioeléctrica, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Lucien ~ Dialoguemos... 07:26 22 ene 2008 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. -- KveD (mensajes) 07:32 22 ene 2008 (UTC)

Razones por las cuales su artículo fue eliminado de Wikipedia.

Estimado Dr. Arturo Brea Romero,

Primero, su artículo sí violaba las políticas de derechos de autor de Wikipedia, de dónde le voy a citar:

No se admitirán en ningún caso en Wikipedia artículos o imágenes copiados de otras páginas web, libros, revistas, etc., sin haber obtenido primero el permiso del autor (o el dueño del copyright, si no fuera el mismo). Para obtener este permiso, puedes usar los modelos para pedir autorizaciones. Tampoco se admiten porciones de artículos; ni poner al principio de un artículo la definición del término copiada del diccionario. No sirve de nada citar el origen del contenido, si no se tiene el permiso explícito del dueño del copyright. El que en un sitio web, disco, libro, revista o cualquier otro medio no especifique que sus contenidos tienen copyright no significa que se pueda suponer que no lo tengan. De hecho, se debe suponer que sí lo tienen, pues las leyes internacionales así lo especifican. Para que un texto o imagen sea utilizable en wikipedia, debe estar expresamente acreditado que está en el dominio público o publicado bajo una licencia compatible con la GFDL.

Entonces, como verá, yo no he actuado como un verdugo como Usted me llama, sino que meramente he aplicado las políticas de Wikipedia, políticas que son oficiales y aprobadas por la comunidad a través del consenso. Bajo esta política, y bajo el precepto de que la página http://especialidadesalternativas.es.tl/ sobre la cual usted copió el contenido que trasladó a Wikipedia no es GFDL, he supuesto que sí tiene copyright y he procedido al borrado rápido. Y este borrado se realiza sin importar si usted posee o no los derechos de autor sobre ese texto, porque para el momento en que fue subido, no había una leyenda que expresara claramente qué licencia poseía el texto en cuestión.

Ahora, si no está conforme sólo una razón como explicación del borrado de su artículo; le comento que éste también violaba las siguientes políticas:

• La política sobre autopromoción:

Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. Mientras que un artículo sobre una pequeña empresa no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa.

Generalmente, las páginas de autopromoción son borradas.

• Viola uno de los cinco pilares de la Wikipedia, Wikipedia no es una fuente primaria: La búsqueda de "medicina bioeléctrica" en Internet arroja solo 25 resultados.
• La política sobre SPAM, de dónde cito el párrafo correspondiente a "Publicidad encubierta como artículos":

La publicidad publicada en Wikipedia debe ser incluida en Wikipedia:Páginas para borrar. En algunas ocasiones el contenido puede ser borrado temporalmente en base a una sospecha de violación de copyright, ya que a menudo el texto está copiado desde otra web y publicado anónimamente.

Y bajo este mismo concepto, cito la sección "Como no ser un spammer":

No haga un nuevo artículo para su producto o página web. Lo más común es que cuando una persona crea un nuevo artículo describiendo su trabajo, es porque ese trabajo no es todavía lo suficientemente notable para atraer la atención de otras personas. Los artículos de este tipo son conocidos como páginas de vanidad y generalmente son borradas. Wikipedia tiene, de hecho, artículos sobre productos y sitios web populares, pero no es aceptable utilizar Wikipedia para popularizarlos.

Y si nos ponemos a hablar de otras políticas, que no fomentan el borrado rápido, pero que también violaba su artículo:

• Punto de vista neutral. Su artículo carecía absoluta y totalmente de neutralidad. Lo que usted subió a Wikipedia era un panfleto publicitario, más que un artículo enciclopédico.
• Manual de estilo.

Y por último, tome esto como su primer aviso a la wikipetiqueta, en el futuro, le recomiendo que si tiene una discrepancia con otro usuario, o si nuevamente sus contenidos son eliminados, se refiera a la persona en cuestión con respeto y sin realizar ataques personales. Mi condición de argentino o estudiante de ingeniería no son en absoluto relevantes al borrado de su artículo, como verá, he simplemente puesto en práctica las políticas de Wikipedia, políticas que le recomendaría que leyera antes de despotricar en otro ataque personal hacia otro usuario tildándolo de verdugo u otro calificativo insultante. Espero que haya entendido mis razones y hayan sido las suficientes como para cambiar la imagen de verdugo que se ha hecho de mi persona. Sin otro particular, lo saludo atentamente. -- KveD (mensajes) 19:48 22 ene 2008 (UTC)

La "clase" que según usted le he dado ha sido para que se instruya sobre las políticas de Wikipedia. Si bien es cierto que puedo ignorar las normas cuando mi sentido común me lo indica, su caso viola demasiadas políticas de contenido sujetas a borrado rápido como para poder ignorarlas. Usted me está pidiendo expresamente que viole 3 de los cinco pilares fundamentales de Wikipedia. Desgraciadamente, yo no estoy dispuesto a hacerlo. Si quiere, es libre de consultar con algún otro bibliotecario. Un saludo. -- KveD (mensajes) 20:39 22 ene 2008 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Diegusjaimes Manda una señal 19:55 25 sep 2009 (UTC)

Medicina bioeléctrica

1. Aquí nadie es dueño de ningún artículo.
2. Esto es una enciclopedia, no una extensión de su página web personal. Allí usted podrá dar la información que estime oportuna, pero aquí debe ser neutral y enciclopédica. No voy a permitir que esto sea convierta en una plataforma de divulgación de prácticas pseudocientíficas.
3. Antes de volver a editar, asegúrese de saber lo que Wikipedia no es. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:57 25 sep 2009 (UTC)

Si usted desea ser un correcto y adecuado wikipedista LO MENOS QUE PUEDE HACER ES COLOCAR INFORMACIÓN CORRECTA Y ADECUADA... o en todo caso elimine el término ya QUE NO CORRESPONDE A LA VERDAD