Usuario discusión:Enseñanzas Bhat
Violación de derechos de autor en Keshava Bhat[editar]
Hola Enseñanzas Bhat, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Keshava Bhat, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Creosota (discusión) 21:57 3 dic 2012 (UTC)
Borró la página de Keshava Bhat[editar]
Disculpe usted borró la biografía de Keshava Bhat, alegando que fue un plagio de "http://www.lailatina.com.ve/lailatina2010-2012/index.php/news/internacionales/741-biografia-del-doctor-keshava-bhat-padre-del-naturismo-tropical", permitame informarle que incurrió en un error, porque fuera de las páginas colocadas como referencias en el artículo, se uso información netamente obtenida de familiares y allegados, debido a que esa página fue elaborada por el grupo cercano al Dr. Bhat, además de que no se consultó en ningún momento la web a la que usted hace mención.
Permita informarle que su actitud es netamente abusiva, debido a que dejó al mundo sin una información completa sobre Keshava Bhat, significando un terrible abuso de las políticas de Wikipedia, utilizándolas para dañar lo que personas con mucho esfuerzo hemos trabajado.
Sin mas que decir le solicito haga lo que pueda para evitar que situaciones similares no se repitan y que nuestro trabajo sea restituido, ya que fue usted la que incurrió en la falta de eliminar información sin antes tomarse un segundo a investigar, ya que en la misma página aparece nuestro web de Facebook y Twitter donde mostramos quienes somos y nuestro nexo con el Dr. Bhat.
P.D. En internet toda la información observada es tomada de los libros y de otras páginas, y resalto nosotros somos los encargados de los derechos del trabajo del Dr. Keshava Bhat, siendo así somo nosotros quienes si podríamos alegar plagio pero nuestro objetivo es difundir el legado de tan gran luchador por la salud.
Autor: Enseñanzas Bhat
Respuesta a email[editar]
Estimado usuario, en primer lugar indicarle que el artículo fue borrado por un bibliotecario que efectivamente comprobó que cumplia con el motivo de borrado señalado y que está justificado porque en su mismo email me indica que «se uso información netamente obtenida de familiares y allegados, debido a que esa página fue elaborada por el grupo cercano al Dr. Bhat» admitiendo que el contenido procedia de la citada página. Antes de acusar de abusos o de causar daños a nadie, le ruego se informe sobre el funcionamiento de Wikipedia. Para ello le sugiero que lea atentamente los siguientes enlaces que a continuación le señalo y las políticas que en ellas se mencionan.
Una vez se haya familiarizado con ellas, si piensa que puede crear el artículo sin violar las políticas de wikipedia, puede solicitar la restauración del artículo, argemntando el motivo, aquí. Un saludo.-- Creosota (discusión) 15:01 5 dic 2012 (UTC)
Si le informo que soy el transcriptor de los que tienen los derechos de autor del Dr. Bhat, como sera posible que otro tenga el derecho de autor de un trabajo que se encuentra en los libros del mismo autor al que se le hace la biografía, información que usamos, no es plagio, repito USAMOS INFORMACIÓN DE LOS LIBROS, ADEMAS DE RELATOS DE FAMILIARES Y ALLEGADOS.
Le repito puede leer nuestras cuentas en facebook y twitter y vera quienes somos.
Por cierto en ningún momento se le faltó el respeto ni insulto, lo que se busca es que se logre ser coherente con la actividad que tratamos de hacemos, difundir el legado del Dr. Bhat, y lo hacemos porque TENEMOS LA POSTESTAD LEGAL PARA HACERLO.
Enseñanzas Bhat por cierto es el nombre del movimiento que se encarga de difundir los trabajos del Dr. Bhat por ende nuestra firma.
- Estimado usuario, se encuentra en un error. Aunque sea el propietario de los derechos de autor, no puede publicar los contenidos en un artículo en Wikipedia a menos que de su autorización expresa por los canales adecuados, teniendo presente que todo lo publicado en esta enciclopedia lo hace bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported cuyos términos debería leer atentamente porque supone la cesión de los mismos incluso para fines comerciales. Por otro lado, que usted afirme que tiene relación con el propietario de los derechos o es usted mismo, como comprendera, su sola palabra no puede bastar a este respecto no puede avalar un hecho que puede ser constitutivo de delito.
- Le adelanto ya que si el contenido del texto tiene como fuente entrevistas con familiares como afirma, podría considerarse fuente primaria, lo que tampoco está permitido y es motivo de borrado. A todo lo anterior hay que sumar lo que ya se le ha comentado con respcto a su nombre de usuario y que usted mismo se encarga en reafirmar que viola las normas que por otro lado esta claro que desconoce. En definitiva, el borrado del artículo es completamente procedente y como ya le indiqué, lea atentamente las políticas antes de insistir. Le adelanto ya se informará de la violación que supone su nombre de usuario (consulte Wikipedia:Nombres de usuario) lo que puede conllevar el bloqueo de la cuenta. Un saludo.-- Creosota (discusión) 21:16 5 dic 2012 (UTC)
Insultos[editar]
Su mensaje en mi página me parece un agravio de muy mal gusto. Insulta usted sin entender nada, ni las normas de Wikipedia ni su funcionamiento más elemental. Por otra parte, su nombre de usuario es incorrecto al ser el mismo que la página que usted pretende editar. Es lo que llamamos conflicto de intereses. Lea esto y actúe en consecuencia. Y aprenda educación, eso por supuesto Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:38 5 dic 2012 (UTC)
Página de usuario[editar]
A parte de lo dicho por Creosota (disc. · contr. · bloq.) y Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), me permito notificarle a quien sea el titular de esta cuenta, que la página de usuario que le corresponde fue borrada al constituir una evidente plataforma promocional. Y en consideración de la naturaleza de sus ediciones, se procedió a la expulsión pertinente. Se invita al/a titular de esta cuenta, que lea WP:5P, para que entienda lo que Wikipedia es, y en consecuencia esté en condiciones de decidir si reingresa o no al proyecto. De igual forma se pide no enviar correos electrónicos a cualquier cuenta relacionada con la Fundación Wikimedia. --Diego Leandro 21:43 5 dic 2012 (UTC)