Usuario discusión:EdLibreAlbedrío

Contenidos promocionales en «Ester García»

Hola, EdLibreAlbedrío. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ester García» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fonoy (discusión) 17:57 18 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Mar Benegas»

Hola, EdLibreAlbedrío, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mar Benegas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:40 8 feb 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Florencia del Campo»

Hola, EdLibreAlbedrío, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Florencia del Campo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:43 8 feb 2016 (UTC)

Hola

Hola: he borrado tus aportaciones porque van contra las políticas de wikipedia en español, en concreto contra la de la promoción y el hecho de que tu cuenta sea una cuenta de propósito particular. Según me han dicho en mi discusión, tu eres una editora y estás haciendo artículos sobre escritores a los que editas. La finalidad de estos artículos es la de la promoción, cosa que NO se puede hacer en wikipedia (por esos los he borrado) y el uso de tu cuenta es la de trabajar en promocionar a tus "clientes" y nada más (es una cuenta de propósito particular) por lo cual la voy a bloquear (es mi deber como bibliotecario hacerlo).

Entiendo que esto sea así ya que creo que NO conoces lo que es wikipedia y cuales son sus objetivos. Como le he explicado a Mar Benegas:

En realidad lo que está pasando es que desconoces lo que es wikipedia y sus objetivos. Wikipedia NO es una plataforma promocional para que lo que a alguien interese aparezca en los primeros puestos del listado de una búsqueda en google. Wikipedia NO sirve para publicar investigaciones propias (sean estas de quien sean) ni para promocionarse, ni nada de eso. En wikipedia está PROHIBIDAS las cuentas de propósito particular, como parece que es el caso de EdLibreAlbedrío (disc. · contr. · bloq.), "tu editora".

Wikipedia es una enciclopedia online que tiene como objetivo, como todas las enciclopedias, el recopilar todo el conocimiento posible, pero en este caso, para llevarlo a toda la gente se se pueda independientemente de sus condiciones económicas y que se pueda hacer uso libre de ese conocimiento sin tener que pagar (derechos de autor) por ello. Es decir, expandir y difundir el conocimiento para que quien lo desee, sin barreras económicas, lo pueda usar como lo desee. Estos son los objtivos de wikipedia y quienes la hacemos, quienes ponemos nuestro tiempo, conocimientos y hasta recursos para que eso sea así lo hacemos de forma gratuita, altruista para conseguir esas finalidades. NO podemos dejar, por eso esta prohibido ciertos comportamientos y usos, que se convierta en un contenedor de contenidos con finalidades promocionales y autopromocionales. TU, ni nadie relacionado directamente contigo, puede hacer nada sobre ti ni tu trabajo, lo tendran que hacer otros usuario que nada tengan que ver ello y que lo hacen, de buena fe, con la única finalidad de que ese trabajo, ese conocimiento que plasman en estas líneas, le sirva a otra persona para poderse desarrollar, formar y crecer. Ese es el motivo por loq eu tu artículo, hecho por tu editora, NO puede tener cabida en wikipedia en español.

Espero que comprendas y entiendas lo que te he dicho. Te aconsejo que no vuelvas a intentar, ni tu ni por tus indicaciones, la creación de ese artículo ni de otros que puedan tener las mismas características. Eso sí, wikipedia y todos los que formamos parte del proyecto, estamos deseosos de que se sume gente al mismo, gentes que vengan con ganas de hacer grande el proyecto, que trabajen, de forma altruista, para los demás sin esperar nada a cambio. Si deseas sumarte a wikipedia, si tu editora desea hacerlo, bienvenidos sean ustedes... nos faltan manos y nuestra labor no tiene límite, como no lo tienen el conocimiento de la humanidad.

. Espero que lo comprendas. Un saludo Txo (discusión) 09:48 2 mar 2016 (UTC)

Hola, disculpa, no era mi intención la autopromoción, trabajo con colegios y los profesores suelen quejarse de la falta de información de autores de literatura infantil españoles en la wikipedia, mi intención era facilitarles el trabajo de búsqueda a los alumnos. No solo iba a publicar autores míos, he empezado por los que tenía las biografías más a mano. Ruego por favor, entiendas que autores como Mar Benegas, autora invitada este año a la FILBITA en Argentina deberían estar en la wikipedia, es una pena que la hayas borrado y creo que va en detrimento de nuestra cultura. Te animo a que por favor incluyáis a autores españoles que son reconocidos a nivel internacional en el mundo de la ilustración y la literatura infantil. No tenía sinceramente ninguna intención personal, el problema seguramente ha sido el empezar por autores a los que tengo acceso a biografías, pero es que sinceramente, deberían estar. Ya que yo como editora no puedo hacer esta labor que creo tan importante os animo a la comunidad de wikipedia a que investiguéis e introduzcáis a autores de LIJ española, faltan autores e ilustradores fundamentales.