Usuario discusión:Drewcliff

Debo informarte de que en WP no se permite la autopromoción. Por favor elige oro tema sobre el que escribir. Varano 01:27 31 mar 2007 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en La Cárcel

Hola, Drewcliff.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La Cárcel, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 01:18 3 abr 2007 (CEST)

Hola. Según la página que me indica Para utilizar imágenes o textos contenidos en www.lablaa.org en más de un ejemplar o con fines lucrativos o comerciales es necesario solicitar el permiso correspondiente. Para copiar fragmentos tan extensos se necesitaria un permiso. Lo mismo ocurre con el texto de Planeta, que no creo que ni siquiera conceda permisos. La solución está en la originalidad: crear el artículo sin copiar de ningún lado. Y luego colocar las referencias como enlaces externos. Saludos, Nuria (¿dígame?) 01:33 3 abr 2007 (CEST)

Exacto, con modificar eso ya no habría problemas. El texto no está borrado, sólo está oculto hasta que se solucione el problema del copy. Al darle a "editar" aparece el texto completo con lo que la modificación es muy sencilla. Saludos, Nuria (¿dígame?) 01:39 3 abr 2007 (CEST)

Hola

Parece que tu también has sido víctima de la implacable y con tan diminuto sentido común: Nuria, con gente como ella no dan ganas de seguir escribiendo aquí, pero bueno Blogger es un mejor medio para exponer tu articulo... ademas que como es de Google se coloca entre los primeros links de una busqueda.

Duplicado

Hola! Esta página que me comentas está duplicada. ¿Cual es la buena? Núria (¿dígame?) 00:48 13 may 2007 (CEST)

Pues ya está borrada la entrada con tilde y dejada únicamente la correcta. No tiene ningún tipo de plantilla que impida su edición. Únicamente la de {{wikificar}} ya que el texto no tiene el formato adecuado. Un saludo, Núria (¿dígame?) 16:54 13 may 2007 (CEST)

Se ha abierto una consulta de borrado

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. --Daddy Yankee, el cangri (mensajes) 19:50 13 may 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Cinabrium (discusión) 03:44 17 may 2008 (UTC)

Gracias Michael Scott por tus indicaciones, las cuales ya fueron seguidas para ponerle fin a esta tonta disputa. En últimas no soy yo quien pierde, pero si las personas vivas de las que uno escribe y terminan con una nota de "irrelevante" por un cualquiera que así lo califica. Nada que hacer. Es mejor no hacerle daño a las personas y retirar las cosas cuando es tiempo. De todos modos gracias por tu observación :)

--Drewcliff (discusión) 01:06 19 may 2008 (UTC)

Wikipetiqueta

Hola, Drewcliff. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!) 05:27 17 may 2008 (UTC)

¿Y acaso calificar un escrito de "hoax" no es desagradable? Por favor, no pida etiqueta cuando usted no la ha tenido. Y obviamente que no puedo presumir buena fe de alguien que ha presumido mala fe de algo con lo que he contribuido sin beneficio alguno. Mi respuesta ha sido mejor que la suya y de vuestros compinches: un portazo borrando este artículo. Y punto. Que vosotros hagáis lo que les venga en gana, y que riñen por artículos con quienes quieran. Pero no conmigo. Hay muchísimos contenidos en Wiki que necesitan ser mejorados y más detallados. Y ese debe ser el trabajo vuestro. No el de estar juzgando y calificando de lo que no saben. --Drewcliff (discusión) 01:10 19 may 2008 (UTC)

Se ha borrado artículo y punto final

Más que interesar si un artículo "parece" o "suena" a autopromoción o a hoax, primero debe indagarse cuidadosamente de modo que públicamente, mediante los avisos de Wiki, no se le exhiba burlescamente a las personas vivas. Si alguien escribe sobre un muerto que se cree que no es relevante, bueno, es distinto a si se escribe sobre alguien vivo. De cualquier modo, para ahorrarme la vergüenza ante el autor del artículo y evitarle la vergüenza de buscarse en Google y mirar en Wikipedia, decidí retirarlo. La decencia siempre será importante. Y si algo debe haber entre quienes colaboran de buena fe con Wiki, debe ser la dignidad de aportar y hacer de esta empresa algo digno. Por ello, retiré contra calificativos de faltar a la Wikietiqueta y a las normas generales, este artículo, porque siempre detrás de dos perros salvajes, vienen los demás. Cuando uno no está de acuerdo con los procedimientos y puede hacerlo, sencillamente, retira los textos. Y eso acabé de hacer. Por fortuna, un bibliotecario decente, accedió a eliminar el artículo de una vez por todas. Sin embargo hay muchísimos artículos mucho más sospechosos que el que figuraba aquí. Es realmente una lástima. Ojalá en un tiempo Wikipedia no lo tenga que subir de nuevo por encontrarlo "relevante". --Drewcliff (discusión) 16:27 19 may 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Drewcliff. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Edgar Vergara Figueredo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:51 31 may 2017 (UTC)