Usuario discusión:Diezmesino

RE: Duda sobre creación de Página

Hola,

La página que intentó crear no existe porque el filtro antiabusos le impidió esa creación. En todo caso el filtro ahora ha sido modificado porque ha estado dando algunos falsos positivos, por lo que no debería tener problemas ahora si intenta volver a publicar su artículo.

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 11:16 13 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hablamos de Gamers»

Hola, Diezmesino. Se ha revisado la página «Hablamos de Gamers» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Zapipedia (discusión) 12:36 13 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hablamos de Gamers»

Hola, Diezmesino. Se ha revisado de nuevo la página «Hablamos de Gamers» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alv Erteynsteyn (discusión) 13:47 21 dic 2020 (UTC)

Dudas sobre borrado - Hablamos de Gamers

Buenas tardes.

Es segunda vez que me marcan para borrado una página que no incumple ninguna norma de Wikipedia. He leído cuidadosamente estas normas y he revisado cómo se elaboran otras páginas similares, por lo que no le encuentro sentido a los códigos de infracciones que se detallan. Tras un par de semanas esperando a que me den explicaciones sobre el primer borrado, me he decidido a crear nuevamente la página de manera que sea imposible considerarla como autopromoción.

Me da para pensar que, para medios independientes, no existe una manera de ingresar a Wikipedia. Esto lo encuentro muy injusto, puesto que no queremos vender nuestro medio de comunicación a ningún conglomerado.

Adjunto también mi discrepancia anterior:

Hola Zapipedia. Me ha llegado la notificación de que has borrado la entrada que creé sobre el medio de comunicación independiente Hablamos de Gamers. Según los incisos referidos G3 y A4, has determinado que la página se ha elaborado de manera publicitaria y que carece de interés enciclopédico.

Evidentemente, antes de comenzar con la redacción, leí cuidadosamente las normas de Wikipedia y me gustaría apelar a las faltas que señalas bajo tu criterio.

Tengo el texto en un Word y estoy seguro de que no contiene ningún tipo de idea subjetiva o juicio de valor, por lo que la carencia de una redacción neutral que señalas me parece muy extraña ¿Alguna recomendación al respecto? Lo pongo en cuestionamiento principalmente porque me he fijado en las páginas que corresponden a los medios de la competencia (aquellos que pertenecen a enormes conglomerados de prensa) y me ha parecido que mi entrada era bastante más correcta que la de ellos (ahí sí que hay mucha autopublicidad).

Por otro lado, la falta de interés enciclopédico tampoco la entiendo. Somos un medio de comunicación con más de un millón de usuarios únicos activos al mes, por lo que dentro de nuestro entorno somos bastante conocidos ¿Cuánta gente es necesario que nos conozca para superar ese filtro relativo al desconocimiento social? Sobre todo considerando que Nintendo Life tiene una página publicada, y ese medio sí que carece completamente de relevancia en el mundo hispanoparlante.

Si me pudieras echar una mano sobre cómo plasmar todos estos elementos sin caer en los fallos mencionados te lo agradecería enormemente.