Usuario discusión:Delphossactores

Bienvenido

Hola, Delphossactores. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tirithel (discusión) 16:33 4 mar 2010 (UTC)

Enlaces externos actores

Hola, Álvaro. Me alegro de que Wikipedia haya atraído vuestra atención, y de que os hayáis interesado en colaborar en ella. No obstante según las políticas oficiales de Wikipedia en español, los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia, y no otro tipo de sitio web. En este sentido, Wikipedia no está destinada a ser usada como medio publicitario o promocional, estando contraindicado tanto incluir enlaces cuyo objetivo no sea enlazar referencias a las fuentes de donde proviene la información que se ha usado en el artículo como añadir masivamente enlaces a un sitio web específico en los artículos. También son enlaces no apropiados los que vinculan a páginas personales y a sitios web con los que estás relacionado, así como los enlaces usados para promocionar y atraer visitantes a un sitio con un fin distinto al reseñado en primer lugar. Te ruego que leas atentamente las políticas oficiales de Wikipedia en español sobre enlaces externos y sobre spam. En cualquier caso, Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, por lo que los enlaces externos colocados no modifican en absoluto el ranking en los buscadores. Por el momento, las ediciones que has realizado en este sentido denotan que esta cuenta ha sido usada para este propósito particular, de ahí que haya procedido a su bloqueo. Si pensaras que un enlace debería colocarse en el artículo, lo apropiado hubiera sido justificarlo primero en la página de discusión del artículo en cuestión antes de intentar volver a añadirlo. También encontrarás muchas discusiones al respecto en el café de la comunidad wikipédica. Gracias por tu comprensión y saludos cordiales. Tirithel (discusión) 20:04 3 mar 2010 (UTC)

Hola Tirithel, comprendo en parte tus explicaciones pero no las comparto.

En primer lugar, los vinculos que había agregado a la web de los actores y que llevaban a nuestra página web, no estaban destinadas a la promoción, aunque si que es cierto que ayudan.

La página de Delphoss, es una página informativa con un contacto de contratación pero sin ningún caracter comercial.

Como podrás comprobar, somos la página con información más fiable sobre los actores, donde se muestran tanto las últimas imagenes de los actores, que se actualizan practicamente cada semana, como su curriculum vitae actualizado al instante, incluso antes de que el film, la serie o la obra se estrene.

Consideramos que el representante o la agencia de representación, es parte activa e importante de la biografía y filmografia del actor, y que en una enciclopedia libre y online, esta información no causa ningún daño, y está lejos de ser Spam.

Desde nuestro punto de vista, gran parte de la notoriedad del artista esta ligada al trabajo que nosotros hemos realizado y por lo tanto, debería ser conocida su existencia como responsable activo de esa notoriedad.

Si un artista considera que en la información que aparece sobre el en la red debe mencionar a la persona que dirige su carrera, y llevarte a la página donde su información es mas fidedigna y actual, no entiendo que problema tiene esto con los terminos de uso de Wikipedia

El enlace a la página del representante del actor, no es más que otra información sobre el actor.

Por otro lado, en la plantilla de actores, aparece el apartado "sitio web:" en estos casos, nosotros somos el único sitio web autorizado por nuestros representados, y por lo tanto el unico oficial, es por eso que lo pusimos.

Si continuo equivocado, por favor no dudes en corregirme, pero sigo pensando que mi actuación no rompe con los terminos de uso de Wikipedia y por eso te pido que elimines el bloqueo a mi IP.

Los links insertados no tienen caracter publicitario, ya que forman parte de la vida del actor, estan puestos bajo su petición y redactados e introducidos por su representante — El comentario anterior sin firmar es obra de Delphossactores (disc. • contribs • bloq). 15:53 4 mar 2010

Hola. En primer lugar me gustaría agradecerles que tengan en cuenta a Wikipedia.

Según lo que exponen, entiendo que consideran que los enlaces son pertinentes por estas razones:

1. El enlace aporta las últimas fotografías y el CV actualizado.
2. La notoriedad del artista está ligada a su trabajo, y eso debería reconocerse.
3. El artista quiere que esa información aparezca.

Como son puntos distintos, los comento por separado:

1. Por una parte, la página que ustedes enlazan es delphoss.com y no las páginas de cada representado (delphoss.com/actores/md.php?Gen=w&ID=3 ). Pero esta última, de acuerdo con la política de enlaces externos que la comunidad de Wikipedia ha consensuado, no se deben enlazar «Sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas. Si deseas, puedes liberar tus imágenes libres en Wikimedia Commons para que sean libremente usadas en Wikipedia y otros sitios», tampoco debería ser enlazada. El sitio oficial de esta actriz es http://www.amaiafanclub.com/actualidad.htm (probablemente también gestionado por ustedes).
2. Entiendo que este punto es un argumento "de justicia": "Es justo que se nos reconozca". Wikipedia no se rige por lo justo ni intenta cambiar el mundo, solo intenta describirlo. Si el hecho de que sophoss fuesen los representantes de un actor fuese una cosa que se comentase en la prensa, en artículos, etc. (en referencias), como algo relevante, entonces sería relevante mencionarlo. De no ser así, aunque les pueda parecer injusto, no se debe mencionar.
3. Los artículos de Wikipedia no están hechos de acorde al gusto de los sujetos del artículo (aunque hay muchos interesados en que así sea pero imagine el artículo homeopatía escrito por partidarios de la homeopatía, o el artículo FARC escrito por un miembro). No se puede escribir así una enciclopedia. Tanto ustedes como sus representados tienen un conflicto de interés (lean por favor este enlace, es importante) evidente al editar esos artículos, así que deberían de abstenerse de editarlos. En el enlace está todo escrito mejor de lo que lo podría explicar yo brevemente aquí.

En el último enlace que he puesto tienen las pautas para colaborar con Wikipedia sin violar las políticas. Un saludo—Ignacio Icke (aka Chabacano) 15:56 4 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo:

Hay en varias cosas en las que discrepo:

1. Respecto a la política de enlaces externos por la que no se deben enlazar "Sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas", querria comentar que cada actor que representamos tiene 4 fotos y un Curriculum. En el mundo artistico, hay dos informaciones importantes sobre un actor, su imagen actual y su Curriculum, por lo que no se por que razón ustedes ponderan las fotos por encima del CV, la otra información que aparece en página.
2. Yo no hablo de justicia, pido una explicación de por que ustedes consideran que nuestro trabajo no es parte de la biografía del actor y me impiden poner el link de una entidad clave tanto en su filmografia como en su biografia.
3. La web http://www.amaiafanclub.com/actualidad.htm, esta gestionada por el club de fans, que no es otra cosa que una asociación de aficionados de la actriz, en el que ni amaia, ni nosotros gestionamos, al considerar que hace un seguimiento limpio y sin animo del lucro de la imagen de nuestro representado. En ningún momento es su web oficial, ya que no consideramos que las webs oficiales de los actores son mas contraproducentes que producentes
4. No tenemos un conflicto de intereses, somos parte de la vida del actor, nadie conoce mejor que nosotros lo que hace, con quien se relaciona y donde se relaciona, por lo que nos consideramos la fuente más fidedigna sobre la información que aparecen de los mismos.

Espero que mis explicaciones sean comprendidas, un saludo

Solicitud de desbloqueo

Un último comentario: en su oficio de representantes, tenemos algo que nos enfrenta, y algo que nos une:

• Nos enfrenta el que ustedes, como es natural, buscarán publicitar a sus clientes y a sí mismos.
• Nos une el que les interesa que los artículos estén limpios de vandalismo y de información dañina falsa, y que nos interesa que haya imágenes libres y hermosonas en los artículos de sus representados (mejor que fotos robadas por un fan). Esto último pueden ayudar a corregirlo aportando referencias de que es falso en la discusión de los artículos.

Si se limitan a la segunda forma de colaboración (es decir, si siguen qué hacer con un conflicto de interés) sumaremos juntos, en lugar de restarnos los unos a los otros. Un saludo.—Ignacio Icke (aka Chabacano) 16:39 4 mar 2010 (UTC)