Usuario discusión:Cristobal Lopez Espinosa

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Cristobal Lopez Espinosa. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jorge Di Paula Pérez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:17 22 abr 2019 (UTC)

RE:Joge Di Paula Perez

Lo que debes hacer es añadir referencias a fuentes fiables e independientes, los enlaces a sus libros no sirven para demostrar la relevancia del biografiado. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:45 24 abr 2019 (UTC)

Sera un bibliotecario el que decida que se hace con el artículo, por mi parte sigo sin ver la relevancia del biografiado. Las referencias que has añadido no ayudan mucho la mayoría son a instituciones como: sociedaduruguaya.org, fadu.edu, revistainvi.uchile o juntadeandalucia.es). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:03 3 may 2019 (UTC)

Me parece buena idea que un tercero analice el artículo. Por otra parte no entiendo el comentario sobre que las referencias añadidas "no ayudan mucho". FADU es la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Uruguay, la revista INVI es la publicación de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Chile, etc etc. En el manual de estilo de Wikipedia se especifica que las fuentes más fiables son las que proceden del mundo universitario, por eso me ha parecido que precisamente publicaciones de dicho ámbito refiriendo por terceros las investigaciones y libros de Di Paula eran las referencias más apropiadas a incluir. Podría buscar más referencias similares en otras faccultades de arquitectura de américa latina , pero ya veo que sería inútil. Con el mejor ánimo constructivo (al igual que entiendo que son tus comentarios), coincido con otro articulista que veo en tu página de discusión y que te recuerda la política de Wikipedia en referencia a publicaciones: "Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama". --Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 15:57 4 may 2019 (UTC)

Hola. Siguiendo indicaciones de un conocido que trabaja en wikipedia que si bien entiende que el biografiado tiene relevancia suficiente para figurar en la Wikipedia me aconsejó hacer ajustes al artículo, he considerado los enlaces a páginas externas a wikipedia como referencias y he incluído los ISBN de los libros publicados por terceros que mencionan las teorías y publicaciones del Arq Di Paula . También he vuelto a incluir un breve extracto de algunas frases del epílogo de su último libro, ya que considero complementan y mejoran la biografía. La ley de propiedad intelectual española permite la cita de textos breves siempre que se indique la fuente, el nombre del autor y se entrecomille el texto a citar. Entiendo que el bibliotecario decidirá si se elimina el artículo o si por el contrario se elimina la marca de "sin relevancia" al cumplimiento del mes desde la publicación del mismo, la semana que viene --Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 21:27 19 may 2019 (UTC)

RE:Joge Di Paula Perez

Hola. He añadido en la biografía la apostilla "sus publicaciones han sido utilizadas de referencia para los estudios de la política habitacional y el Cooperativismo en América Latina y España" y he buscado por internet e incluído en el artículo referencias a las teorías e investigaciones del biografiado Di Paula en publicaciones de terceros buscando la página dónde aparece la referencia. He escogido publicaciones de diferentes universidades de distintos países (Universidades de Chile, Méjico, Uruguay y de dos diferentes en España), ya que de acuerdo al manual de estilo de Wikipedia las publicaciones universitarias son las fuentes de máxima fiabilidad. También he colgado una entrevista de TV muy interesante que hay colgada en la web, supongo que de una TV local uruguay. Quedo a la espera de tus comentarios. Saludos. --Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 10:51 27 abr 2019 (UTC)

Por cierto, quiero borrar lo que puse en la página de discusión del propio artículo cuando apareció marcado como "poco relevante", pero aunque fue escrito y firmado por mí, el sistema ahora no me deja eliminarlo. ¿Me puedes indicar cómo se hace para borrarlo? (Después de los cambios que ya he hecho al artículo los comentarios han quedado desactualizados)--Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 10:55 27 abr 2019 (UTC)