Cuarto trimestre de 2007

Reclamación 36

Lástima Cinabrium. Tus sentimientos son idénticos a los míos. Veámonos en la calle, si? Un gran abrazo, mi amigo, Pepe.

Pregunta

Hola, me gustaría saber cuáles son los requisitos para poder editar el artículo Bautismo del Espíritu Santo , pues tengo un poco de información acerca del tema. Me temo que soy nuevo en Wikipedia y las políticas me apoyan Wikipedia:No morder a los novatos , te pongo el enlace por si me quiers regañar o algo por estilo como lo han hecho otros. Espero tu respuesta y mucho gusto.

Saludos.--Ray, Asambleas de Dios Cancún 23:25 20 oct 2007 (CEST)

Pelear

Con vos Cinabrium es todo un lujo (es como jugar al ajedrez con un master), te agradezco el voto así como el de todos, algunos tan valiosos por su trayectoria como los de Antur, Barcex, Gus, Petronas, Mercedes, Ruper, Rupert de hentsau, Tano, Yeza...y todos.
Modificando 180° la connotación de cierta infame frase, si Ustedes están a mi favor por algo será (es decir= me tienen en buena estima). Espero tu regreso como biblio así nos "peleamos" (porque de nuestras "peleas" - a diferencia de otras- el proyecto sale favorecido).
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:52 5 nov 2007 (CET)

Concepción del Bermejo

Hola Cinabrium, espero no te moleste el atrevimiento que me tomo de que veas el primer candidato a destacado argentino que tenemos en unos cuantos meses, me refiero a la candidatura de Concepción del Bermejo, desaparecida ciudad chaqueña. Si te interesa el tema y querés revisarlo y eventualmente votar a favor de su nominación te estaré muy agradecido. Saludos. Pertile (te leo) 12:00 5 nov 2007 (CET)

Aviso

Te ruego que no reviertas sin motivo las correcciones ortográficas hechas por el bot o serás bloqueado. Un saludo. --Dodo 18:31 11 nov 2007 (CET)

Aviso

...Uno tiene que estar cerca de cada uno, ¿te acordás cuando tuve que pedir que me corrieran de mi lugar inicial en la lista de Wikipedistas de Argentina?...y me salvaste dándome el dato para alejarme de malas compañías ( compañías aunque fuera a primera lectura).
Reitero mi gratitud por tu voto y el comentario con el cual lo acompañaste. A veinte mil leguas o la distancia que sea: un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:50 16 nov 2007 (CET) (sí...la firma mía hace un tiempo es más que barroca: Kitsch, pero en ciertas ocasiones se me da por salir de la sobriedad minimalista).

Foto e imagen del Che

Cina, voy a meter un pequeño quilombo en Commons. Me he dado cuenta que la famosa foto de Alberto Korda del Che y la imagen de Jim Fitzpatrick derivada ya son PD. La razón es que la foto fue tomada y publicada en 1960, en Cuba por un cubano, y por lo tanto se aplica la ley cubana (Decreto Ley No. 156 de 28 de septiembre de 1994, modificatorio parcialmente de Ley No. 14 de 28 de diciembre de 1977) que en su art 47 establece que las fotos entran al dominio público 25 años después de su primera utilización.

¿Que te parece? ¿Me apoyarías si lo planteo en Commons? En caso afirmativo ¿qué me sugerís, que la suba directamente con esa leyenda o lo plantee previamente?

Te mando un gran abrazo, -- Pepe 23:20 21 nov 2007 (CET)

Colón

Hola, mira, no estaba gritando, simplemente he puesto los apellidos de los autores de los libros en la forma que he visto en multitud de artículos de la wikipedia, si me dices que ahora no es así, muéstrame la política donde se diga eso en wikipedia, porm favor. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 10:48 26 nov 2007 (CET)

Ernesto Guevara

Muchas gracias por la explicación. No tenia ni idea de esa cuestión. Bien esta en saberlo para no meter la pata de esa forma. Un abrazo Txo (discusión) 00:06 28 nov 2007 (CET)

¿Qué hace Cinabrium?

Compañero, hemos cambiado de lugar como en una enroque curioso, bue' pa' mí seguís siendo biblio.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:20 29 nov 2007 (CET) cvn itvs et reditvs, otro abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:49 29 nov 2007 (CET)

Cusco

Ya dejé un pequeñísimo comentario en la discusión. Lo que pasa es que ya hablé mucho, ya me acaloré, ya me tranquilicé, y creo que más no puedo hacer. La decisión final va a pasar por una voz de conjunto por la que más no puedo hacer. A no se que vaya mandando spam a cada wikipedista que se me cruce para convencerlo de mi posición, lo que francamente no es una opción que me agrade. Por ello dejé la discusión y decidí esperar qué otras opiniones habrían.

En realidad lo que yo quiero es felicitarte por la investigación. Realmente me parece buenísima principalmente por que de ella he aprendido, lo que me alegra personalmente. Aprendí lo que es una "falsación" y aprendí que la palabra que yo estaba buscando durante toda la discusión y no pude encontrar era "precisión". Te agradezco por eso. Por lo demás, hay que saber conciliar posiciones y yo creo que no gano nada siendo radical. Las cosas pueden verse de muchos prismas y, mientras mantengamos la esencia (la precisión que requiere el título del artículo) lo demás puede irse acomodando. Por eso es que yo me auno a la fórmula que propusiste.

Te mando un saludo. Chalo (✍) 23:25 30 nov 2007 (CET)

Geburstraminer o algo así

Muy bien ese tip, estaba por borrar directamente esa...digo ese articulo pero sabes que soy curioso y quería saber qué era el coso ese, luego que lo supe saz...borrado (y de paso, antes, me complací enchufándole todas las plantillas que se merecía:)).
Otro abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:44 30 nov 2007 (CET)

Comentario en la CAB de Roy

Hola Cinabrium: me ha quedado mal sabor de boca por el comentario que le hice a tu voto, sobre todo por el lio del cafe. Quiero que sepas que no lo hice para molestarte, solo lo puse para defender a Roy, mi punto de vista es que por una equivocacion no se debe juzgar a nadie, sobre todo porque estoy seguro que yo las tengo peores, claro que tu eres muy libre de tener otra opinion. Pero al ver los comentarios del cafe de que te "ridiculizaba", no me quede muy contento, la verdad, por lo que quiero que sepas que esa no fue en ningun momento mi intención, y si ello te ofendido, te ruego mis mas sinceras disculpas. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:19 2 dic 2007 (CET)

Pues mira, en eso estamos de acuerdo, yo tampoco entiendo esa plantilla. Si patrullando encuentras una copia de algo, lo normal seria borrarlo y punto. El unico problema podria venir de borrar un articulo y que luego fuera la wikipedia la copiada, pero con revertir estaria solucionado. Y desde luego lo que pasa el filtro de las primeras horas se queda, tengo retrocedido mil paginas nuevas y encontrar vandalismos evidentes con tres o cuatro dias, un poco mas y se quedaban para siempre, cuantos habra por ahi. Un millon de gracias por tu compresion y un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 06:39 3 dic 2007 (CET)

Cristóbal Colón

Creo que el borrado y restauración de esa parte va a traer cola. En la discusión del artículo tres wikipedistas habían decidido borrarlo. A mi me es igual, pero te lo aviso por que no me gustaría que se volviera a empezar una guerra en ese artículo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 07:57 4 dic 2007 (CET)

Si yo no te quito la razón, lo que pasa que he trabajado varias veces en dicho artículo y no me gustaría verlo otra vez en conflicto. Solo es eso lo que me preocupa. Un saludo.

Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 08:13 4 dic 2007 (CET)

-El párrafo es lamentable. No obstante como tiene dos referencias, propongo como solución intermedia de consenso dejarlo en su actual redacción quitando la referencia a la web pro-chavista que no aporta absolutamente nada al contenido enciclopédico del artículo. Con respeto a la basura del contenido del párrafo, confío en el criterio del lector para distinguir lo valioso de la mierda. --Mabuimo 17:22 4 dic 2007 (CET)

PoweISO

porque dices que es publicidad e infraesbozo,, es una traduccion que hice desde la inglesa, y que Kordas corregio,, no podes porque asi ponerlo,, a lo sumo una consulta de borrado.. gracias por tu atencion.. Cristianrock2 Haga clic para molestar 21:53 7 dic 2007 (CET)

Más sobre la GFDL

Hola, Cinabrium, qué tal. Ya le he echado un vistazo a la GFDL -no en profundidad, tengo que reconocerlo, porque no tengo tiempo-, y aparte de que hay párrafos que me recuerdan a lo de "la parte contratante de la primera parte" de los Hermanos Marx, no termino de ver claro lo que comentábamos aquí. Es decir, entiendo que en abstracto, los requisitos para una copia literal son distintos que para una modificación. Pero ¿en el caso concreto de la Wikipedia? Si yo cojo un texto de una página web licenciada bajo GFDL, ¿qué más acciones concretas debo tomar, además de la de citar al autor o autores, y la de publicar el texto con la misma licencia -cosa que ya se hace en Wikipedia-? Y otra pregunta: yo suelo hacer muchas traducciones de la Wikipedia inglesa a la española, y cuando lo hago suelo indicar: "traducido desde [[en:NOMBREDELARTÍCULO]]". ¿Estoy incumpliendo la licencia GFDL al no incluir los nombres de los 5 autores principales de esos artículos, o no hace falta "hilar tan fino" en este caso? Perdona por las dudas y muchas gracias de antemano. Un saludo, Santiperez discusión 17:53 17 dic 2007 (CET)

Hola, Cinabrium, me tienes en suspense con la explicación de la GFDL ;) Como táctica publicitaria no está mal lo de dejarlo a medias, así estoy atrapado hasta mañana. Por cierto que mañana voy a estar de viaje todo el día, así que si no te contesto es por eso. Muchas gracias por la paciencia, y hasta pronto, Santiperez discusión 00:52 18 dic 2007 (CET)

Estoy preparando...

... una pequeña guía de uso de plantillas (especialmente las de avisos pero también otras) y quería pedir tu permiso para usar partes de lo que pusiste en el café (por aquello del copyright jajaja... ¡perdón!). Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 21:15 17 dic 2007 (CET)

Agnósticas

Sí, agnósticas y dionisíacas felicidades en estas Fiestas Paganas y que el 2008 te sea muuuuuuy bueno.
Un abrazo (la «tarjeta» es exprofeso cursi eso sí el color creo que es de tu gusto...no, no me copié de la Coca-Cola).
-- José "¿y usted qué opina?" 23:21 23 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad, Cinabrium =). Aprovecho también para agradecerte tu voto de confianza en mi candidatura a CRC. Recibe un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!

06:58 24 dic 2007 (CET)

reivindicadas

Gracias por la corrección. Realmente no supe encontrar la palabra adecuada. Saludos, Gustrónico (*,+) 20:57 26 dic 2007 (CET)

Destruir

Saludos compañero. He retirado la plantilla {{destruir}} de Guerra del Cerrito puesto que hay una consulta en proceso y existen votos en contra del borrado. De antemano, gracias por tu compresión. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:06 27 dic 2007 (CET)

¡¡Por fin!! ¡¡alguien entiende mi nombre!! :D. Bueno, las disculpas del caso, he revertido el cambio, veamos qué sucede. ¡¡Un cordial saludos y feliz 2008!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:13 27 dic 2007 (CET)