Usuario discusión:Chuyuriarte

Me podrías regalar tu correo electrónico para contactarte, si no es mucha molestia... mil gracias y que dios te bendiga....

Jesús Vizcarra Calderón

El problema es lo que yo llamo "tics promocionales", como calificar la revista Expansión como "importante" y la empresa Sukarne como "prominente", "importante" y "sobresaliente". Otros detalles que creo que sobran son los "dones" y "doñas", los términos "compromiso social" y "profesionales", el excesivo uso del "más de" y los planes de futuro no referenciados (pues Wikipedia no es una bola de cristal) tales como los de Salud Digna.

Creo que en Usuario:Sabbut/FAQ hablo bastante sobre estos detalles que convierten un artículo informativo en un texto promocional.

También faltan referencias externas que certifiquen lo del 76% de exportaciones y otras afirmaciones similares, y hay referencias temporales relativas (como "más de 40 años" que deberían cambiarse por referencias absolutas (como "en 1969").

Espero haber resuelto tus dudas. Termino reiterando la recomendación de leer Usuario:Sabbut/FAQ, donde comento algunos tics promocionales clásicos. Un saludo. Sabbut (めーる) 17:39 5 may 2011 (UTC)

PD: Para otra vez, no hace falta que me escribas 4 veces sobre lo mismo. Con un solo mensaje me basta. Sabbut (めーる) 17:44 5 may 2011 (UTC)

En estos momentos tengo algo de prisa, así que solo puedo escribir un mensaje rápido.

La mayoría de las "referencias" que has puesto en el artículo son erróneas: no son referencias, sino meros enlaces externos a la web oficial. Una referencia es un medio que certifique que lo que se dice en el artículo es correcto, y su propósito es hacer que los artículos de Wikipedia sean fiables y verificables. Por ejemplo, es necesario aportar una referencia que diga que Expansión calificó Sukarne como una de las 100 empresas más grandes. Por otra parte, incluir el enlace y no más es muy poca información. Deberían indicarse más datos, como cuál es el título de la página o a qué organismo pertenece el portal web. En lugar de meros enlaces externos al FOCIR, etc., es mejor poner enlaces internos, enlaces a otras páginas de Wikipedia, aunque en estos momentos aún no existan como artículos. Por ejemplo, «Fondo de Capitalización e Inversión del Sector Rural» en lugar de «Fondo de Capitalización e Inversión del Sector Rural<ref>enlace externo</ref>».

Finalmente, es preferible utilizar referencias externas. Si X habla sobre X lo más probable es que lo haga en un tono promocional y posiblemente exagerando sus ventajas o logros y minimizando sus inconvenientes y sus controversias. En cambio, si un periódico certifica que, por ejemplo, Salud Digna ha atendido a 4 millones de personas, entonces ya sí que me parece un medio más fiable que si lo dice Salud Digna y nadie más. Sabbut (めーる) 06:36 7 may 2011 (UTC)

El tema es que el artículo sigue haciendo publicidad de Sukarne y de Salud Digna. La descripción sobre el número de empleados que tiene Sukarne (terminología más neutral que «empleo que genera») iría mejor en el artículo sobre la propia empresa, no en el que habla del empresario. Lo mismo ocurre con Salud Digna. Yo eliminaría toda aquella información que ya deja de centrarse en Vizcarra.

Además, hay algunos términos que, incluso en respectivos articulos sobre Sukarne y Salud Digna, no son válidos, como estos:

• «los bancos más grandes» Publicitario de los bancos y por extensión de la empresa que hace tratos con ellos. ¿Se pondría lo mismo si las operaciones financieras fueran con bancos algo más pequeños? Además, se trata de lenguaje vago, pues «los bancos más grandes» pueden ser dos o cuarenta.
• «el año pasado» Este año, el año pasado fue 2010; hace 10 años, el año pasado fue el año 2000. Debe aclararse a qué «año pasado» se refiere, sin tener que hacer uno cábalas sobre cuándo se escribió el texto.

Además, yo como lector del artículo esperaría encontrar más información sobre Vizcarra en su faceta como político... pues por lo que dice el artículo fue político y desempeñó importantes cargos políticos. Algo así como... cuándo se afilió al PRI (año concreto, no «hace 20 años») y si fue votado o designado para sus distintos cargos, si perdió o ganó alguna elección, si tuvo algún escándalo... Vamos, me hago una idea de que, si fue candidato a gobernador y no gobernador, es porque perdió la elección correspondiente, pero esta es información mucho más relevante a la biografía de Vizcarra en sí que la cantidad de clientes que tiene la empresa Sukarne. Como lector, al leer este artículo veo que está redactado como si quisiera enfatizar su labor empresarial y social a costa de pasar rapidito y con disimulo por su faceta política.

Finalmente, las referencias hay que ponerlas bien. No basta con poner el enlace, sino que hay que indicar con palabras de qué medio se trata, el título del artículo y la fecha en que se escribió. Sabbut (めーる) 06:33 19 may 2011 (UTC)

He de remitirme a la primera frase de mi mensaje anterior: sigue habiendo publicidad innecesaria de Sukarne y de Salud Digna. Aparte de eso, es necesaria una referencia (no autopublicada) que confirme esto: «lo cual rescató la viabilidad de esta industria en México». A falta de referencia, ese extracto también puede entender como mera promoción. Sabbut (めーる) 22:23 23 may 2011 (UTC)

Pido referencias que acrediten que:

• En general, su perfil empresarial, que haya presidido el CNA, la AMEG, etc.
• Que la AMEG haya ganado una demanda antidumping siendo él presidente y que eso haya rescatado la viabilidad de la industria en México.

Y pido esas referencias porque actualmente no las veo. También acabo de quitar aquella información que no habla de Vizcarra, sino de sus empresas, y que además estaba redactada de forma fuertemente promocional. En todo caso, se podría depurar y añadir a los artículos sobre las organizaciones que ha presidido Vizcarra, pero no es tan relevante en la propia biografía de Vizcarra. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:35 25 may 2011 (UTC)

Sí, ya está mejor. De todas formas, si ocupa y ha ocupado diversos cargos políticos e institucionales, la biografía quedará incompleta si no se refleja su faceta política. Quito el aviso de "promocional" y dejo otro más suave en que pido reflejar todos los aspectos relevantes de Vizcarra. Un saludo. Sabbut (めーる) 17:13 26 may 2011 (UTC)

Pero ahora está peor: hay toda una sección que se limita a enumerar cargos sin indicar ningún contexto. Ya no parece un artículo enciclopédico, sino un curriculum vitae. Sabbut (めーる) 05:46 27 may 2011 (UTC)

Pues sí, de hecho, sería conveniente indicar el año de ingreso en el PRI y los principales cargos políticos que ha tenido este señor, pero describirlos como lo haría un artículo enciclopédico, no limitándose a nombrarlos como si fuera un CV. Sabbut (めーる) 16:25 27 may 2011 (UTC)

Hola...

No entiendo a qué se refiere con que "voté para borrar una biografía de Jesús Vizcarra" ya que no encuentro la consulta de borrado. Pero ahora que he visto la biografía que redactó, le comento que aún falta corregir la redacción, por lo que le daré un tiempo para mejorarlo. Saludos, Beto·CG 04:48 31 may 2011 (UTC)

He corregido el artículo y ya no será suprimido. He revertido las siguientes ediciones. 1. El "pero" no va deacuerdo con la sintaxis y 2. Restauré la referencia ya que está soportando que no ganó la elección. Saludos, --Beto·CG 06:26 1 jun 2011 (UTC)

¿Votaciones?

No entiendo a qué te refieres con las votaciones y que no van a tu favor. ¿Podrías explicarte un poco? Sabbut (めーる) 09:42 1 jun 2011 (UTC)

Re:

Hola Chuyuriarte. Sí, creo que retirando esas menciones el aspecto del artículo mejorará notablemente. Un saludo, Cheveri (discusión) 07:39 20 ene 2012 (UTC)

Re: Foto

Hola de nuevo, Chuyuriarte. No hay de qué. En cuanto a lo que me preguntas, tenemos esta política sobre las imágenes, que indica que las imágenes que se usan en Wikipedia en español tienen que estar subidas en Wikimedia Commons, bajo licencia libre. Un saludo, Cheveri (discusión) 16:49 20 ene 2012 (UTC)

Aquí se explica cómo insertarlas, teniendo en cuenta lo que comento más arriba. Cheveri (discusión) 16:56 20 ene 2012 (UTC)

Imágenes

Hola, Chuyuriarte. Gracias por el saludo. Con respecto a las imágenes, si son marcadas para borrar es porque no estás indicando correctamente la licencia. En cualquier caso, te recomiendo contactar con un administrador de Commons, que seguramente podrá ayudarte mejor que yo, ya que son los expertos en el tema: Ezarate (disc. · contr. · bloq.) o Alpertron (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, Mel 23 mensajes 15:52 21 ene 2012 (UTC)