Usuario discusión:Chanchocan

Hola, Chanchocan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Con la colaboración y cooperación de cada uno de nosotros es posible construir este proyecto. --petronas 01:12 8 jul 2006 (CEST)

Edición de campo eléctrico

¡Hola Chanchocan! Veo que es un "novato" n_n . No se ofenda, yo también lo he sido, y probablemente lo sea. Le recuerdo que el campo eléctrico, no se limita al caso estático, sino que puede existir aún sin haber carga eléctrica, como decía el artículo antes de que lo modificara. La organización del artículo era la siguiente: campo eléctrico describe al campo eléctrico en forma generalizada, el caso estático y el dinámico tienen ambos un artículo propio (o deberían). Por supuesto que aquel debe tener salida a temas relacionados, sino no tendría sentido. Si cree que es mejor la organización que le dio (en el artículo correspondiente a campo eléctrico tratar sólamente el caso estático), me gustaría saber sus justificaciones. Un abrazo --Matías 04:04 8 jul 2006 (CEST)

Campo electrostático

Hola Chanchocan, he visto tus aportes a Campo electrostático y opino que son muy buenos, por lo cual escribo para contar que he estado pensando en la conveniencia de dividir el artículo, pasando a artículos separados el cálculo para los diversos casos de cargas:

• Campo eléctrico por cargas puntuales
• Campo eléctrico por distribuciones lineales de carga
• Campo eléctrico por distribuciones superficiales de carga
• Campo eléctrico por distribuciones volumétricas de carga

Tiene la desventaja que no está todo junto, y las ventajas de hacer menos pesada la carga del artículo y más cortos los títulos. Pienso que favorecería el formato, al no arrancar el artículo con un índice tan largo, tu verás. Saludos, Tano 23:30 18 jul 2006 (CEST)

Mirá vos... bien dicen que Dios los cría y ellos se juntan! :) Tano 05:05 19 jul 2006 (CEST)

Borrado de artículos

Hola, antes de entrar en el tema te comento que hice algunos cambios en Interacción electrostática, para analizar si borramos el artículo, lo mantenemos como referencia o lo redireccionamos a Ley de Coulomb, espero tus apreciaciones.

Respecto del borrado de páginas, en un caso así se aplicaría la plantilla

{{sinrelevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}

que despliega un aviso de "sin relevancia aparente, etc" y que, pasado un tiempo, hace que un bibliotecario la borre si no hay posiciones en contrario. En otros casos, debes seguir las instrucciones especificadas en Wikipedia:Páginas para borrar, acá lo de Commons no funciona. Saludos, Tano 07:48 25 jul 2006 (CEST)

Listo, ya puse redirección a Ley de Coulomb. Lo que sí haría, sería meter en este artículo un par de líneas sobre la interacción entre cargas eléctricas. Saludos, Tano 06:39 26 jul 2006 (CEST)

campo magnético

He revertido el orden del artículo, porque considero que es conveniente ir de lo general a lo particular, primero es necesario hablar de las fuentes del campo magnético de las diferencias entre inducción y campo magnético, hasta acabar finalmente con la fuerza magnética de una corriente (que no deja de ser un caso particular de distribución de cargas). Existe una tendencia en wikipedia a colocar las nuevas colaboraciones en la parte inicial del artículo, ignorando o no mejorando las partes generales ya escritas, creo que el artículo necesita mejorarse completo unificando el artículo pero yendo de lo general a lo particular, ¿te parece que discutamos un plan para hacerlo juntos? Davius 17:47 6 ago 2007 (CEST)

Hay varias correcciones prudentes:

1. la "definición de B" contiene algunos errores ortográficos e imprecisiones superables, yo ya edité es o cuando cambié el orden, al revertir el orden las correcciones también han sido machacadas sin más, si las consideras útiles puedes recuperarlas fácilmente.
2. El apartado fuerza magnética sobre una corriente puede estr contenido en el artículo sobre fuerza de Lorentz, dentro de campo magnético es una digresión que se desvía de la discusión de campo magnético.

Un saludo, Davius 23:15 6 ago 2007 (CEST)

Lamento mucho esto, pero es dificil cooperar en el artículo en cuestión. Trato de proponer cambios pero sencillamente deshaces los cambios que propongo sin discutirlos, despreciando el trabajo de clarificación. No sé si podemos cooperar de otra manera, porque si esta es la dinámica tristemente pediré a un bibliotecario que bloquee el artículo por un tiempo para obligar a que cualquier cambio futuro pase por la página de discusión. Me resulta muy triste que sencillamente hagas y deshagas como lo haces, un saludo Davius 01:29 9 ago 2007 (CEST)

Efectivamente la imagen del conductor que mencionas no es adecuada (estaba ahí desde mucho antes que empezara a tocar el artículo y nunca supe donde ponerla). Lo que no me acomoda del estado anterior era que la discusión de fuerza magnética (no está borrada sólo ocultada hasta decidir como o donde acomodarla!) es una digresión. El artículo habla del campo magnético, qué es, cómo determinarlo, qué lo produce qué propiedades tiene. Una discusión más o menos detallada sobre las fuerzas sobre un conductor, como la que introduciste merece un artículo nuevo que podría llamarse "fuerza magnética sobre un conductor". Pero hacer esa discusión antes que la estricta discusión del campo magnético me parece una digresión. En cuanto a los cambios que introduje, redactan lo que escribiste en una forma más extendida (evitando ese lenguaje que a los técnicos nos gusta tanto del tipo "sea un carga...") y elimina faltas de ortografía. En fin, así es como lo veo, Davius 13:41 10 ago 2007 (CEST)

He trasladado parte del material que incorporaste en el artículo campo magnético a un nuevo artículo llamado fuerza magnética, el texto era suficientemente amplio y bien trabajado como para merecer todo un artículo entero aparte. Un saludo, Davius 21:00 18 ago 2007 (CEST)