Usuario discusión:Cas38611
Respuesta a tu mensaje[editar]
Hola Cas38611, supongo que te refieres a las ediciones del IP 190.106.210.48 (disc. · contr. · bloq.) realizadas en el artículo Sandra Torres el 13-14 de septiembre de 2015 (UTC). El texto añadido por el IP190.106.210.48 no se conformaba a la política de verificabilidad de Wikipedia relativo a biografías de personas vivas, debido a lo cual ha sido retirado.
Si eres la misma persona que la del IP, ya recibiste la información necesaria para poder referenciar utilizando fuentes confiables. Si no eres la misma persona, aprovecho la oportunidad para informarte que la política de verificabilidad de Wikipedia relativo a biografías de personas vivas, es bastante estricta. Cito literalmente de Wikipedia:Biografías de personas vivas:
Fuentes confiables
El material sobre personas vivas debe verificar cuidadosamente las fuentes de su información. Sin fuentes terciarias confiables, una biografía podría violar las políticas de Verificabilidad y de que Wikipedia no es una fuente primaria, y podría motivar juicios por difamación.
El material que únicamente puede encontrarse en fuentes cuestionables o de valor dudoso debe usarse con cuidado, y si es reprobatorio no utilizarse en absoluto, ni como fuentes ni como enlaces externos.
El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no debería utilizarse como fuente, a menos que esté desarrollado por la propia persona referenciada.
Los editores deberían evitar repetir rumores o cotilleos. Pregúntese si la fuente es confiable, si el material se presenta como cierto, e incluso si es así, si es apropiado para un artículo del tema de una enciclopedia. Cuando una publicación no del todo fiable publica información que sospecha que no es verdadera, emplea expresiones que les permiten sugerir, dar a entender las cosas, sin afirmarlas abiertamente, ya que ante eventuales reclamos argumentarían no haber realizado afirmación alguna. Busque esto. Si la propia publicación original no confía en la veracidad de su propia historia, ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros?
Los editores deben tener cuidado en controlar la aparición de círculos de atribución, en que un medio de prensa habla sobre información sin fuentes ofrecida en un artículo de Wikipedia, y luego este artículo pretende citar a dicho medio como fuente para apoyar la especulación original.
Retirar material ofensivo sin buenas fuentes
Los editores deberían quitar cualquier material ofensivo que no posea fuentes, provenga de fuentes que no satisfagan los estándares de verificabilidad, o sean una interpretación conjetural de lo dicho por una fuente (No deben formularse investigaciones originales). El contenido podrá ser reinsertado si se adecúa a estas políticas.
Estos principios se aplican a todo el material biográfico sobre personas vivas que se encuentre en cualquier lugar de Wikipedia, incluyendo páginas de usuario y páginas de discusión. Los bibliotecarios pueden obligar a retirar dicho material utilizando bloqueos o protección de artículos si lo consideran necesario, incluso aunque estén editando el artículo ellos mismos. Los editores que reinserten el material pueden ser advertidos y bloqueados.
Los bibliotecarios que se encuentren una biografía sin fuentes y de tono negativo, de la cual no haya ninguna versión neutral a la cual revertir el artículo, deberían proceder a borrarla directamente.
En breve, tus contribuciones a las biografías son bienvenidas, siempre que se ajusten a las políticas de verificabilidad relativo a biografías de personas vivas. Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Un Saludo. --Arjuno (discusión) 23:11 14 sep 2015 (UTC)