Usuario discusión:Carrasa

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Y sobre el fondo de la cuestión: para ser médico, abogado o ingeniero es necesario un título habilitante; por eso no se puede decir que un curandero es médico ni que un albañil es ingeniero. Pero no se requiere un título habilitante para hacer periodismo, por lo que cualquiera que actúe como periodista es considerado periodista. Sí, existen los periodistas profesionales con título, pero también existen los periodistas de oficio —que son la mayoría, por otro lado. Te invito entonces a que dejes de revertir a los demás usuarios en ese punto, porque estás equivocado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:04 23 jun 2021 (UTC)

Buenas tardes. ¿Quién dice que no se necesita la carrera de periodismo para ser periodista? ¿Usted? ¿O avala su argumento con algún consenso de profesionales en la materia? No era periodista. Un saludo Carrasa (discusión) 12:43 28 jun 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: reincidencia en vandalismo, intento de imponer su punto de vista. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buen día. Estás nuevamente bloqueado por vandalismo. Imponer tu criterio por encima del de los demás es vandalismo, y es una falta de respeto muy grave a los demás. Si a tu regreso vuelves a cambiar esa información en ese artículo o en cualquier otro serás expulsado.

Por cierto, según lo define la Real Academia de la Lengua: «persona que se dedica al periodismo (actividad profesional).» Nótese la diferencia con la de médico: «Persona legalmente autorizada para ejercer la medicina.» Como puedes ver, en el primer caso define una actividad; en el segundo, una autorización legal, que yo llamé título habilitante. Ahí tienes quién lo dice. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:49 28 jun 2021 (UTC)

Cuando tienes una diferencia con otro usuario la llevas adelante con respeto, utilizar un diminutivo es una forma de denigración, y no es aceptable. Si hubiese visto el desprecio con el que trataste a otra usuaria en el TAB antes de bloquearte te hubiese ya expulsado. Por cierto, no tiene por qué enterarse de eso, por lo que oculté tu falta de respeto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:58 28 jun 2021 (UTC)

"Si a tu regreso vuelves a cambiar esa información en ese artículo o en cualquier otro serás expulsado."

Osea que porque a usted le apetezca, ¿yo jamás podré editar en wikipedia? Carrasa (discusión) 19:17 28 jun 2021 (UTC)

No exactamente: serás expulsado por faltarle el respeto a los demás, menospreciándolos, haciéndoles perder el tiempo y actuando como si sólo tu criterio fuese el válido, y no el del resto de los usuarios.

En los dos bloqueos se incluye el lugar y la plantilla que corresponden para solicitar el desbloqueo. Que es lo único para lo que puedes editar en Wikipedia mientras dure tu bloqueo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:10 28 jun 2021 (UTC)

Último aviso: una edición más que no sea una solicitud de desbloqueo correctamente realizada y te bloqueo también esta página. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:48 28 jun 2021 (UTC)

Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Así es como se hace. Lo dice arriba, dos veces: pegas al pie de la página la plantilla, es decir las dos llaves de apertura, la palabra "desbloquear", una barra vertical, la argumentación de por qué crees que deberías ser desbloqueado, las dos llaves de cierre. No discutas conmigo, que no seré yo quien responda, simplemente explica por qué crees que deberías ser desbloqueado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:07 28 jun 2021 (UTC)

Gracias, ya lo he hecho. Y descuida, no me apetece discutir ni tener ninguna relación contigo. Sólo quiero seguir editando lo que creo que está mal redactado. Un abrazo y gracias por la ayuda.

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Creo que es injusto que se me bloquee durante dos semanas por llamar a una usuaria por su nombre en diminutivo. Alegando que es una falta de respeto. Algo exagerado y fuera de lugar. No ha habido insultos ni descalificaciones. De hecho se me ha hablado a mí con más desprecio sólo por decir que una mujer que no ha estudiado periodismo no es periodista. (La autobiografiada en este caso)

---

Motivo de la decisión:

 No. Aquí nadie viene a hablar en diminutivo o con groserías a otros. El uso de lenguaje menospreciante rompe con las normas de civismo y el bloqueo está muy bien aplicado. Pasado el bloqueo tendrá que no seguir editando en Mila Ximénez o molestar a Marcelo, porque el próximo bloqueo será más severo. Taichi 〒 06:49 3 jul 2021 (UTC)

NOTA para el biblio que responda: Lo he bloqueado porque ya lo había bloqueado anteriormente por una edición disruptiva que violaba la regla de las tres reversiones y lo primero (y único) que hizo a su regreso fue volver a la misma guerra de ediciones. No había visto el diminutivo cuando lo bloqueé. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:21 28 jun 2021 (UTC)

Ya estoy aqui amigos. Voy a quitar otra vez lo de que era periodista. Un abrazo Carrasa (discusión) 17:18 5 sep 2021 (UTC)

Antes tendrás que conseguir un claro consenso para hacerlo en la página de discusión correspondiente, porque por ahora el consenso es que era periodista.

Seré más claro aún: si vuelves a retirarlo sin ese consenso, te expulsaré de inmediato. Prepotencias a otro lado.

Pero mientras no lo hagas: bienvenido de nuevo a Wikipedia, confío en que esta vez no te equivocarás tanto como la última vez. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:36 5 sep 2021 (UTC)