Usuario discusión:CONYHERRERA
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Alpinu (discusión) 00:30 4 sep 2015 (UTC)
Referencias
[editar]Hola, junto con darte la bienvenida, quiero hacer algunas precisiones respecto a tus ediciones en Cachiyuyo (Chile): éstas deben estar debidamente referenciadas y seguir un formato claro. Puedes revisar WP:REF para conocer más detalles sobre cómo añadir citas y referencias con tal de poder verificar que los datos añadidos a los artículos son verídicos, de lo contrario dicha información puede ser objetada como falsa o especulativa, y puede ser eliminada. Espero que tus ediciones puedan incluir referencias que avalen lo que añadas en el futuro. Además, no es bien visto eliminar referencias publicadas anteriormente, como lo hiciste en tus ediciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 11:15 2 sep 2015 (UTC)
- Hola, he visto que simplemente has deshecho mi edición, y no has añadido ninguna referencia al respecto, por lo que no sé de cuál error tuyo me hablas, si simplemente no has realizado ninguna mejora a tus ediciones. Te sugiero nuevamente que leas WP:REF puesto que allí sale claramente cómo referenciar una frase o párrafo. Si no encuentras referencias que avalen lo que señalas, lamentablemente no se podrá expandir el artículo, independiente del mucho cariño que le tengas a la localidad. Lo lamento. Y por otra parte, debes dejar de subir a Wikimedia Commons mapas que poseen derechos de autor, ya que serán eliminados con prontitud, tal como sucedió anteriormente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:33 2 sep 2015 (UTC)
- Hola, aún existen muchísimas frases y párrafos sin ninguna referencia, por lo que he añadido la plantilla "cita requerida" para todas aquellas. Si no son debidamente referenciadas, éstas tendrán que ser eliminadas, ya que hasta el momento no hay forma de verificar que dichas frases y/o párrafos sean verídicos. Además, he eliminado numerosas subjetividades que violan WP:PVN. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:24 3 sep 2015 (UTC)
Re: Por etiqueta referencia
[editar]Hola, CONYHERRERA. Gracias por tu mensaje. Le he echado un vistazo bastante rápido al artículo y aún hay cosas que deben ajustarse al formato recomendado en Wikipedia (por ejemplo, las referencias van siempre tras puntuación [cuando la hay, claro está] y no antes). Además, hay secciones que necesitan referencias (como "Toponimia" y lo que se señala de los bailes religiosos), hay faltas de ortografía, secciones incluidas que no parecen enciclopédicas y subjetividades ("Comidas típicas": Cachiyuyo no es otro país, sino una localidad donde hay platos tradicionales que son compartidos, seguramente, con otras localidades de la región y del país). Desafortunadamente, las referencias son las que están erróneamente denominadas como "Notas" (esas tres que se mencionan como "referencias" no lo son y hay que eliminarlas). En general, aún hay faltas en el formato. Mientras tanto, las etiquetas de referencias adicionales y de wikificación deben permanecer hasta que no se hagan los cambios necesarios.
Por otra parte, esto no se hace. Además, debo comentarte que el artículo arriesgó una guerra de ediciones cuando revertiste sin razón ediciones que tanto Sfs90 como yo llevamos a cabo en el artículo para uniformarlo según el formato recomendado en Wikipedia ([1], [2]). Señalas que «[estás] recién empezando a escribir en wikipedia»; sin embargo, no dudas en revertir el trabajo de usuarios con más experiencia, ¿cuál es la razón? Te recomiendo echar un vistazo a los cinco pilares y a las políticas de Wikipedia antes de volver a editar extensivamente. El artículo, como todos los demás, puede ser modificado para mejorarlo por cualquier otro editor, quien está obligado a hacer un resumen de su edición y de añadir referencias cada vez que incluye información.
Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:27 4 sep 2015 (UTC)
- Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. En general, las ref's están bien —sin embargo, la 19 (aquella de Luisa Villalobos) y la 24 (la de Alberto Tapia) deben omitirse pues no cumplen el principio de fiabilidad ni verificabilidad—, aunque necesitan formatearse (como las ref's 1 de El Mercurio y la 5 de La Tercera; hay distintas plantillas dependiendo de la fuente [cita web, cita publicación, cita libro, cita enciclopedia, etc.]). El texto aún puede mejorarse (ver las modificaciones que hice). Intenta dejarlo descansar unas horas y vuelve sobre él, puliéndolo y dejando todo aquello con referencias (lo otro debería omitirse o poner la plantilla de cita requerida). Y no te preocupes, aquí nadie nació sabiéndolo todo y cada día aprendemos todos. Mucho ánimo y ganas para seguir en esto. Ten un buen día mañana. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:49 4 sep 2015 (UTC)
- Nada que agradecer; esta es una labor entre todos. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:05 4 sep 2015 (UTC)