Usuario discusión:Biohazard910

Biohazard910, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia

Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad:

En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto.

Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Hola! Espero que pases lindos momentos en Wikipedia. Si tenés alguna duda, podés preguntar en Wikipedia:Café o a otro usuario. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 20:02 30 dic, 2004 (CET)

Ya existe el artículo rectificador de onda completa. Feliz año nuevo. Willy, (discusión) 12:31 31 dic, 2004 (CET)

Saludos[editar]

Hola: Encantado de que haya más interesados en los temas de Electrónica en Wikipedia. A mi me gusta mucho, pero soy mucho más práctico que teórico, por eso viene bien la savia nueva de un estudiante de Ingeniería Electrónica. Yo trabajé en el tema de las Telecomunicaciones durante muchos años, empezé con los sistemas de transmisión de válvulas electrónicas, aunque terminé con la fibra óptica y su electrónica asociada.

Enhorabuena por tus artículos, muy documentados. Lo que si quería decirte, respecto a los gráficos, es que es preferible que, si puedes, emplees el formato PNG en lugar de JPG, ya que la presentación es mucho más limpia y los ficheros son de menor tamaño. Saludos afectuosos PACO 13:19 4 ene, 2005 (CET).

Hola Diego: Gracias por tu respuesta. Efectivamente soy ingeniero técnico, pero "oxidado" por el paso de los años. Dudo mucho que pueda aclararte un concepto teórico, pues al cabo de casi 40 años dedicado a la práctica (en mi caso mantenimiento de redes de transmisión telefónica) los conceptos teóricos se pierden bastante... pero en fin, en cualquier caso a tu disposición. Saludos PACO 18:36 4 ene, 2005 (CET)

Imagenes[editar]

Hola Diego, vaya, así que estudiante de ing. eléctrónica... espero que en tu clase haya más mujeres que en la mia :-(.

Sobre lo que le preguntaste a Paco, pues sí, el campo eléctrico se mide en V/m, precisamente ahora tengo un medidor de campo electromagnético aquí delante y tiene una sensibilidad de 100mV/m y 1nT.

A lo que iba, que me voy por las ramas; estás ampliando el artículo de campo eléctrico y para ello estás subiendo muchas imágenes, supongo que las has hecho tú mismo, si es así deberías ponerle licencia, por ejemplo {{GFDL}} o {{PD}} y también que digas que las has hecho tú. Lo digo porque ya han señalado algunas como origen desconocido y sería una pena que con el trabajo que te estás currando las borren, y es que esta es una época revuelta para el tema de las imágenes[1]... --Murphy era un optimista 23:13 4 ene, 2005 (CET)

PD. Si además agregas la categoría en las imágenes ganarás puntos con Anna y LadyInGrey ;-). --Murphy era un optimista 23:26 4 ene, 2005 (CET)

Cuando se refieren a la original es por ejemplo si subes una imagen de la wiki inglesa se pone un enlace allí para que sea más fácil comprobar la licencia. Por ejemplo en la imagen Imagen:Sylvia_Saint.jpg hay un enlace a la wiki inglesa porque se ha subido desde allí y es donde su propietario ha puesto las condiciones de su uso.

A mi también me pasó lo de las imágenes en un artículo que hicimos Paco y yo (filtro electrónico), pero por suerte Sanbec me lo comentó y lo arreglé, si no ni me entero...

Con lo de las imágenes de motociclismo, pues tú mismo, si puedes conseguir alguna que ilustre algún artículo adelante. Hubo un problema con la foto de Rossi, porque vi que en la wiki italiana le pusieron PD y yo ingénuamente también se la puse aquí, pero vimos que ellos sólo pusieron el cartelito sin comprobarlo, también se la bajaron de la wiki inglesa y allí no tiene licencia, así que ante la duda la quité del artículo y supongo que la borrarán tanto aquí como en la wiki italiana.--Murphy era un optimista 12:58 5 ene, 2005 (CET)

Campo eléctrico[editar]

Hola Diego: Veo que Rafa (Murphy era un optimista) ya te ha contestado. Efectivamente N/C = V/m

1 N = 1 J/1 m
1 V = 1 J/C ---> 1 C = 1 J/1 V
N/C = (1 J/1 m) / (1 J/1 V) ---> 1 V/1 m

Bueno, un saludo y hasta cuando quieras. PACO 00:09 5 ene, 2005 (CET)

Plantillas[editar]

Hola! He visto una imagen de plano infinito en donde copias la licencia de GNU. Para estos casos existen plantillas (todas las plantillas van entre 2 llaves {{ }}. Así que si escribes GFDL (en mayúsculas) entre llaves, cuando editas la imagen te saldrá el mismo cartel que tu copiaste. Para imágenes de dominio público se usa la plantilla PD (lo mismo, en mayúsculas y entre llaves), lo mismo si necesitas enviar algo a destruir, borrar, que también son plantillas. Aca hay una lista de plantillas (aunque no están todas), quizás alguna te pueda servir alguna vez. Wikipedia:Plantillas personalizadas por orden alfabetico. Saludos --LadyInGrey 03:17 7 ene, 2005 (CET)

Hola Bio! Las imágenes es todo un tema. Se debaten muchas cosas y ha habido votaciones sobre ello hace muy poco. En resumen: Cookie es bibliotecaria, yo no. Hace muy poquito que ella se está encargando de arreglar el tema de los origenes y licencias y yo le ofrecí mi ayuda. En realidad se hace trabajo de "detective privado" porque muchas imágenes están incompletas. Las categorías de las imágenes existía pero casi nadie las usaba. Y ahora que estamos editando para completar lo que le falta (cuando se puede), de paso le agregamos las categorías. En realidad si puedes ir agregando la categoría a la imagen cuando le pones la licencia, para nosotras sería un trabajo menos. El listado de categorías está en: Categoría:Imágenes. No están todas, las que se necesitan se van creando. Con respecto a lo que estas subiendo no entiendo bien de que se trata pero podria ir en Categoría:Ingeniería (imagen). Si es algo más específico, creamos la categoría y se pone bien. Todas las categorías de imágenes llevan su nombre e imagen entre paréntesis, como en Ingeniería. El tener las fotos en categorías sirve para usuarios de wikis en otros idiomas y para ir subiéndolas a Commons. Cualquier duda que tengas, puedes preguntármelo que aquí tienes a alguien siempre dispuesta a ayudar. (No garantizo el saber la respuesta pero lo puedo averiguar). Saluditos --LadyInGrey 19:56 7 ene, 2005 (CET)

Puedes crear las categorías o subcategorías que te hagan falta. Si tienes problemas para crearlas me avisas y te las creo yo. --LadyInGrey 00:32 8 ene, 2005 (CET)

Hola, acabo de crear la categoría que necesitabas Categoría:Campo eléctrico (imagen), dentro de Categoría:Física (imagen). Incluí la Imagen:V hilo infinito.PNG, te dejo el resto de imágenes para que las agregues tú que sabes bien cuales iran ahí. Te cuento como se categoriza (es igual tanto para categorías de artículos o de imágenes):

Buscas dentro de que categoría vas a poner la subcategoría.
Editas la foto/artículo que querés categorizar.
Agregas la nueva categoría al final del artículo. Ej: Categoría:El nombre que necesitas
Grabas la foto/artículo.
El enlace de la nueva categoría saldrá en rojo, das clic y editas la categoría.
Agregas en que categoría va a quedar. Grabas y listo.

Hay varias personas que agregan las plantillas (origen desconocido/gfdl/pd, etc) pero que categorizamos creo que nosotras y Erri4. Espero que te sea útil mi explicación. Saluditos. --LadyInGrey 23:24 8 ene, 2005 (CET)

Categoría equivocada[editar]

Hola Bio! Cuando necesites borrar algo (artículo mal creado, categoría, una imagen) lo único que necesitas hacer es editarlo y colocarle la plantilla destruir (destruir entre dos llaves). Al poner esa plantilla se categoriza y luego algún bibliotecario la borrará, solamente incluye en el Resumen que envías eso a destruir porque lo creaste por error. Te lo dejo de tarea para que practiques. (Los bibliotecarios son los únicos que pueden borrar). Con respecto a por qué no se acomodan bien las categorías, es un misterio, cada tanto se arreglan solas, no es algo que hayas hecho mal sino que es el programa. Y no te sientas mal por preguntarme que yo respondo con gusto. Saluditos --LadyInGrey 15:30 10 ene, 2005 (CET)

Una vez que le pones la plantilla destruir ellos se encargan, es una categoría que visitan frecuentemente. A veces han pasado no más de unos minutos y ya están borradas. --LadyInGrey 22:38 10 ene, 2005 (CET)

Hola Bio, cuando incluyas una categoría dentro de otra por error quitando la categoría principal "imágenes", no la pongas a destruir, no es que se copie la categoría, sino que se traslada. Puede que tú sigas viéndola en la categoría imágenes, pero es solo porque la caché de tu explorador continúa "viendo" la versión antigua. Lo que debes hacer es eliminar la categoría que le habías puesto y devolverle la que tenía. Un saludo. --Anna 01:32 22 ene, 2005 (CET)

Hola, espero que hayas aprobado. Eso de "devolver la que tenía" quizá esté mal expresado, me refería a quitar la categoría que tú añadiste por error dejando la que ya tenía y listo. Lo de la "caché" es una especie de memoria temporal que tiene el servidor (sobre todo los de Telefónica) que mantiene la vista de la misma página durante unos minutos. Si alguna vez haces un cambio en una categoría, o en cualquier cosa y no lo ves, presiona Ctrl+F5 a la vez,la página de tu explorador se "refresca" y ya puedes ver el cambio. Saludos--Anna 18:16 3 feb, 2005 (CET)

(Con permiso ;) Normalmente, se habla de caché para referirse a la caché del navegador que usa uno; pero un caché lo puede tener cualquier ordenador. Entre tu ordenador y el servidor de Wikipedia puede haber docenas de grandes servidores, cada uno de los cuales pide la página que tú pediste al anterior, y se la pasa al siguiente. Como la misma página la pueden pedir miles de personas, algunos de esos servidores no piden la página cada vez, sino sólo la primera, almacenándola en su propia caché (el caso más típico es la caché que pone Telefónica entre Internet y los abonados al ADSL). Además, los servidores propios de Wikipedia también tienen la suya. El efecto final es que uno nunca sabe con total seguridad si está viendo la página como es, o como era hace media hora.Afortunadamente, la mayor parte de los navegadores permiten forzar el refresco completo de toda la caché, aunque, claro, eso no significa que Telefónica, por decir un nombre, se dé necesariamente por enterada...

Generalmente no se nota todo este lío porque las cachés se suelen refrescar solas con frecuencia, y la más "lenta" es la que tiene uno en su navegador. --Comae (discusión) 20:30 3 feb, 2005 (CET)

Diodo[editar]

Así que tú también del Botxo como Comae... y yo.

la primera vez que ví la imagen, pensé que los signos + eran huecos y los - electrones de hecho eso es lo que se representa, la concentración de huecos y electrones, imagino que es la discontinuidad (la dibujada, realmente no existe) la que induce a error, quizá fuera mejor un cambio de color progresivo que represente de forma más intuitiva el incremento de las concentraciones (o su disminución) de electrones y huecos en la proximidad de la zona de deplexión. Si así te parece que quedaría más claro puedo hacer este fin de semana la modificación de los dibujos.

Respecto de los modelos matemáticos utilizados para analizar circuitos con diodos, están tomados de mis apuntes de electrónica, especialidad que no es la mía así que no te puedo decir si en la práctica la conducción con el diodo polarizado en directa por debajo la tensión umbral se considera. De todas formas en ingeniería lo lógico es utilizar para el análisis el modelo adecuado que es aquél que proporciona resultados dentro del rango de precisión de los fabricantes, la hipótesis de conducción en directa por debajo de la tensión umbral (que se produce, desde luego) complica innecesariamente los cálculos sin que la precisión del resultado se vea mejorada así que no tiene mucho sentido considerarla. Imagino que utilizando ordenadores en el análisis de circuitos pueden implementarse modelos más complejos, incluido el exponencial de Shockley, pero para resolver un circuito sencillo no merece la pena.

Willy, (discusión) 09:15 4 feb, 2005 (CET)

Industrial (Mecánica). Lo de los modelos los dejo a tu criterio, si crees que se debería incluir otro adelante o igualmente si crees que bastaría dejarlo mencionado en el artículo, que es otra posibilidad, aunque sea para decir lo que me has comentado en mi página. Con lo de los electrones y los huecos tienes razón, me he hecho un pequeño lío; en efecto en mis apuntes junto a cada - aparece un hueco y junto a cada + un electrón. Lejos de la unión el material permanece neutro, es en las proximidades en las que la difusión de huecos y electrones provoca la aparición de la zona de deplexión, intentaré mañana un apaño en el gráfico a ver si me/te/lo aclaro :) Willy, (discusión) 20:28 4 feb, 2005 (CET)

Bueno, más o menos lo que sugerías. He puesto pares e-h, en la zona p indicando que cuando el hueco se desplaza el cristal se carga negativamente mientras que en la zona n queda con carga positiva al desplazarse los electrones. Imagen:Diodo pn zona de carga espacial.png. No sé si será suficiente o precisará aclararse en el texto del artículo, si se te ocurre mejor forma de representarlo guardas el archivo lo modificas y lo vuelves a subir con el mismo nombre para que todas las versiones queden en la misma página de imagen. Antes de cambiar los demás (por aquello de la homogeneidad) quiero tu visto bueno. Willy, (discusión) 18:17 9 feb, 2005 (CET)

Bien los cambios y el nuevo dibujo, mucho mejor ahora. Gracias. Willy, (discusión) 13:46 10 feb, 2005 (CET)

Re:Títulos[editar]

Hola Bio, puedes escribir el artículo con uno de los títulos y cuando lo termines trasladarlo al otro (para eso usa la pestaña "trasladar"), de esa forma se crea una redirección del uno al otro.--Anna 19:44 13 feb, 2005 (CET)

Dibujos[editar]

Es preferible que los diagramas o circuitos que mandes los grabes en formato png, el jpg tiene muy buena compresión pero los colores se escurren, el diagrama adquiere un aspecto sucio (con perdón) y el fichero termina siendo más grande. Willy, (discusión) 16:26 14 feb, 2005 (CET)

Diodo[editar]

Hace mucho tiempo que Giro sin Tornillos dejó ése comentario. Yo no hice caso por lo que tú mismo apuntas, en la introducción se define lo que es un diodo y cómo funciona, el que quiera más detalles que siga leyendo, la presunción el que lee esto es un ignorante o no le interesa la información más detallada me parece absurda, si en cada artículo el criterio debiera ser el peor lector de los posibles ninguno pasaría de ser un esbozo. Pero si te parece que se podría completar la introducción con alguna aclaración adicional... adelante.

De los datos aportados en el artículo sólo te puedo decir que contrasté mis apuntes con lo que encontré en la wiki inglesa. Presumo que la información es correcta para el silicio y es muy posible que las tensiones de ruptura sean diferentes en diodos de otros materiales o según el nivel de dopaje. Si tienes bibliografía sobre el particular te agradecería que le echaras un vistazo. Willy, (discusión) 17:59 14 feb, 2005 (CET)

Si lo haces te lo agradecería y no te cortes en ampliar el artículo, yo ya escribí como buenamente pude lo poquito que sabía ;) Willy, (discusión) 07:08 16 feb, 2005 (CET)

Ya he visto los cambios del diodo, perfecto gracias. En lo del filtro no te falta razón, de todas formas indexados de artículos relacionados tampoco son muy necesarios ahora con las categorías y más si existe enlace en el texto; las imágenes están en el artículo de la EL, yo no las subí porque fue Triku el que actualizó el artículo y la verdad, ni sabía que lo había hecho; esas espero que estén bien ;) Willy, (discusión) 11:03 17 feb, 2005 (CET)

Deusto[editar]

No sé si etudias en la Universidad de Deusto y ya lo sabes, pero por si acaso, mira en mi página de discusión. Willy, (discusión) 14:18 23 feb, 2005 (CET)

He recibido un correo de Joseba:

El programa está aquí [2], definitivamente 11.15-12.30 en el auditorio. Para llegar a las salas lo más fácil es entrar por la puerta principal (la que da a la ría, con grandes escalinatas). Habrá carteles y yo estaré esperando en Información (15 minutos antes del evento). Será difícil aparcar.

Willy, (discusión) 15:55 26 feb, 2005 (CET)

Trigger Schmitt[editar]

Hola, que tal? He estado leyendo el artículo del Disparador Schmitt y tengo algunas dudas. Quizás sea simplemente un problema de nomenglatura pero por lo que yo sé un trigger schmitt es un operacional que no está en lazo abierto, sino con realimentación positiva consiguiendose así un ciclo de histéresis, que eso si, se utiliza como un caso particulas de comparador, mira esto: [3]. Si estas de acuerdo se puede renombrar el artículo a comparador con operacional, amplificador operacional como comparador o algo así. --Murphy era un optimista 15:19 17 mar, 2005 (CET)

Para renombrar la página hay que darle al botón de transladar (al lado de historial), yo no lo he hecho porque no se que nombre ponerlo o donde meterlo. Por cierto, espero no te haya caido en ningún examen ;-)... --Murphy era un optimista 18:44 17 mar, 2005 (CET)

Wikiproyecto Pelota vasca[editar]

Hola, he empezado con el Wikiproyecto:Pelota vasca, por si te interesa colaborar. Saludos. --Edmont {discusión|contribuciones} 23:30 10 may 2006 (CEST)