Usuario discusión:Ayuhamland

Contenidos promocionales en Juan miñana

Hola, Ayuhamland.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Juan miñana en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Arcibel (Discusión) 17:24 10 jun 2010 (UTC)

Hola. Perdona. Me había puesto en contacto con el usuario de más arriba (Arcibel) a la espera de su opinión para retirar esa plantilla y entonces darte respuesta. Normalmente estas cosas se discuten directamente con el usuario que añadió la plantilla, que a su vez debe dejarte un mensaje, como así ha ocurrido. Después de dar un vistazo a ese artículo, y ver que has añadido varias referencias (en especial la de Le Figaro, bastante relevante) creo que el artículo es completamente correcto, pero me gustaría conocer la opinión del usuario Arcibel. Una cosa más. En las primeras ediciones de ese artículo aparecía una imagen de cabezera bastante grande y que no se ajustaba al manual de estilo de Wikipedia. ¿Puedes darme algún dato sobre el origen de la misma? ¿Es una creación tuya? ¿Utilizaste para ello una fotografía de otra persona? El material gráfico, al igual que el contenido de los artículos, debe ser material original de nosotros como usuarios, y tengo dudas sobre esa imagen. No es una cuestión "grave", teniendo en cuenta además que eres nueva por aquí, pero intentamos ser muy cuidadosos con el respeto a los derechos de autor y en caso de que esa imagen no fuera tuya o fuera una obra derivada habría que borrarla (además tampoco se está utilizando ahora mismo, su eliminación no tendría mayor repercusión). Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:36 12 jun 2010 (UTC)

Hola Ayuhamland: Gracias por prestar atención al aviso y por mejorar el artículo. Ya he retirado la plantilla promocional. Con respecto a la imagen la estuve mirando en Commons y no está muy clara la licencia, a mi gusto personal no me parece adecuada para una enciclopedia (es muy como diría: "promocional"...). De todas maneras espero que puedas seguir ampliando con más datos y sigas disfrutando de Wikipedia como todos nosotros. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:17 12 jun 2010 (UTC)