Usuario discusión:Asierdelaiglesia
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Xavigivax - (Habla conmigo) 09:19 26 mar 2008 (UTC)
Otra salida de tono...
[editar]... como el comentario de esta edición y te mandaré al banquillo por violación de la wikipetiqueta. Esto no es un patio de colegio. Si una edición de quien sea no te gusta, alude a su edición, y no al editor. Estás avisado. —Ecemaml (discusión) 21:19 16 abr 2008 (UTC) PD: por cierto, ahora que lo miro, no es la primera vez.
Bercianos y bercianistas
[editar]No se puede hablar de bercianistas cuando se habla de cientos de años atrás, sencillamente porque no existía una ideología, movimientos social o como quieras llamarlo llamado bercianismo. Ten en cuenta que hablamos de siglos atrás, no del siglo XIX. Lo que si se puede hacer es añadir una referencia a tales iniciativas y cuando se produjeron o un ejemplo de ellas, pero hay que tener en cuenta que es una relación bastante esquemática de distintos regionalismos y el apartado del bercianismo se haría muy extenso, si es eso lo que demandas no hay problema en añadir referencias, no se hizo por ahorrar espacio y porque se desarrollará, previsiblemente, en un artículo completo, como se ha hecho con los demás.
El artículo, en mi opinión, es objetivo, teniendo en cuenta que se intenta relejar lo que opina un movimiento ideológico, en este caso el bercianismo, no lo que opinan los bercianos.FCPB (discusión) 13:19 29 abr 2008 (UTC)
Partido de El Bierzo
[editar]No se puede comparar, como referencia, la información ofrecida por el Registro de partidos políticos, por fecha de creación, del Ministerio del Interior, con lo que diga la página Web de un partido político. He sustituido lo del protagonismo por otra frase.FCPB (discusión) 14:09 8 may 2008 (UTC)
Bercianismo
[editar]Está en obras {{Endesarrollo}}
.Pasate por la página de discusión antes de editar.FCPB (discusión) 08:19 9 may 2008 (UTC)
Mientras esté...
[editar]... el letrero de "en obras" en el artículo, no conviene hacer lo que haces. Yo lo llamo sabotaje y he advertido pero no me haces caso. Te pido que retires tú mismo la edición o de lo contrario serás bloqueado por sabotaje dentro de la próxima hora. Saludos, RoyFocker, discusión 09:12 9 may 2008 (UTC)
- Te agradezco. Ya también te han advertido sobre los resúmenes de edición violentos que sueles dejar... En fin, todo a su tiempo RoyFocker, discusión 09:26 9 may 2008 (UTC)
En la página que pones de enlace del PB. Pone (haciendo referencia a la reivindicación de provincia): “pasamos del provincialismo a pedir una mayor autonomía para El Bierzo”. “Necesitamos ser pragmáticos y prácticos”. Si esto no es dejar el sunto de la provincia en un segundo plano es que no lo he entendido.FCPB (discusión) 09:29 9 may 2008 (UTC)
- Pues nada, que gracias por explicármelo. Pero te aseguro que el PB no ha pasado de la reivindicación de provincia, simplemente lo ha dejado en un segundo plano, lo dice bien claro (el pasamos, no lo interpretes en plan, pasota "paso de ..." si no como un punto más, otros escalón quedando el otro en un segundo plano (más abajo). Yo lo se porque vivo en Ponferrada y oigo las informaciones completas, dentro del contexto. Pero mira, para solucionar el tema ¿Quieres pedir confirmación al Partido de El Bierzo y vamos a la fuente de origen? ¿Se lo pides tu o yo? (Me da igual). El correo viene en la página Web.FCPB (discusión) 12:39 9 may 2008 (UTC)