Usuario discusión:Argie

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Argie. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Peanuts one dollar en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:16 28 may 2017 (UTC)[responder]

Peanuts One dollar[editar]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Argie. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Peanuts one dollar en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Estimado Alelapenya:

Me comunico contigo para comentarte que realmente me tomó por sorpresa esta iniciativa de poner al borde de la desaparición esta contribución por considerarla irrelevante, insertándole una plantilla de mantenimiento por razones que francamente no comprendo. Entiendo que la contribución cumple perfectamente con los parámetros que Wikipedia exige para su publicación. En principio, teniendo en cuenta no me parece que exista un problema de redacción en cuanto al contenido literario, si bien realizaré una revisión del mismo, ni tampoco veo una falta de cobertura. Según dice en las "Pautas generales de relevancia", para que se considere que tiene cobertura "Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve", y justamente es lo que ofrece el contenido de esta contribución: El artículo es sobre una película y ofrece todos los datos de producción, de participantes del rodaje, elenco, locaciones, fechas, comentarios, sinopsis, galardones internacionales recibifdos, críticas,etc. Sobre la necesidad de contar con fuentes fiables que respalden el contenido del artículo, también están dentro del contenido de esta colaboración. Las críticas citadas tiene su fuente en manera de enlaces externos que ratifican el texto, y una de esas fuentes es el diario CLARÍN de Buenos Aires, Argentina, el más importante períódico de la Argentina y de habla hispana. Además, como fuentes fiables se encuentran en la sección de enlaces externos los links a IMDB (International Movie Data Base)la mayor base de datos de cine del mundo, FILMAFFINITY (El más importante sitio web de cine de habla hispana), Clarín (El más impòrtante periódico de habla hispana) y CINENACIONAL.COM (EL MÁS IMPORTANTE SITIO WEB DE CINE DE LA ARGENTINA, además del link al video oficial de New York Film Festival en el cual se muestra la enrega del premio al mejor guión del festival en el año 2010. Quizá ha tenido algún preconcepto sobre la importancia o trascendencia de la película de bido a que se trata de una cinta de cine independiente y no proveniente de grandes estudios, sin embargo, debo destacar que existen cantidad de certámenes internacionales sobre este tipo de filmes, que son considerados como una verdadera usina de talentos que luego poblarán los créditos de grandes superproducciones. De todos modos, si bien este filme es un trabajo indeoendiente de los grandes estudios, ya que fue producido tan solo por dos pequeñas produtoras, fue rodado en Buenos Aires y Nueva York, ademásel director, nieto del más importante director de la historia del cine argentino, realizó otros trabajos, -puede consultar sus créditos en IMDB u otros sitios web- fue galardonado por esta película en festivales de cine internacionales, entre los cuales se destaca el mencionado premio al Mejor Guión en el New York Film Festival. Por otra parte, la película cuenta con un importante elenco en el cual se destacan grandes actores de la Argentina, entre ellos Norman Briski, para muchos el mejor actor de la Argentina, conocido en toda latinoamérica, España y Estados Unidos, además de otros destacados profesionales, muchos de ellos con su propia página en Wikipedia, a donde están vinculados desde esta publicación. No comprendo entonces la razón de esta postura que considero absolutamente injusta y espero que se revea. Por supuesto que, además de enviar este descargo, realizaré un relevamiento del artículo, sin perjuicio de haber realizado ya mejoras en su contenido.

Gracias y saludos