Usuario discusión:Almotacén

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Asociación socio-cultural Castilla»

Hola, Almotacén, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Asociación socio-cultural Castilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram | Dígame 11:46 9 feb 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Asociación socio-cultural Castilla»

Hola Almotacén, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Asociación socio-cultural Castilla» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram | Dígame 11:46 9 feb 2016 (UTC)

En respuesta a tu comentario..

Hola Almotacén.
Evaluar la relevancia enciclopédica de un artículo (o su falta de relevancia) es a veces complicado. Más aún cuando la propia Wikipedia no tiene una política clara y definida sobre los requisitos que debe poseer un artículo para acreditar su relevancia. Existen, sin embargo, varias propuestas sobre esta política (Wikipedia:Relevancia enciclopédica, Wikipedia:Relevancia de un artículo) que sin ser oficiales, sí pueden servir de guía para aclarar conceptos.
Verás que en estas propuestas de política se define como uno de los requisitos necesarios para acreditar relevancia a la existencia de fuentes fiables y verificables que sustenten lo expuesto en el artículo. Tu artículo tiene muchas referencias, pero todas son fuentes primarias, salvo una. De ahí el segundo aviso que también se le ha colocado.
Por otra parte comentas que hay páginas de temática y planteamiento similar que han permanecido y permanecen en Wikipedia. Este es un argumento recogido en WP:QHD y se explica fácilmente la persistencia de dichos artículos por la propia estructura colaborativa de Wikipedia, en la que tanto la creación, como la corrección, ampliación, mejora y/o borrado de los artículos queda en manos del buen criterio de sus usuarios y colaboradores, por lo que es frecuente que queden páginas sin revisar y que se mantengan artículos que no debían figurar en la enciclopedia.
Para finalizar, te sugiero que busques referencias fiables, imparciales y verificables que apoyen tu artículo y que sirvan para acreditar su relevancia. Un saludo. -- Onioram | Dígame 19:23 10 feb 2016 (UTC)