Usuario discusión:Agustinjm200

Notificación de borrado rápido en «ANET(Argentina)»

Hola, Agustinjm200. Se ha revisado la página «ANET(Argentina)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Falcoyotl (discusión) 18:27 28 sep 2021 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

Hola, Agustín, lamentablemente ese artículo es muy probable que nunca logre ser tenido como de relevancia enciclopédica, porque todo indica que es una entidad sin mucha importancia a nivel nacional. Y si existiese alguien dispuesto a considerarlo enciclopédicamente relevante, el artículo cometía demasiados errores:

• en primer lugar, si vos formás parte de la dirección de la asociación, estás editando en conflicto de intereses, lo que no está permitido en Wikipedia;
• en segundo lugar, el texto estaba prácticamente copiado de la fuente;
• debería haber sido creado a partir de las fuentes publicadas fiables e independientes que se consigan, sin agregar nada que no se encuentre en las fuentes;
• debería tener referencias conteniendo las fuentes utilizadas para que el contenido sea verificable;
• debería tener un desarrollo completo, no simplemente tres líneas, que demuestre su relevancia enciclopédica;
• es esencial que las fuentes sean independientes, porque de eso depende su relevancia, de lo que los demás digan de ella;
• en general, es una medida prudente crear los artículos en un taller de usuario y, siendo tu primer artículo, pedir una tutoría para que te ayuden a darle forma final antes de subirlo a la enciclopedia.

Como podés ver, le faltaba bastante para poder permanecer en la enciclopedia. Si realmente creés que podés demostrar su relevancia con más información y con varias fuentes independientes, estás invitado a intentarlo. Pero siempre teniendo en cuenta que podría llegar a ser borrado de todos modos: claramente no es uno de las asociaciones más importantes del país ; estamos de acuerdo en que no es la FUA ni la FUBA, ni tampoco es tan relevante como ninguna de éstas, ¿verdad?

Última cosa: por favor, no me trates de usted. El voseo me ayuda a no subirme al pedestal, y la realidad es que soy solamente un editor más veterano y al que le han dado unos botones, nada más. De hecho, yo trato de "Ud." solamente a los usuarios que se han mandado alguna muy grande, para marcarles la diferencia con los que no se creen mejores que los demás. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:54 28 sep 2021 (UTC)