Usuario discusión:Adrián Hermida/Archivo 2
|
[editar]
Yo tampoco demasiado, no te creas, pero como tú entiendes más de todo lo relacionado con lo militar y tal, lo mismo lo sabías. De momento, para que lo hagamos igual, si la base comparte instalaciones con algún aeropuerto, dejamos el código OACI porque ese fijo que lo comparten, y el IATA también. Un saludo--Carabás 
22:39 22 jul 2008 (UTC)
- Si, yo así empecé también, cada vez me tira más lo militar. Y sobre el tema, he creado la Categoría "Bases Aéreas del Ejército del Aire de España" (un poco largo el título, pero creo que es el mejor), así están agrupadas, que pena que en la wiki española no dejen poner plantillas menú al final del artículo. Y una cosilla que he pensado, ¿y si para misiles también haces una plantilla? con "Aeronaves que lo portan" y "número" (esta última, si queda el campo vacío, que no aparezca). Así quedaría todo más homogeneo. Es una idea. El color podría ser el mismo azul o...yo que se, gris, verde militar... para que se diferenciara. Ya me dirás como lo ves, si no te contesto hoy es porque en breve me voy a dormir, así que hasta mañana! --Carabás
22:56 22 jul 2008 (UTC)
- Perdona!!! no he revisado el texto y no me he dado cuenta de que no había salido, es que he puesto el enlace directamente y lo mismo lo ha puesto abajo. Te decía que había creado la Categoría "Bases Aéreas del Ejército del Aire de España", y que el título era muy largo pero es el apropiado creo yo. El aeródromo militar de Santiago también mételo ahí, ¿no? y así le pones la foto esa que le hiciste a los 2 CL-215 ;). La pena es que no tengamos fotos de los demás modelos para el anexo. Y por cierto....otra cosa que había pensado, pero esto lo mismo si que es una gilipollez, o es imposible, era crear en la ficha de cada unidad, una celda a la derecha para la imagen, para que quedara en plan cromo (vamos, una celda a la derecha que ocupara todas las filas, o todas menos una, ya que la de abajo podía ser la "leyenda"). Una tonteria más de las mías supongo, pero así nos asegurábamos de que cada imagen esté en su sitio, pero vamos, con lo de la ficha de misiles vamos sobrados. Un saludo. --Carabás 23:13 22 jul 2008 (UTC)
- Perdona!!! no he revisado el texto y no me he dado cuenta de que no había salido, es que he puesto el enlace directamente y lo mismo lo ha puesto abajo. Te decía que había creado la Categoría "Bases Aéreas del Ejército del Aire de España", y que el título era muy largo pero es el apropiado creo yo. El aeródromo militar de Santiago también mételo ahí, ¿no? y así le pones la foto esa que le hiciste a los 2 CL-215 ;). La pena es que no tengamos fotos de los demás modelos para el anexo. Y por cierto....otra cosa que había pensado, pero esto lo mismo si que es una gilipollez, o es imposible, era crear en la ficha de cada unidad, una celda a la derecha para la imagen, para que quedara en plan cromo (vamos, una celda a la derecha que ocupara todas las filas, o todas menos una, ya que la de abajo podía ser la "leyenda"). Una tonteria más de las mías supongo, pero así nos asegurábamos de que cada imagen esté en su sitio, pero vamos, con lo de la ficha de misiles vamos sobrados. Un saludo. --Carabás
- Puff es complicado, "Aeronaves portadoras:", "Puede ir en:", "Disponible para:"... Supongo que ya las habrás pensado, no son muy allá. Creo que no soy de mucha ayuda. Sobre imágenes, en commons hay una de un iris-t en un eurofighter alemán, y una de unos aim-120 amraam debajo de un f-18 norteamericano, si al terminar vemos que podrían tapar algun agujero, se pueden poner. Y ahora no tengo tiempo, pero luego echo un ojo al aeródromo militar de Santiago. También he encontrado más bases aéreas que luego retocaré, como Base Aérea de Getafe, pero hay otras como Base Aérea de Reus y Aeródromo de Cáceres que no se si meterlos en esa misma categoría. ¿tú que opinas? un saludo --Carabás 12:39 23 jul 2008 (UTC)
- Puff es complicado, "Aeronaves portadoras:", "Puede ir en:", "Disponible para:"... Supongo que ya las habrás pensado, no son muy allá. Creo que no soy de mucha ayuda. Sobre imágenes, en commons hay una de un iris-t en un eurofighter alemán, y una de unos aim-120 amraam debajo de un f-18 norteamericano, si al terminar vemos que podrían tapar algun agujero, se pueden poner. Y ahora no tengo tiempo, pero luego echo un ojo al aeródromo militar de Santiago. También he encontrado más bases aéreas que luego retocaré, como Base Aérea de Getafe, pero hay otras como Base Aérea de Reus y Aeródromo de Cáceres que no se si meterlos en esa misma categoría. ¿tú que opinas? un saludo --Carabás
- ey, parezco tonto, perdona! es que entre unas cosas y otras se me habrá ido la cabeza. Bueno, veo que al menos lo has leido jeje. Y joer, acabo de ver en tu página de usuario que tienes menos de 20 años... yo no se por qué, te veía como mucho más mayor que yo, y resulta que por poco soy mayor yo que tú. Las apariencias engañan. Bueno, que lo dicho sobre las imágenes, la introducción y lo del iroquois. Un saludo--Carabás 23:11 30 jul 2008 (UTC)
- ey, parezco tonto, perdona! es que entre unas cosas y otras se me habrá ido la cabeza. Bueno, veo que al menos lo has leido jeje. Y joer, acabo de ver en tu página de usuario que tienes menos de 20 años... yo no se por qué, te veía como mucho más mayor que yo, y resulta que por poco soy mayor yo que tú. Las apariencias engañan. Bueno, que lo dicho sobre las imágenes, la introducción y lo del iroquois. Un saludo--Carabás
- ey Sorruno. Perdona, llevo unos días un poco ausente. Esta semana sacaré tiempo y juntos intentamos mejorar y ampliar la introducción, que es importante. Lo otro que has puesto está muy completo, buen trabajo. Lo de "azulear" no es completamente necesario, pero queda mejor y tiene su encanto, yo ya me encargaré de las bases aéreas. Y lo del Iroquois, lo mismo, a ver si le echamos un buen repasillo, y alguna referencia más, que la mayoría son en operadores, aunque entiendo que tiene que ser jodidísimo encontrar referencias, así que por eso no te preocupes que AB a mi gusto es (el problema es que los artículos que nos molan a nosotros, no tienen mucho éxito en wikipedia parece). Un saludo! --Carabás 01:06 2 ago 2008 (UTC)
- ey Sorruno. Perdona, llevo unos días un poco ausente. Esta semana sacaré tiempo y juntos intentamos mejorar y ampliar la introducción, que es importante. Lo otro que has puesto está muy completo, buen trabajo. Lo de "azulear" no es completamente necesario, pero queda mejor y tiene su encanto, yo ya me encargaré de las bases aéreas. Y lo del Iroquois, lo mismo, a ver si le echamos un buen repasillo, y alguna referencia más, que la mayoría son en operadores, aunque entiendo que tiene que ser jodidísimo encontrar referencias, así que por eso no te preocupes que AB a mi gusto es (el problema es que los artículos que nos molan a nosotros, no tienen mucho éxito en wikipedia parece). Un saludo! --Carabás
- Si, me pasa lo mismo, yo también ando más por aquí por tener tiempo libre. Y otra cosa, creo que has puesto una foto en el anexo que habría que quitarla, la del AIM-132 ASRAAM, ya que ese misil no lo usa el ejército del aire, usa el AIM-120 AMRAAM. Aunque lo mismo si, no estoy seguro. Te lo digo porque me he fijado... y es que... hace días cuando puse unas fotos, también puse esa al principio pero la quité en el último momento. Ya me dirás. Un saludo y q descanses--Carabás 01:22 2 ago 2008 (UTC)
- Si, me pasa lo mismo, yo también ando más por aquí por tener tiempo libre. Y otra cosa, creo que has puesto una foto en el anexo que habría que quitarla, la del AIM-132 ASRAAM, ya que ese misil no lo usa el ejército del aire, usa el AIM-120 AMRAAM. Aunque lo mismo si, no estoy seguro. Te lo digo porque me he fijado... y es que... hace días cuando puse unas fotos, también puse esa al principio pero la quité en el último momento. Ya me dirás. Un saludo y q descanses--Carabás
[editar]
Hola Sorruno, gracias por tus comentarios, en verdad, cualquier comentario hecho con respeto, no se puede tomar a mal. Respecto a lo que me decias por las medidas alternativas, es cierto, se puede aplicar la omisión de las equivalencias en ciertos casos, como es el de las dimensiones externas de las aeronaves, pero en el caso de otras como el techo de servicio y las velocidades, es prudente mostrarlas, ya que como debes saber en el campo de la aviación, todavía hay cosas regidas por el sistema anglosajón de medidas. Desde ya si no hay gente que se oponga, estoy dispuesto a que se realicen las modificaciones. Mi idea original, fué partir con la traducción de la plantilla original (en inglés) y ya que ahora está bastante completa, podemos comezar a adecuarla a nuestra realidad. Saludos
—Elkan76 (discusión) 21:11 25 jul 2008 (UTC)
- Tenemos dos opciones:
- Modificar el codigo mediante sentencias if para que no aparezcan los parentesis.
- Eliminarlos del código, de la plantilla que se va a pegar (es lento, pero lo prefiero, si vamos por una adopción de los datos necesarios).
Artículos Buenos[editar]
Hola. Bueno, el de Historia de la Aviación sólo pude revisarlo por encima, los comentarios se ciñeron a la introducción, pero recuerdo haber revisado IAI Kfir y Eurofighter Typhoon en sus CAD, aunque no entiendo de aviones. No te puedo asegurar nada, pero intentaré darles un vistazo, aunque así por encima tienen ambos buena pinta. Millars (discusión) 15:28 30 jul 2008 (UTC)
[editar]
Hola Sorruno, también inicio sección, así no es tanto lío. Es que me has pillado justo editando la discusión a la vez. Mira ahí y te lo explico todo. He arreglado algunas cosas y he dado otras ideas. Eso es... o encojer un poco las plantillas, o encojer un poco las imágenes, y creo que es mejor las imágenes, asi no se parte la línea "aeronaves en que presta servicio". Todo esto hablando desde el punto de vista 1024x768, que creo que es de las más usadas. En una más grande supongo que dará igual. Un saludo --Carabás 13:36 6 ago 2008 (UTC)
- pasa en todas, (menos en armamento, que ahí las plantillas son más pequeñas), solo era por poner un ejemplo para que lo vierais y opinarais (o al menos tú). Como tu decidas, o las plantillas ligeramente más estrechas, o las imágenes un poco más pequeñas (que apenas se nota).--Carabás 13:45 6 ago 2008 (UTC)
- A mi con el firefox si me pasa, se ven de distinto tamaño, y lo raro es que con el explorer... me pasa pero la diferencia de tamaño es menor (además... joder, se ve todo como más desordenado, los "editar" que salen....los coloca donde le da la gana). Con ópera todo se ve perfecto (¿es el que usas?). No se, es un poco raro, a ver si alguien nos da su opinión, o lo verificamos desde otro ordenador, pero estoy a 1024x768, eso seguro. Un saludo tío. --Carabás 13:55 6 ago 2008 (UTC)
- A mi con el firefox si me pasa, se ven de distinto tamaño, y lo raro es que con el explorer... me pasa pero la diferencia de tamaño es menor (además... joder, se ve todo como más desordenado, los "editar" que salen....los coloca donde le da la gana). Con ópera todo se ve perfecto (¿es el que usas?). No se, es un poco raro, a ver si alguien nos da su opinión, o lo verificamos desde otro ordenador, pero estoy a 1024x768, eso seguro. Un saludo tío. --Carabás
- No me había parado a pensar eso y.....joder, al editarlos en firefox, luego los ves en explorer y en ópera y se ven raros, se descuadran los artículos. Deberían prohibir el explorer... jeje. Ok, prueba a hacer eso, pero entonces... que tal poner "unidades en las que presta servicio"? es que sin el 'las' suena raro...creo, o lo mismo es mi forma de hablar. Un saludo --Carabás 14:02 6 ago 2008 (UTC)
- No me había parado a pensar eso y.....joder, al editarlos en firefox, luego los ves en explorer y en ópera y se ven raros, se descuadran los artículos. Deberían prohibir el explorer... jeje. Ok, prueba a hacer eso, pero entonces... que tal poner "unidades en las que presta servicio"? es que sin el 'las' suena raro...creo, o lo mismo es mi forma de hablar. Un saludo --Carabás
- Ahora mismo perfecto, cuadrado todo, y el "las" ese hace que quede bien distribuido todo. Eso ya está arreglado entonces.--Carabás 14:25 6 ago 2008 (UTC)
- Ahora mismo perfecto, cuadrado todo, y el "las" ese hace que quede bien distribuido todo. Eso ya está arreglado entonces.--Carabás
- Buena idea, no había caido en lo del < br >. Acabo de retocar las plantillas con mayúsculas iniciales, puntos finales en cada casilla (menos en la de denominación) y......en las denominaciones, aunque en algunos sitios (entre ellos, la página del ejército del aire) los pone como C-15 (por ejemplo), luego en la cola de los aviones pone C.15. Seguramente se pueda de las dos maneras, así que si prefieres guión, se cambia en un momento (pero habrá que cambiarlo también en ejemplos y demás). Un saludo.
- Uppppps, perdona, hay información por ahí que afirmaban que eran más de 100 en total, y daba por hecho que los que habías puesto tú eran para el EdA, pero acabo de ver que es cierto, solo se han comprado 45 en total. Fallo mío, por no asegurarme. Y lo de presente o pasado, eso como tú veas, no te cortes en cambiarlo si quieres. Un comentario...en matrículas hay dos con "V", que seguramente esté bien, pero me jode no encontrar ninguna referencia. Y bueno, que en sí, me parece que ha quedado bastante bien, pero estos artículos no tienen mucho éxito en las candidaturas a AB y AD. Una pena. yo seguiré revisando, y también echaré un ojo al Iroquois. Un saludo --Carabás 22:19 7 ago 2008 (UTC)
- Uppppps, perdona, hay información por ahí que afirmaban que eran más de 100 en total, y daba por hecho que los que habías puesto tú eran para el EdA, pero acabo de ver que es cierto, solo se han comprado 45 en total. Fallo mío, por no asegurarme. Y lo de presente o pasado, eso como tú veas, no te cortes en cambiarlo si quieres. Un comentario...en matrículas hay dos con "V", que seguramente esté bien, pero me jode no encontrar ninguna referencia. Y bueno, que en sí, me parece que ha quedado bastante bien, pero estos artículos no tienen mucho éxito en las candidaturas a AB y AD. Una pena. yo seguiré revisando, y también echaré un ojo al Iroquois. Un saludo --Carabás
RE:wikicumpleaños[editar]
Hey sorruno muchas gracias!, no tenía ni idea de que hoy era mi wikicumpleaños, gracias por recordarmelo. Un abrazo. XQNO Raccontami... 19:44 10 ago 2008 (UTC)
[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Aeronaves y armamento del Ejército del Aire de España, ha sido aprobado 
, ve a Anexo Discusión:Aeronaves y armamento del Ejército del Aire de España para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 12:18 13 ago 2008 (UTC) En dos palabras: Im-presionante...enorme despliegue de datos y buenísimas imágenes. Enhorabuena.
- Enhorabuena Sorruno, has tenido suerte y te lo han evaluado. Muy buen trabajo, a seguir así. Un saludo! --Carabás 13:31 13 ago 2008 (UTC)
Gracias[editar]
AH-64 Apache[editar]
Hola Sorruno. Me parece muy bien lo del Apache. Saludos --Typhoon (discusión) 23:37 15 ago 2008 (UTC)
Moitas grazas[editar]
Muchas gracias por felicitarme. Ni yo mismo lo sabía. --Lokj (discusión) 15:32 17 ago 2008 (UTC)
Messerschmitt[editar]
Tampoco no pasa nada que le ponga aquí el logo de MBBNumenor_90 
13:19 18 ago 2008 (UTC)
- En estos dias hire haciendo articlos del ingles a castellano de aviones comoel Giant o el Amerika.Numenor_90
13:29 18 ago 2008 (UTC)
- En estos dias hire haciendo articlos del ingles a castellano de aviones comoel Giant o el Amerika.Numenor_90
Referencias en M2/M3 Bradley[editar]
Hola, Adrián Hermida/Archivo 2. El artículo M2/M3 Bradley en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: M2/M3 Bradley | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,
- Hola, estuve leyendo este artículo y me pareció muy bueno. Lo único que me llamó la atención fue que en la sección Modelos y derivados se menciona al MLRS y al C2V, pero no ocurre lo mismo en el artículo de la Wikipedia Inglesa, por lo tanto no es clara la fuente de esta ingformación. Es por ello que marqué esa sección con una etiqueta de "referencias" ; y que puse esta etiqueta en tu página, ya que de los usuarios registrados que estan en la historia del artículo eres quien maás ediciones ha realizado (por lo que asumo puedes ayudar a clarificar esto). Mil gracias y atentos saludos, DDH (discusión) 04:54 19 ago 2008 (UTC)
es correcto?[editar]
SON CORRECTAS LAS FOTOS QUE E PUESTO EN Rois (parroquia)????Numenor_90 14:00 19 ago 2008 (UTC)
- es que como no soy gallego...XD (e expandido Messerschmitt-Bölkow-Blohm )Numenor_90 14:09 19 ago 2008 (UTC)
Trasladar artículos[editar]
Hola, Sorruno. Cuando desees cambiar el título a un artículo ([1], [2]) trasládalo como dice en Wikipedia:Páginas para renombrar, es decir, usando la pestaña trasladar. Si se traslada el texto de una página en otra se pierde el historial. Ya he pedido la fusión de los historiales de esas dos páginas. Un saludo. HUB (discusión) 14:05 19 ago 2008 (UTC)
- Ok, en esos casos deja un aviso en WP:TAB/F para que fusionen los historiales. Ya está hecho. HUB (discusión) 14:16 19 ago 2008 (UTC)
UH-1 Iroquois[editar]
está muy bien. pregunta de novato:¿Quien dice si un articulo es bueno o no?Numenor_90 14:59 20 ago 2008 (UTC)
No neutral??? Ja,JA,Ja ¿¿a que te refieres??Numenor_90 21:24 19 ago 2008 (UTC)
- Ya sé.... Creo que dices q no es neutral por que dice que es el mejor simualdor.... lo quito (yo no lo puse) Numenor_90 21:29 19 ago 2008 (UTC)
- Me podráis ayudar con este articulo?? Es que no se como mejorarlo! Numenor_90 15:19 20 ago 2008 (UTC)
- Me podráis ayudar con este articulo?? Es que no se como mejorarlo! Numenor_90
- Gracias!!!!!Numenor_90 15:25 20 ago 2008 (UTC)
- Gracias!!!!!Numenor_90
- gracias por ayudarme!Numenor_90 20:32 20 ago 2008 (UTC)
- gracias por ayudarme!Numenor_90
- (Commons) ¿¿Si hago un pantallazo por ejemplo del i-2 sturmovik y lo cuelgo en comonsl, que licencia le pongo, se puede hacer?? esque esto de las licencias es chungo
XDNumenor_90 20:35 20 ago 2008 (UTC)
- (Commons) ¿¿Si hago un pantallazo por ejemplo del i-2 sturmovik y lo cuelgo en comonsl, que licencia le pongo, se puede hacer?? esque esto de las licencias es chungo
Que * de licencias![editar]
y si busco en google, ¿como sé que tiene copyright? (perdona por enviarte tantos mensajes)Numenor_90 20:40 20 ago 2008 (UTC)
- Que desilusión! las imagenes que e encontrado el Flickr sus licencias no son aceptadas = ajo y agua, q pena!Numenor_90 21:03 20 ago 2008 (UTC)
JK 5022[editar]
si quieres ponte esto:
Numenor_90 20:38 21 ago 2008 (UTC)
portal: aviación[editar]
porqué no ponen la noticia del avión de Spanair?? Porqué no me responden en la disución de este wikiproyecto?? No entiendo nada...Numenor_90 13:51 22 ago 2008 (UTC)
Sobre plantillas creadas[editar]
Hola Sorruno:
¿realmente son necesarias las plantillas {{VT aeronaves}} y {{VT vehículos}}? me parece que son redundantes con {{VT}}, y más que prestar una ayuda a los artículos relacionados, aumentan el caos ya existente con las plantillas, yendo en directo detrimento del buen mantenimiento de los artículos. Pienso que sería mejor que lo analizaras una vez más, y aceptaras la sugerencia de eliminarlas. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 19:11 23 ago 2008 (UTC)
- Hola Sorruno, gracias por responder: tienes razón, no son redundantes con
{{VT}}, sin embargo, insisto en que me parecen innecesarias, pues no veo la mejora de escribir:
{{VT aeronaves
|véase también=
* [[Artículo 1]]
* [[Artículo 2]]
* [[Artículo n]]
|relacionado=
* [[Artículo 1]]
* [[Artículo 2]]
* [[Artículo n]]
|aeronaves similares=
* [[Artículo 1]]
* [[Artículo 2]]
* [[Artículo n]]
|listas=
* [[Anexo 1]]
* [[Anexo 2]]
* [[Anexo n]]
}}
En lugar de simplemente:
== Véase también == * [[Artículo 1]] * [[Artículo 2]] * [[Artículo n]] etc...
Además, en "Véase también" no se suelen incluir sub-secciones, por lo que me parece raro alargar tanto esa sección. Finalmente, ojo que en la wiki en inglés las plantillas están tremendamente fuera de control, pues muchas son redundantes entre sí, o bien son absolutamente innecesarias. Bueno, esos son mis argumentos, tampoco quiero parecer alarmista. De todos modos, si no estás de acuerdo conmigo, pues sea: mejor crear una sola Plantilla:Véase también (o algo así) que sea genérica para cualquier tema. ¿Qué te parece? Muchos saludos! Farisori [mensajes] 23:59 23 ago 2008 (UTC)
- Ok, me parece
;)entonces vamos por la fusión. Gracias por la paciencia (algunos se encariñan demasiado con sus creaciones, y se exaltan fácilmente, jeje). Salutes! Farisori [mensajes] 00:18 24 ago 2008 (UTC)- Bueno Sorruno: he terminado de fusionar (a mano) las plantillas que quedaban, redirigiendo finalmente ambas plantillas a
{{Sección VT}}, e indicando en los respectivos Wikiproyectos de estos cambios. Espero a futuro optes por estas generalizaciones, pues de lo contrario imagínate si a alguien se le ocurre hacer plantillas como esta para cada tema que se le ocurra (futbolistas, barcos, políticos, escritores, álbumes de música, etc. etc. etc... sería un desastre). Por otra parte, creo que ha valido la pena el trabajo después de todo, pues has logrado crear una plantilla de normalización bastante interesante. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 18:42 24 ago 2008 (UTC)- Hola Sorruno: de que se puede, se puede, pero las plantillas no se utilizan para hacer interfaces, sino para aportar funcionalidades que apoyen a la elaboración de artículos. Repito mi fundamento: si creas una plantilla simplemente para usarla como interfaz de
{{Sección VT}}, entonces podría crear también una interfaz para cada parámetro que se me ocurra: "aeronave", "vehículo", "animal", "biografía", en fin... ¿y así qué obtendríamos? mil plantillas que hacen exactamente lo mismo, salvo que cambian una palabra por otra. Algunos trabajamos arduamente por organizar las plantillas, y la plantillización redundante, definitivamente no nos ayuda. Espero se entienda la idea. Salutes, Farisori [mensajes] 20:25 24 ago 2008 (UTC)
- Hola Sorruno: de que se puede, se puede, pero las plantillas no se utilizan para hacer interfaces, sino para aportar funcionalidades que apoyen a la elaboración de artículos. Repito mi fundamento: si creas una plantilla simplemente para usarla como interfaz de
- Bueno Sorruno: he terminado de fusionar (a mano) las plantillas que quedaban, redirigiendo finalmente ambas plantillas a
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
La plantilla {{Parroquias de Rois}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Sanbec (discusión) 15:53 24 ago 2008 (UTC)
- Posiblemente, nada. Por eso es más que posible que todas tengan la misma suerte. En cualquier caso, cualquier cosa que tengas que decir, lo haces en la discusión de la plantilla, no en la mía. Gracias. Sanbec ✍ 16:09 25 ago 2008 (UTC)